nieuwe federale regering

Bericht door **Kwakkie** » 1 februari 2025, 19:17

xvsteep schreef: ↑1 februari 2025, 17:24 Het volledig akkoord vind je hier
https://www.hln.be/binnenland/lees-hier ... ~ab62a46a/

Belangrijker voor mij zullen evenwel de uitvoeringsbesluiten zijn want deze zullen pas echt met details komen hoe alles in werkelijkheid uitgevoerd zal worden

Inderdaad. Hetgeen er nu staat zijn enkel grote lijnen waar sowieso nog aan geschaafd zal moeten worden via sociaal overleg.

Bericht door **Charlesvdw** » 1 februari 2025, 20:03

Weet je, we zijn een arm land met rijke inwoners.
Er zal wat geld van de inwoners naar het land moeten gaan... Dat wordt voor niemand prettig en hopelijk is het wat billijk verdeeld.

Mensen met bepaalde voordelen (ambtenaren, politie, enz.) tov de doorsnee burger zullen moeten accepteren dat hun voordelen geleidelijk worden afgebouwd.

Maar... het land MOET ook beter en efficiënter bestuurd worden.

Bericht door **pukkie007** » 1 februari 2025, 20:22

Dixit schreef: ↑1 februari 2025, 17:07 Bon, de rukkers hebben een nieuwe regering.

Het huwelijksquotiënt wordt gehalveerd.
Dat kost mij dus € 290 per maand om te beginnen.
(Voor de fijnproevers: de helft van €13050 x 50% toptarief x 1.07 (opcentiemen Antwerpen) gedeeld door 12. Mocht ik mij vergissen: laat maar weten)

Kijk, daar valt over te praten. Les temps sont durs. Sterkste schouders enzovoort...
Maar waar ik dus kwaad over ben, is dat dat dus op authentiek vlaamse wijze als belastingverlaging wordt gepresenteerd.
Dan moet ik de warme rochel van Bart en Connard van mijn gezicht afpoetsen...

Dank voor de berekening. Ik was al aan het wachten op een mailtje van mijn boekhouder. Hier hadden we een 'voordeel' van 12k. Spijtig dat dit prioriteit krijgt op andere zaken. Deze rechtse rakker heeft zijn bijdrage al meer dan bijgedragen, me dunkt.

Bericht door **Sammy2** » 1 februari 2025, 22:27

Charlesvdw schreef: ↑1 februari 2025, 20:03 Weet je, we zijn een arm land met rijke inwoners.
Er zal wat geld van de inwoners naar het land moeten gaan... Dat wordt voor niemand prettig en hopelijk is het wat billijk verdeeld.

Mensen met bepaalde voordelen (ambtenaren, politie, enz.) tov de doorsnee burger zullen moeten accepteren dat hun voordelen geleidelijk worden afgebouwd.

Maar... het land MOET ook beter en efficiënter bestuurd worden.

Waarom? Over welk land heb je het? Het Vlamingenland of Walenland of Brusselarenland? Over het Germanenland wil ik het niet hebben. Wie moet exact wat doen?

Bericht door **Charlesvdw** » 1 februari 2025, 23:19

Ik zal het je verduidelijken.
Het land België is arm en de Belgische burgers zijn rijk.

En dan mag jij zeggen dat de Vlamingen rijker zijn dan de Walen maar dat verandert niks aan de conclusie: arm land, rijke inwoners.

Bericht door **Ardennois** » Gisteren 10:20

Dixit schreef: ↑1 februari 2025, 17:07 Bon, de rukkers hebben een nieuwe regering.

Het huwelijksquotiënt wordt gehalveerd.
Dat kost mij dus € 290 per maand om te beginnen.
(Voor de fijnproevers: de helft van €13050 x 50% toptarief x 1.07 (opcentiemen Antwerpen) gedeeld door 12. Mocht ik mij vergissen: laat maar weten)

Kijk, daar valt over te praten. Les temps sont durs. Sterkste schouders enzovoort...
Maar waar ik dus kwaad over ben, is dat dat dus op authentiek vlaamse wijze als belastingverlaging wordt gepresenteerd.
Dan moet ik de warme rochel van Bart en Connard van mijn gezicht afpoetsen...

Yup, ik hang er ook aan, kost mij € 252 per maand. Netto meer overhouden voor wie werkt

?

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 10:32

Ardennois schreef: ↑Gisteren 10:20
Dixit schreef: ↑1 februari 2025, 17:07 Bon, de rukkers hebben een nieuwe regering.

Het huwelijksquotiënt wordt gehalveerd.
Dat kost mij dus € 290 per maand om te beginnen.
(Voor de fijnproevers: de helft van €13050 x 50% toptarief x 1.07 (opcentiemen Antwerpen) gedeeld door 12. Mocht ik mij vergissen: laat maar weten)

Kijk, daar valt over te praten. Les temps sont durs. Sterkste schouders enzovoort...
Maar waar ik dus kwaad over ben, is dat dat dus op authentiek vlaamse wijze als belastingverlaging wordt gepresenteerd.
Dan moet ik de warme rochel van Bart en Connard van mijn gezicht afpoetsen...
Yup, ik hang er ook aan, kost mij € 252 per maand. Netto meer overhouden voor wie werkt ?

Het huwelijksquotiënt heeft toch juist betrekkeng op NIET-werkende echtgenoten ...

Bericht door **Dixit** » Gisteren 10:44

Jazeker. Die €13050 werden virtueel van mijn inkomen afgehouden en als 'inkomen' van mijn vrouw gezien. Daarmee zijn ze dus feitelijk belastingvrij.
Als ik nu slechts €6525 mag overdragen, betaal ik dus over de andere € 6525 het toptarief.

Bericht door **Ardennois** » Gisteren 12:15

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:32
Ardennois schreef: ↑Gisteren 10:20
Yup, ik hang er ook aan, kost mij € 252 per maand. Netto meer overhouden voor wie werkt ?
Het huwelijksquotiënt heeft toch juist betrekkeng op NIET-werkende echtgenoten ...
Inderdaad. Enige kostwinner.

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 13:21

Ik denk dat het zo beter staat …

Ardennois schreef: ↑Gisteren 12:15
VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:32
Het huwelijksquotiënt heeft toch juist betrekkeng op NIET-werkende echtgenoten ...
Inderdaad. Enige kostwinner.

Bericht door **Charlesvdw** » Gisteren 15:31

Het huwelijksquotient was dus een belastingvoordeel voor iemand die niet werkt. Niet onlogisch dat dit afgeschaft wordt.
Past volledig in de visie om werken lonend te maken en niet-werken niet-lonend.

Bericht door **lucas123** » Gisteren 16:05

Weet iemand het volgende:
Mbt regeerakkoord.
Ik lees dat men de periode van langdurige werkloosheid niet meer wil laten meetellen voor pensioen. Maar is dit met terugwerkende kracht of niet.
Maw: telt langdurende werkloosheid van VOOR 2025 wel mee voor het opgebouwde pensioen of niet ?

Bericht door **EarthNvstr1** » Gisteren 16:06

Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 15:31 Het huwelijksquotient was dus een belastingvoordeel voor iemand die niet werkt. Niet onlogisch dat dit afgeschaft wordt.
Past volledig in de visie om werken lonend te maken en niet-werken niet-lonend.

Inderdaad. En op termijn zou dit dan ook volledig afgeschaft mogen worden.
Dit past ook gewoon niet meer in de hedendaagse maatschappij met diverse samenlevingsvormen.

Bericht door **mickeymouse** » Gisteren 16:10

lucas123 schreef: ↑Gisteren 16:05 Weet iemand het volgende:
Mbt regeerakkoord.
Ik lees dat men de periode van langdurige werkloosheid niet meer wil laten meetellen voor pensioen. Maar is dit met terugwerkende kracht of niet.
Maw: telt langdurende werkloosheid van VOOR 2025 wel mee voor het opgebouwde pensioen of niet ?

Vanaf 2027 zal dat niet meer meetellen als het meer dan 40% van je loopbaan uitmaakt volgens mij. Daarna elk jaar 5% minder om zo vanaf 2030 op max 20% gelijkgesteld periodes te zitten.

Bericht door **Ardennois** » Gisteren 16:52

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 16:06
Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 15:31 Het huwelijksquotient was dus een belastingvoordeel voor iemand die niet werkt. Niet onlogisch dat dit afgeschaft wordt.
Past volledig in de visie om werken lonend te maken en niet-werken niet-lonend.
Dat ze dan ook maar meteen hun hypocriet gezwets stoppen van de zwaarste schouders dragen de meeste lasten, de koopkracht wordt beschermt en netto houden we meer over. Hier de facto iets meer dan 1 maandloon minder of meteen min 10% . En blijkbaar ook nog een ecocheque van € 250 die zal afgeschaft worden.

nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!