Aerolla schreef: ↑3 februari 2025, 18:52 ( ik heb het nog niet uitgerekend, maar ik gok dat vanaf 5 a 10 jaar, je bijdragen aan msci hoger zijn dan de meerwaardebelasting...

Nonkel_ir schreef: ↑Gisteren 08:56 Wat ik me mbt deze meerwaardebelasting afvraag, is het volgende:
Momenteel is het nog zo dat het naar mijn gevoel niet loont in België om een carriere als daytrader te overwegen aangezien je dan 33% of zelfs 50% belast wordt op meerwaarden, al naargelang je nog een andere beroepsactiviteit hebt of niet (zo heb ik het althans altijd begrepen). Zeker ook omdat minwaarden niet aftrekbaar zijn.
Als je met de nieuwe (nog goed te keuren) regel een meerwaardebelasting van 10% betaalt op je gerealiseerde meerwaarden, vervalt dan volgens jullie de 33% of 50% belasting die momenteel nog van toepassing is als je niet "als goede huisvader" actief bent op de beurs??

voorheenCP1234 schreef: ↑3 februari 2025, 20:31 Wat een van de pot gerukte opmerking is dat nu !!! Dat je een kleine som betaalt aan de beheerder van je geld die je daarvoor een zeer mooi resultaat geeft is normaal. Dat ik steeds meer belastingen moet betalen en steeds minder terug krijg is niet normaal !

Pieter1985 schreef: ↑Gisteren 09:36 En waarop wordt die meerwaarde berekend? Wat is de referentiekoers? Stel dat je maandelijks met DCA 1000 euro inlegt. En wie gaat dat controleren? En hoé gaan ze dat controleren?

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 10:12 De referentie koers is het gewogen gemiddelde van de aankoopkoersen.

Pieter1985 schreef: ↑Gisteren 09:36 En waarop wordt die meerwaarde berekend? Wat is de referentiekoers? Stel dat je maandelijks met DCA 1000 euro inlegt. En wie gaat dat controleren? En hoé gaan ze dat controleren?

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 10:12 De meerwaarde wordt bepaald op het moment dat ge verkoopt.
De referentie koers is het gewogen gemiddelde van de aankoopkoersen.
Indien de aankoop dateert van voor 1 jan 2026, zal de referentiekoers van 1 jan 2026 gebruikt worden (datum van invoering van deze 'solidariteitsbijdrage').
Enkel het bedrag aan meerwaarden dat ge op een volledig inkomenjaar verzamelt, dat groter is dan 10 000€ moet ge aangeven bij je personenbelasting.
Controle gebeurt zoals elk inkomen gecontroleerd wordt (bewijsstukken verzamelen en voorleggen op vraag van de Fiscus).

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 10:46 Geen hond die eraan uit gaat kunnen.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:24 100.000 beleggen in IWDA voor 10 jaar. Brengt gemiddeld 10% op per jaar. Wordt 260.000 euro na 10 jaar. 160.000 meerwaarde na 10 jaar. Dus 16.000 euro meerwaardetaks.

vortex schreef: ↑Gisteren 11:11

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:24 100.000 beleggen in IWDA voor 10 jaar. Brengt gemiddeld 10% op per jaar. Wordt 260.000 euro na 10 jaar. 160.000 meerwaarde na 10 jaar. Dus 16.000 euro meerwaardetaks.

Alleen als je zo onnozel bent om dat totale bedrag binnen één jaar te verkopen en je berekening klopt niet want je houdt geen vrijstelling af en de vrijstelling wordt geïndexeerd, over 10 jaar heb je 12.000 a 13.000 vrijstelling.

Een wat meer realistisch voorbeeld voor een typische hangmat IWDA belegger: over tien jaar haalt hij €26.000 af als aanvullend inkomen, hij heeft €16.000 meerwaarden waarvan 12.000 a 13.000 vrijgesteld en moet dus €300 a €400 taks betalen. Op die €260.000 had hij 0,2% of €520 beheerkosten, ook de jaren ervoor zijn er beheer kosten betaalt. Conclusie is dus dat de typische LT belegger die accumuleert om later een riant aanvullend inkomen te hebben aanzienlijk minder taks zal betalen dan wat hij aan beheerkosten betaalt.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 10:31

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 10:12 De referentie koers is het gewogen gemiddelde van de aankoopkoersen.

Je weet dat niet. Het kan evengoed FIFO zijn. Dat moet nog allemaal overeengekomen worden
Ge denkt toch niet dat (buitenlandse) brokers hun software gaan aanpassen aan de onkunde van onze politiekers.
Saxo werkt sowieso met gewogen gemiddelde, de meerwaarde is zo af te lezen in hun app, onder 'W/V sinds start'.
Simpele prtscr is bewijs voor de fiscus.
Brave huisvader moet enkel kunnen lezen.
En zelfs als het het gewogen gemiddelde is. Denk je dat de brave huisvader dit correct kan berekenen als er regelmatig gekocht en verkocht worden? De brave huisvader weet niet eens hoe je intresten van een spaarboekje moet aangeven.
Klopt maar dat gaat Jambon vanaf 2026 veranderen door ALTIJD RV door de bank te laten innen (zoals dividenden). Tot 2000€ (intresten+dividenden) terug te vorderen via de personenbelasting.
(Het voorstel hiertoe werd vorig jaar al voorbereid door kamerleden van NVA maar niet ingediend vanwege Regeringsonderhandelingen.)
En wat als je zelfde aandelen of ETF of fonds bij meer dan 1 broker hebt. Ga je gemiddelde aankoopprijs per broker doen? Of globaal?
Af te lezen bij elke broker waar je verkoopt, apart.
Absoluut zeker van.
Als het per broker is: hoe moet de brave huisvader de gemiddelde koers berekenen als hij aandelen verplaatst van ene naar andere broker waar al dezelfde aandelen staan?
Dat is pas een slimme vraag! Ik weet hoe brokers transfers afhandelen maar ga er niet over uitweiden, want misschien leest Connerke mee.
Dat moet nog allemaal gespecifieerd worden.
Ik heb de indruk dat gij meer talent hebt als politieker (over alles eindeloos palaveren), dan als belastingcontroleur, soit.
En de brave huisvader gaat dat allemaal moeten begrijpen. En correct berekenen. No way dat hij dat zal kunnen.
Boekhouder betalen hé. Als hij zelf zijn huis niet kan bouwen, betaalt hij ook een aannemer en als hij verhuren ingewikkeld vindt, betaalt hij een immo.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 11:30 Ge denkt toch niet dat (buitenlandse) brokers hun software gaan aanpassen aan de onkunde van onze politiekers.
Saxo werkt sowieso met gewogen gemiddelde, de meerwaarde is zo af te lezen in hun app, onder 'W/V sinds start'.
Simpele prtscr is bewijs voor de fiscus.
Brave huisvader moet enkel kunnen lezen.