Bij Saxo is het nochtans het gewogen gemiddelde.
Ik heb beide methodes nagerekend op één lijn om het te controleren.
Ook degiro werkte op die manier bij ETF transfer naar Belfius.

Zelfs onze forumlieveling Paul D'hoore is pisnijdig over de meerwaardetaks !
Maakt zich het drukst over "het op nul zetten bij de invoering". Geeft het voorbeeld van een aankoop destijds van 25 euro van het aandeel Agfa. In bepaalde gevallen kan het gehele herstel afgeremd worden door meerwaardetaks te moeten betalen . (Barco is er ook ééntje)
Ik deel deze mening niet,want het werkt ook omgekeerd bij historische winsten.(Allez,Paul toch!Zoveel verliezers in bezit?)

Het zal dus in de toekomst zaak zijn ,om op tijd aandelen die niet doen wat je er van verwacht te verkopen!

Zouden onze leiders er ook niet beter ééns aan denken om Belgische aandelen vrij te stellen van die meerwaardetaks ?
Zou misschien wat meer zuurstof geven aan onze Belgische beurs en ietsje minder geld naar die Amerikaanse ETF-fabrieken doen gaan.

Divi schreef: ↑Gisteren 13:14 Zouden onze leiders er ook niet beter ééns aan denken om Belgische aandelen vrij te stellen van die meerwaardetaks ?

Ze kunnen misschien al beginnen om de Belgische staatsbedrijven uitsluiten van de taks, zodat die niet meer als minwaarden kunnen ingediend worden

Divi schreef: ↑Gisteren 13:14 Zouden onze leiders er ook niet beter ééns aan denken om Belgische aandelen vrij te stellen van die meerwaardetaks ?
Zou misschien wat meer zuurstof geven aan onze Belgische beurs en ietsje minder geld naar die Amerikaanse ETF-fabrieken doen gaan.

Er is inderdaad sprake van een soort gunstregime voor aandelen van Belgische bedrijven.

Wat op zich een domme maatregel is. Want hoe meer winst ik maak op mijn Amerikaanse ETF's, hoe meer de staat kan afromen. Met een meerwaardebelasting op de Bel20 gaat de put alleszins niet gevuld worden.

Pieter1985 schreef: ↑Gisteren 13:26

Divi schreef: ↑Gisteren 13:14 Zouden onze leiders er ook niet beter ééns aan denken om Belgische aandelen vrij te stellen van die meerwaardetaks ?
Zou misschien wat meer zuurstof geven aan onze Belgische beurs en ietsje minder geld naar die Amerikaanse ETF-fabrieken doen gaan.

Er is inderdaad sprake van een soort gunstregime voor aandelen van Belgische bedrijven.

Wat op zich een domme maatregel is. Want hoe meer winst ik maak op mijn Amerikaanse ETF's, hoe meer de staat kan afromen. Met een meerwaardebelasting op de Bel20 gaat de put alleszins niet gevuld worden.

Dan is het gelijkheidsbeginsel geschonden en kan het door het Grondwettelijk Hof vernietigd worden.

Mag toch sowiewo niet van Europa, denk.

Divi schreef: ↑Gisteren 13:14 Zouden onze leiders er ook niet beter ééns aan denken om Belgische aandelen vrij te stellen van die meerwaardetaks ?
Zou misschien wat meer zuurstof geven aan onze Belgische beurs en ietsje minder geld naar die Amerikaanse ETF-fabrieken doen gaan.

"Zuurstof" geven aan de Bel20? Waarom? De Belgische bedrijven lopen gemiddeld achter op de Europese. De Europese lopen gemiddeld achter op de Amerikaanse. Kijk gewoon naar de beurskoersen.

Waarom moet dat gesubsidieerd worden door de staat? Elke subsidie is belastinggeld. Waarom dat geld in een bodemloze put storten?

Onze leiders zouden beter de financiële geletterdheid van hun bevolking verhogen, en ze leren dat een jaarlijks rendement van 10% op aandelen beter is dan 4% op aandelen. En dat de bevolking geen vliegtuig moet nemen naar Amerika om 10% te halen.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 13:30 Wil iemand zo vriendelijk zijn om dit artikel van De Tijd in pdf te zetten voor wie niet door de betaalmuur raakt aub. Dank.

Hier ander artikel van De Tijd. Zij zijn de enige die zich baseren op feiten.


Wat weten we nu al over de meerwaardebelasting?


De nieuwe minister van Financiën Jan Jambon (rechts, naast zijn voorganger Vincent Van Peteghem) moet in de komende weken de details van de meerwaardetaks uitwerken. ©BELGA
WOUTER VERVENNE
03 februari 2025 17:23
Update om 09:50
De regering-De Wever is van plan een meerwaardetaks van 10 procent op financiële activa in te voeren. Er zijn vrijstellingen voorzien, maar daarover heerst nu al onenigheid.

Veel beleggers zullen in 2025 kennismaken met een nieuwe belasting. Om de ‘sterkste schouders’ meer te doen bijdragen hebben de vijf partijen van de nieuwe federale regering beslist een ‘solidariteitsbijdrage’ op toekomstige gerealiseerde meerwaarden op aandelen en andere financiële activa in te voeren.

Welke meerwaarden zijn belastbaar?
Alleen gerealiseerde meerwaarden zijn belastbaar. Dat zijn meerwaarden die worden geboekt bij de verkoop van financiële activa. Zolang u geen financiële activa verkoopt, zijn de niet-gerealiseerde meerwaarden niet belastbaar.

Wat zijn financiële activa?
Het regeerakkoord vermeldt geen definitie van financiële activa. Het zegt alleen dat financiële activa onder meer cryptoactiva omvatten. Aandelen, obligaties, beleggingsfondsen en trackers zijn duidelijke voorbeelden van financiële activa. Ook beleggingsverzekeringen (tak 23) zijn financiële activa. Het is dus logisch ook die te belasten. De fiscale behandeling van spaarverzekeringen (tak 21) is minder evident. Ze bieden een gegarandeerd rente en een variabele winstdeelname. Is alleen de winstdeelname een meerwaarde? Of fysiek goud als een financieel actief wordt beschouwd, is niet duidelijk. Goudtrackers zijn dat wel.

Of fysiek goud als een financieel actief wordt beschouwd, is niet duidelijk. Goudtrackers zijn dat wel.
Zijn historische meerwaarden belastbaar?
Nee. Historische meerwaarden zijn vrijgesteld. Alleen toekomstige meerwaarden worden belast vanaf het moment dat de meerwaardetaks wordt ingevoerd. Die datum is nog niet bekend. Stel dat de taks op 1 maart 2025 van kracht wordt. Dan wordt de teller op die datum op nul gezet en zijn meerwaarden vanaf die dag belastbaar.

TIP
Wat gebeurde er vandaag op de financiële markten en hoe stelt uw aandelenportefeuille het?

Lees het in onze nieuwsbrief ‘Na de bel’.

Vul uw e-mailadres in

Elke dag via e-mail - Uitschrijven in één klik

Hoeveel bedraagt het belastingtarief en is er een vrijstelling?
Het belastingtarief bedraagt 10 procent. Maar om kleine beleggers niet extra te belasten zijn meerwaarden vrijgesteld tot 10.000 euro per persoon. Die vrijstelling wordt jaarlijks geïndexeerd. Stel dat u voor 12.000 euro meerwaarden boekt. Dan betaalt u meerwaardebelasting op 2.000 euro (12.000 euro min de vrijgestelde som van 10.000 euro). Er is geen vrijstelling als u de aandelen minstens tien jaar aanhoudt en pas daarna verkoopt. Premier Bart De Wever (N-VA) zei in het weekend dat in zo’n vrijstelling is voorzien, maar dat blijkt niet te kloppen.

Voor beleggers die een ‘aanmerkelijk belang’ van meer dan 20 procent bezitten in een onderneming is er een getrapt systeem met een vrijstelling van 1 miljoen euro. De meerwaarde tussen 1 en 2,5 miljoen wordt belast tegen 1,25 procent. Het belastingtarief stijgt naar 2,5 procent voor meerwaarden tussen 2,5 en 5 miljoen en 5 procent voor meerwaarden tussen 5 en 10 miljoen. Meerwaarden vanaf 10 miljoen worden belast tegen 10 procent.

De vraag rijst welk regime geldt voor wie bijvoorbeeld 19 procent van de aandelen van een bedrijf bezit. De regeringspartijen zijn daarover verdeeld. Vooruit en CD&V gaan ervan uit dat wie een belang van minder dan 20 procent bezit, terugvalt op het basissysteem. Dat betekent een taks van 10 procent en een vrijstelling van ‘slechts’ 10.000 euro. De meeste fiscalisten sluiten zich daarbij aan. Volgens de MR vallen die aandeelhouders onder de oplopende tarievenschaal zonder vrijstelling tot 1 miljoen. De MR zegt dat het belastingtarief tot 1 miljoen 1,25 procent bedraagt, maar dat wordt niet gestaafd door het regeerakkoord.

Het regeerakkoord voorziet in de aftrekbaarheid van minderwaarden binnen het jaar, zonder overdraagbaarheid.
Zijn minderwaarden aftrekbaar?
Ja. Het regeerakkoord voorziet in de aftrekbaarheid van minderwaarden binnen het jaar, zonder overdraagbaarheid. Stel dat u in hetzelfde jaar 15.000 euro meerwaarden boekt en 2.000 euro minwaarden. Dan betaalt u een meerwaardetaks op 3.000 euro (13.000 nettomeerwaarde min 10.000 euro vrijstelling). Minderwaarden van 2025 kunnen niet worden overgedragen naar 2026 of volgende jaren.

Wat met historische minderwaarden?
Het regeerakkoord zegt daarover niets. Het is logisch dat voor historische minderwaarden net als voor historische meerwaarden de teller op nul wordt gezet. Stel dat u in 2021 aandelen Bpost hebt gekocht tegen 10 euro en dat die aandelen 2 euro waard zijn op het moment dat de meerwaardetaks van kracht wordt. Als u later die aandelen verkoopt tegen 3 euro boekt u een meerwaarde van 1 euro per aandeel.

Verdwijnt de Reynderstaks?
Dat is onduidelijk. Nu betaalt u al 30 procent taks op de meerwaarden van obligaties als u een obligatiefonds bezit dat minstens 10 procent van zijn activa investeert in vastrentende activa.

Kunt u kosten aftrekken van de meerwaarden?
Het regeerakkoord zegt daarover niets. In een van de versies van de supernota stond dat de kosten die zijn gemaakt om de meerwaarden te verwerven aftrekbaar zijn.

Kunt u de taks vermijden door te verkopen en te herbeleggen?
In sommige gevallen. Stel dat u tegen het einde van het jaar voor 9.000 euro meerwaarden hebt geboekt en de beursvooruitzichten gunstig zijn. Dan kunt u overwegen de meerwaarde te realiseren en kort daarna de opbrengst te herbeleggen.

Komen speculanten meer in het vizier van de schatkist?
Dat is mogelijk. ‘Toekomstige aangiften van meerwaarden zullen ongetwijfeld leiden tot een toename van de gevallen waarbij de fiscus het standpunt inneemt dat er geen sprake is van een normaal beheer van het privévermogen’, zegt Patrick Smet, advocaat en partner van A&O Sherman. Speculatieve meerwaarden worden belast tegen 33 procent, terwijl meerwaarden in het kader van een normaal beheer van een privévermogen tot nu waren vrijgesteld. Vandaag is het voor de fiscus moeilijk te achterhalen of een belegger handelt binnen een normaal beheer, maar bij een aangifteplicht verandert dat.

De regering gaat onderzoeken hoe de ontwijking van de effectentaks kan worden aangepakt.
Wat bij gespreide aankopen?
Stel dat u één aandeel Lotus koopt tegen 10.000 euro en een maand later nog één aandeel tegen 11.000 euro. Nog een maand later verkoopt u één aandeel tegen 10.500 euro. Boekt u dan een meerwaarde van 500 euro of een minderwaarde van 500 euro? De regering zal moeten bepalen welke aankoop relevant is, in het jargon fifo (first in first out) of lifo (last in first out).

Moet u de meerwaarde aangegeven? Of zal de bank of broker de taks inhouden?
Dat is onduidelijk. Belgische banken en brokers zullen wellicht eenmaal per jaar aan hun klanten meedelen hoeveel belastbare meerwaarden die hebben gerealiseerd. Beleggers met een buitenlandse effectenrekening zullen wellicht zelf hun huiswerk moeten maken.

Wat zegt het regeerakkoord over de effectentaks?
Het belastingtarief blijft 0,15 procent. Maar de regering zal op basis van de aanbevelingen van het Rekenhof onderzoeken hoe de ontwijking van de effectentaks kan worden aangepakt. De meest gebruikte achterpoorten zijn de omzetting van gedematerialiseerde aandelen in aandelen op naam en de spreiding van effecten over meerdere rekeningen om onder de drempel van 1 miljoen euro te blijven.


Lees meer over het akkoord van de nieuwe federale regering in ons dossier.

Of snel naar onze analyses:

Wat betekent het regeerakkoord voor u?
Wat betekent het regeerakkoord voor uw zaak?
Wat betekent het regeerakkoord voor spaarders en beleggers?
Wat betekent het regeerakkoord voor werkgevers en werknemers?
De gevolgen van het regeerakkoord voor uw jaarlijkse belastingaangifte
Tien veelgestelde lezersvragen van beleggers over het regeerakkoord: wie int de meerwaardebelasting en wat met kosten bij het bepalen van meerwaarde?

vortex schreef: ↑3 februari 2025, 18:24

Divi schreef: ↑3 februari 2025, 17:44 @vortex : Mocht er nu massaal protest vanuit de bevolking komen,gingen ze misschien wat milderen bij het opmaken van de wetteksten (ben daar bijna zeker van)
We zijn nog steeds hun kiesvee,hé.

Je bent vast nog jong en naïef hé Ten eerste staan er voor elke "rijke" die mogelijks last zal hebben van die taks 100 "arme sukkelaars" te betogen dat die taks nog veel te laag is. Ten tweede is er met een kleine sociale bijdrage op inkomsten uit kapitaal niks verkeerd. Als ik morgen €100 extra loon krijg van mijn werkgever gaat daarvan meer dan 50% naar de staat, dat is pas onrechtvaardig, met die 10% op gerealiseerde meerwaarden boven de €10.000 heb ik veel minder een probleem.

+1
Inderdaad als je zelfs maar in die categorie van de 10% taksen valt, hoor je bij de gelukkigen. Velen zijn blij als ze al wat kunnen sparen en daar wordt je uiteindelijk ook 15 % op belast na de povere vrijstelling van maar 1050 €!

@KleineSpaarder:
Hartelijk dank voor de tekst van het artikel in De Tiid. Zéér leerrijk en nu begrijp ik uw reacties op mijn posts.
Toch onbegrijpelijk dat zo weinig randvoorwaarden uit de Supernota in het Regeerakkoord geraakt zijn. Daar gaan echte problems van komen.
Zou Connerke dan toch aan 't schrappen geweest zijn, terwijl Bouchez en Jambon sliepen en De Wever zich was gaan douchen om naar de Koning te gaan
Tjonge, tjonge.

financiele activa : geschreven opties zijn geen activa, maar een schuld ( een plicht )

geschreven opties zijn dan niet onderworpen aan de Conner-Matrakkentaks ?

een vrijstelling van 10.000
dus om 1.000 uit te sparen

stel je hebt 20.000 winst op een aandeel dat 10% gestegen is
en 10.000 verlies op een aandeel dat 6% gedaald is
je zou willen genieten van je vrijstelling en nadien herbeleggen
wat ga je doen?

paul schreef: ↑Gisteren 16:27 financiele activa : geschreven opties zijn geen activa, maar een schuld ( een plicht )

geschreven opties zijn dan niet onderworpen aan de Conner-Matrakkentaks ?

met het risico dat je wordt aangewezen op een fiscaal ongunstig moment in funcie van taks-strategie

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 13:30 betaalmuur

https://archive.ph/2025.02.03-201022/ht ... 85620.html