Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
TIP
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 807
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
En waar ergens staat dat in het regeerakkoord?Indalo schreef: ↑7 februari 2025, 19:41Er is ook sprake dat men de TOB taks ook gaat verhogen, in feite nogal fors dacht ik.vortex schreef: ↑6 februari 2025, 17:11
Nee hoor, mijn eerste reactie was "ik doe niks tenzij er een andere dan fiscale reden is..."
Met de heft te verkopen voldoe je ook niet aan je eigen opgave zijnde:
€110.000 verkopen en weer aankopen kost je €770 TOB, reken nog op twee keer 0,15% brooker en je bent minstens €1100 kwijt aan kosten
Achteraf ja, en zelfs dat niet, je draagt er aan toe.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
citaat de tijd:
''. Beurstaks
Verder wil de regering een vereenvoudiging van de beurstaks, die u betaalt bij de aan- of verkoop van beursgenoteerde effecten. De belasting is vandaag niet alleen erg complex, maar ook weinig consequent. Zo zijn er voor de populaire trackers drie verschillende tarieven die onder meer afhangen van het land van registratie van de tracker. Een concreet plan wordt nog niet genoemd.
‘De taks op de beursverrichtingen wordt gemoderniseerd en vereenvoudigd, om een aantal gekende problemen op te lossen en het speelveld tussen verschillende beleggingsinstrumenten te verbeteren’, luidt het. Voormalig minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) was in een vorige regering al dicht bij zo’n voorstel, maar dat raakte uiteindelijk niet goedgekeurd.''
Wanneer je doorklikt zou die vooral voor trackers die geen dividend uitkeren verhogen...was een vorig voorstel
''. Beurstaks
Verder wil de regering een vereenvoudiging van de beurstaks, die u betaalt bij de aan- of verkoop van beursgenoteerde effecten. De belasting is vandaag niet alleen erg complex, maar ook weinig consequent. Zo zijn er voor de populaire trackers drie verschillende tarieven die onder meer afhangen van het land van registratie van de tracker. Een concreet plan wordt nog niet genoemd.
‘De taks op de beursverrichtingen wordt gemoderniseerd en vereenvoudigd, om een aantal gekende problemen op te lossen en het speelveld tussen verschillende beleggingsinstrumenten te verbeteren’, luidt het. Voormalig minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) was in een vorige regering al dicht bij zo’n voorstel, maar dat raakte uiteindelijk niet goedgekeurd.''
Wanneer je doorklikt zou die vooral voor trackers die geen dividend uitkeren verhogen...was een vorig voorstel
Elect a clown, expect a circus. Make America Go Away. En neem die Romeinse Pipo ineens ook maar mee.
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
+1Indalo schreef: ↑7 februari 2025, 19:35 Dit zijn natuurlijk niet de sterkste schouders die alle bagger over zich heen krijgen, dit is de gewone werkende, sparende en beleggende middenklasse. De rijken blijven buiten schot. Maar wie voor de nva heeft gekozen moet hier niet komen JANKEN, herinner je nog de speculatietaks voor de kleine belegger uit 2016? Een puur NVA gedrocht, gecreëerd door "rekenwonder" van het over het veld getild.
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Lid geworden eind Januari… een trol van de Wever of Connor? Damage control?FoxCatcher70 schreef: ↑7 februari 2025, 17:02Een schaap met minder wol, heeft minder te dragen, en zal dus minder last op zijn schouders hebben.
Verder zijn mensen niet op te delen in krekels en mieren. Doorgaans zullen mensen zowel werken als profiteren van het leven en wisselen ze dus van rol.
Aangezien ik eerder schreef dat consumeren en fun beleven ook niet belastingvrij is, is het eveneens fout te veronderstellen dat enkel de hardwerkende en sparende mieren bijdragen en de zingende, consumerende krekels niet.
Tot slot wil ik er ook nog op wijzen dat zelfs in een progressief belastingstelsel de zwaarst belaste schouders nog het meeste eigen middelen overhouden. Er is een perfide, groteske omkering aan de gang in het rechtse discours, waarbij de meer gegoeden voorgesteld worden als de arme dutskes die veel te veel belastingen betalen, terwijl de minst gegoeden (inactieven, steuntrekkers) een rijkelijk, leuk leven kunnen leiden en het goed hebben. Dat tart alle logica, en het staat ook ver van de werkelijkheid.
Straks gaat men nog beweren dat de grootste belastingbetalers allemaal bij het OCMW zullen moeten aankloppen, omdat ze weleens in armoede zouden kunnen belanden. Degenen die nu steun ontvangen, die kunnen terug naar hun villa's met huispersoneel en zullen wel een rijkgevulde bankrekening hebben na al die steun die ze jarenlang ontvangen hebben.
Ik trek het even in het belachelijke, in de hoop dat duidelijk wordt hoe onzinnig het is te veronderstellen dat heel veel belastingen betalen zo erg is op individueel niveau. Want die hoge belastingen veronderstellen nl. een hoog eigen netto-inkomen of eigen vermogen, waarvan je dus goed kan leven.
-
FoxCatcher70
- Newbie
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 25 jan 2025
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Ik ben geen trol en ik werk niet voor Bart of Connor. Mijn beeld van de werkelijkheid is gewoon anders dan het jouwe.
Ik schreef alleen hoe het voor schapen echt is. Uiteraard ben ik het daarom met je eens dat schapen scheren helemaal niets met belastingen te maken heeft en de vergelijking dus krom is.VincentVega schreef: ↑7 februari 2025, 17:31Als je die redenering doortrekt dan moet je blij zijn dat je belastingen "mag" betalen. Want dan heb je minder wol en minder last op je schouders.FoxCatcher70 schreef: ↑7 februari 2025, 17:02 Een schaap met minder wol, heeft minder te dragen, en zal dus minder last op zijn schouders hebben.
Een kromme redenering want dat zou ook betekenen dat pas als je 100% belastingen betaalt je helemaal bevrijd bent ....
En in een bepaald opzicht kan je wel blij worden van heel veel belastingen betalen. Want het impliceert dat je ook heel veel inkomen of vermogen hebt (en dat je dus zeker geen arm schaap bent). Geef mij maar een portefeuille met 100 000 euro meerwaarde ipv 10 000 euro meerwaarde. Bij de tweede portefeuille zal ik geen meerwaardebelasting betalen, bij de eerste wel. Toch verkies ik de eerste portefeuille. (Met bijkomend gegeven dat startkapitaal, periodieke inleg en looptijd van de beide portefeuilles niet verschilt van elkaar.)
VincentVega schreef: ↑7 februari 2025, 17:31 Een mier kan een krekel worden, een krekel een mier. Het probleem is dat sommige krekels er vrijwillig voor kiezen om hun ganse leven lang krekel te zijn en zich laten onderhouden door de hardwerkende mieren.
Die vrijwillige keuze is een veronderstelling. Wetenschappelijk onderzoek wijst eerder op een grote non-take-up van sociale voordelen en rechten. Dus er zijn alvast zeker krekels die geen gebruik maken van hun recht om zich te laten onderhouden.
Dus zelfs als er een deel is dat er vrijwillig voor zou kiezen, er is ook een groot deel dat alle steun zou kunnen gebruiken en daar recht op zou hebben, maar om allerlei redenen ontvangen ze geen steun. Daarom is het vreemd om te denken dat er een gemakkelijk toegankelijke en comfortabele sociale hangmat zou bestaan waarin je kan blijven liggen. Het strookt niet met wat blijkt uit onderzoek.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 807
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Wow, wat een vernieuwend inzicht: je verkiest een portefeuille van 100.000 euro boven die van 10.000 euro.FoxCatcher70 schreef: ↑8 februari 2025, 09:40Ik schreef alleen hoe het voor schapen echt is. Uiteraard ben ik het daarom met je eens dat schapen scheren helemaal niets met belastingen te maken heeft en de vergelijking dus krom is.VincentVega schreef: ↑7 februari 2025, 17:31
Als je die redenering doortrekt dan moet je blij zijn dat je belastingen "mag" betalen. Want dan heb je minder wol en minder last op je schouders.
Een kromme redenering want dat zou ook betekenen dat pas als je 100% belastingen betaalt je helemaal bevrijd bent ....
En in een bepaald opzicht kan je wel blij worden van heel veel belastingen betalen. Want het impliceert dat je ook heel veel inkomen of vermogen hebt (en dat je dus zeker geen arm schaap bent). Geef mij maar een portefeuille met 100 000 euro meerwaarde ipv 10 000 euro meerwaarde. Bij de tweede portefeuille zal ik geen meerwaardebelasting betalen, bij de eerste wel. Toch verkies ik de eerste portefeuille. (Met bijkomend gegeven dat startkapitaal, periodieke inleg en looptijd van de beide portefeuilles niet verschilt van elkaar.)
Ik ook trouwens …
Maar ik verkies 100.000 euro zonder meerwaardebelasting boven 100.000 euro met meerwaardebelasting
Je blijft rondwentelen in het riedeltje van”je mag blij zijn belastingen te mogen betalen want dat wil zeggen dat je het goed hebt”. Ik vind dat ik al meer dan genoeg allerlei belastingen betaal (ook op vermogen) en dat we niet zozeer MEER belastingen nodig hebben maar MINDER uitgaven.
Welk wetenschappelijk onderzoek? Graag een verwijzing of link …FoxCatcher70 schreef: ↑8 februari 2025, 09:40VincentVega schreef: ↑7 februari 2025, 17:31 Een mier kan een krekel worden, een krekel een mier. Het probleem is dat sommige krekels er vrijwillig voor kiezen om hun ganse leven lang krekel te zijn en zich laten onderhouden door de hardwerkende mieren.
Die vrijwillige keuze is een veronderstelling. Wetenschappelijk onderzoek wijst eerder op een grote non-take-up van sociale voordelen en rechten. Dus er zijn alvast zeker krekels die geen gebruik maken van hun recht om zich te laten onderhouden.
Dus zelfs als er een deel is dat er vrijwillig voor zou kiezen, er is ook een groot deel dat alle steun zou kunnen gebruiken en daar recht op zou hebben, maar om allerlei redenen ontvangen ze geen steun. Daarom is het vreemd om te denken dat er een gemakkelijk toegankelijke en comfortabele sociale hangmat zou bestaan waarin je kan blijven liggen. Het strookt niet met wat blijkt uit onderzoek.
Los daarvan, ons sociaal vangnet in België is gemakkelijk toegankelijk en het feit dat sommigen eventuele steun zouden “mislopen” verrechtvaardigt niet dat anderen zich mogen laten onderhouden.
By the way, je bewoordingen alleen al “… het recht om zich te laten onderhouden … “
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Wat wij hier al 10 keer gezegd hebben is dat er velen zijn die zo geen portefeuille in hun schoot geworpen gekregen hebben. Velen hebben na minimaal 25 jaar werken en sparen een portefeuille van enkele 100k opgebouwd om iets te kunnen overdragen aan de kinderen en om zelf geen zorgen te hebben op latere leeftijd / of om iets vroeger te kunnen stoppen met werken (FIRE gedachte).FoxCatcher70 schreef: ↑8 februari 2025, 09:40 En in een bepaald opzicht kan je wel blij worden van heel veel belastingen betalen. Want het impliceert dat je ook heel veel inkomen of vermogen hebt (en dat je dus zeker geen arm schaap bent). Geef mij maar een portefeuille met 100 000 euro meerwaarde ipv 10 000 euro meerwaarde. Bij de tweede portefeuille zal ik geen meerwaardebelasting betalen, bij de eerste wel. Toch verkies ik de eerste portefeuille. (Met bijkomend gegeven dat startkapitaal, periodieke inleg en looptijd van de beide portefeuilles niet verschilt van elkaar.)
De opbouw van zo een portefeuille heeft alvast bij mij veel discipline gevraagd. (geen 3 keer op reis, geen verre reizen, geen dure restaurants maar naar de Colmar waar de kinderen tot 12 jaar gratis eten, geen parket maar laminaat, bij aankoop van duurdere zaken goed onderhandelen, koopjes nalopen ... soit, 3 keer nadenken bij iedere euro dat je hebt uitgegeven)
Om dan, in een jaar zoals vorig jaar, plots 5.000euro meerwaardebelasting te moeten betalen, dan doet dit pijn. En plots moet je dan overal lezen dat je superrijk bent, tja, door vele jaren geleefd te hebben als een pater.
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
+1 Volledig mee akkoord. And the list goes on.. niet gelimiteerd dus. Ik voel mij ook niet rijk. Ik heb ook niets meegekregen. Ik wist vanaf het begin al wat de waarde van geld was, tov andere vriendjes die het iedere weekend uitgaven. Ik leef nog altijd zoals ervoor. Er kon nu wel iets meer, dat is waar. Maar dat ontnemen ze nu weer voor een stuk. En da's gewoon zuur.Wimble schreef: ↑8 februari 2025, 09:56Wat wij hier al 10 keer gezegd hebben is dat er velen zijn die zo geen portefeuille in hun schoot geworpen gekregen hebben. Velen hebben na minimaal 25 jaar werken en sparen een portefeuille van enkele 100k opgebouwd om iets te kunnen overdragen aan de kinderen en om zelf geen zorgen te hebben op latere leeftijd / of om iets vroeger te kunnen stoppen met werken (FIRE gedachte).FoxCatcher70 schreef: ↑8 februari 2025, 09:40 En in een bepaald opzicht kan je wel blij worden van heel veel belastingen betalen. Want het impliceert dat je ook heel veel inkomen of vermogen hebt (en dat je dus zeker geen arm schaap bent). Geef mij maar een portefeuille met 100 000 euro meerwaarde ipv 10 000 euro meerwaarde. Bij de tweede portefeuille zal ik geen meerwaardebelasting betalen, bij de eerste wel. Toch verkies ik de eerste portefeuille. (Met bijkomend gegeven dat startkapitaal, periodieke inleg en looptijd van de beide portefeuilles niet verschilt van elkaar.)
De opbouw van zo een portefeuille heeft alvast bij mij veel discipline gevraagd. (geen 3 keer op reis, geen verre reizen, geen dure restaurants maar naar de Colmar waar de kinderen tot 12 jaar gratis eten, geen parket maar laminaat, bij aankoop van duurdere zaken goed onderhandelen, koopjes nalopen ... soit, 3 keer nadenken bij iedere euro dat je hebt uitgegeven)
Om dan, in een jaar zoals vorig jaar, plots 5.000euro meerwaardebelasting te moeten betalen, dan doet dit pijn. En plots moet je dan overal lezen dat je superrijk bent, tja, door vele jaren geleefd te hebben als een pater.
-
FoxCatcher70
- Newbie
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 25 jan 2025
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
https://www.mi-is.be/nl/studies-publica ... de-rechtenVincentVega schreef: ↑8 februari 2025, 09:52 Welk wetenschappelijk onderzoek? Graag een verwijzing of link …
De percentages vind ik hallucinant. 40% à 45% van mensen met recht op leefloon, nemen dat niet op, bijvoorbeeld.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 807
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Bedankt voor de link. Interessante lectuur.FoxCatcher70 schreef: ↑8 februari 2025, 11:13https://www.mi-is.be/nl/studies-publica ... de-rechtenVincentVega schreef: ↑8 februari 2025, 09:52 Welk wetenschappelijk onderzoek? Graag een verwijzing of link …
De percentages vind ik hallucinant. 40% à 45% van mensen met recht op leefloon, nemen dat niet op, bijvoorbeeld.
De studie komt inderdaad op een percentage van 40 tot 45% uit. Maar er zijn wel wat opmerkingen te maken op de methodiek. Vragenlijsten zijn niet echt betrouwbaar (vraag bv. eens aan iedereen of hij voldoende verdient en je krijgt gegarandeerd te veel neen als antwoord). En het is mij ook niet helemaal duidelijk hoe het gewenste minimuminkomen wordt berekend. En je kan je ook de vraag stellen of iemand die illegaal in België verblijft al dan niet recht heeft op een leefloon.
Wat mij verder ook opviel zijn de grote verschillen in aantallen leefloontrekkers tussen Vlaanderen enerzijds en Wallonië en Brussel anderzijds. Grosso mode 40.000 in Vlaanderen tegenover 45.000 in Brussel en 70.000 in Wallonië. Mogelijk heeft de samenstelling van de bevolking daar mee te maken …
De focus ligt, zowel bij jou als in de studie, te veel op “het verkrijgen van een leefloon”. Ik vind nog steeds dat “werken voor een loon” de norm is en niet het verkrijgen van een leefloon. De beste manier om uit de armoede te geraken is werken.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 807
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Laat de rijken betalen is het motto van links.bryanv schreef: ↑8 februari 2025, 10:55+1 Volledig mee akkoord. And the list goes on.. niet gelimiteerd dus. Ik voel mij ook niet rijk. Ik heb ook niets meegekregen. Ik wist vanaf het begin al wat de waarde van geld was, tov andere vriendjes die het iedere weekend uitgaven. Ik leef nog altijd zoals ervoor. Er kon nu wel iets meer, dat is waar. Maar dat ontnemen ze nu weer voor een stuk. En da's gewoon zuur.Wimble schreef: ↑8 februari 2025, 09:56
Wat wij hier al 10 keer gezegd hebben is dat er velen zijn die zo geen portefeuille in hun schoot geworpen gekregen hebben. Velen hebben na minimaal 25 jaar werken en sparen een portefeuille van enkele 100k opgebouwd om iets te kunnen overdragen aan de kinderen en om zelf geen zorgen te hebben op latere leeftijd / of om iets vroeger te kunnen stoppen met werken (FIRE gedachte).
De opbouw van zo een portefeuille heeft alvast bij mij veel discipline gevraagd. (geen 3 keer op reis, geen verre reizen, geen dure restaurants maar naar de Colmar waar de kinderen tot 12 jaar gratis eten, geen parket maar laminaat, bij aankoop van duurdere zaken goed onderhandelen, koopjes nalopen ... soit, 3 keer nadenken bij iedere euro dat je hebt uitgegeven)
Om dan, in een jaar zoals vorig jaar, plots 5.000euro meerwaardebelasting te moeten betalen, dan doet dit pijn. En plots moet je dan overal lezen dat je superrijk bent, tja, door vele jaren geleefd te hebben als een pater.
Wie dacht dat Coucke en Huts zouden getroffen worden heeft het mis. Het zijn de tweeverdieners met enig spaar- en beleggingsgeld.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
FoxCatcher70
- Newbie
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 25 jan 2025
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Vind je dat nu zelf niet bizar?
Veel mensen zien even hard af, werken even hard, ontzeggen zich evenveel en hebben geen portefeuille van enkele 100k. Hoe leg je dat dan aan hen uit?
Verder is het zo dat beleggingen een risico met zich meebrengen (de beurs kan crashen bijvoorbeeld of dalen). Je doet dat dus met geld dat je niet onmiddellijk nodig hebt en aanvaardt een zeker risico.
Als je dan pijn voelt bij een nieuwe meerwaardebelasting ten bedrage van enkele procenten van je portefeuille, is dat niet logisch.
Ik zou asap alles verkopen en het geld op meerdere veiligere spaarrekeningen en termijnrekeningen zetten, mocht ik zo gevoelig zijn. Ben ik ineens ook van die zo vervelende meerwaardebelasting af, want voorlopig is die nog niet ingevoerd.
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Als je minimaal 25 jaar gewerkt hebt en leeft als een pater en geen 100k gespaard hebt dan heb je verkeerde keuzes gemaakt in je leven. Verkeerde studie, verkeerd werk, verkeerde werkgever, verkeerde regio in België,…FoxCatcher70 schreef: ↑8 februari 2025, 12:35Vind je dat nu zelf niet bizar?
Veel mensen zien even hard af, werken even hard, ontzeggen zich evenveel en hebben geen portefeuille van enkele 100k. Hoe leg je dat dan aan hen uit?
Verder is het zo dat beleggingen een risico met zich meebrengen (de beurs kan crashen bijvoorbeeld of dalen). Je doet dat dus met geld dat je niet onmiddellijk nodig hebt en aanvaardt een zeker risico.
Als je dan pijn voelt bij een nieuwe meerwaardebelasting ten bedrage van enkele procenten van je portefeuille, is dat niet logisch.
Ik zou asap alles verkopen en het geld op meerdere veiligere spaarrekeningen en termijnrekeningen zetten, mocht ik zo gevoelig zijn. Ben ik ineens ook van die zo vervelende meerwaardebelasting af, want voorlopig is die nog niet ingevoerd.
En dat risico van te beleggen in trackers durf ik al bijna 10 jaar nemen. Je geld decennia lang op een SR laten staan is pas een risico.
-
FoxCatcher70
- Newbie
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 25 jan 2025
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Alsof je alles kunt kiezen in het leven...
Je lijkt jouw situatie, eigenschappen, talenten, keuzes en succes als norm voorop te stellen voor iedereen. Maar de diversiteit van mensen is gigantisch, dus niet iedereen kan doen wat jij gekozen hebt. En niet iedereen is even succesvol, en dat is in heel veel gevallen niet het gevolg van foute individuele keuzes (al is dat uiteraard ook mogelijk). Soms is het brute pech.
Je onderschat de geluksfactor en overschat de individuele verantwoordelijkheid.
-
koenvhaver
- Full Member
- Berichten: 174
- Lid geworden op: 13 okt 2019
- Contacteer:
Re: Beleggingsstrategie na invoering meerwaardebelasting
Het is een moeilijke discussie. Ik heb begrip voor beide standpunten. Ik heb ook geleefd als Wimble en op die manier veel gespaard. Anderzijds zou ik zonder steun moeilijk een huis hebben kunnen kopen. Daarnaast mijn eerste auto gekocht na mijn 40 ste. Dus je moet een bepaalde attitude hebben. Voor mensen die een invaliditeitsuitkering hebben zou het bedrag veel hoger moeten liggen. Mensen die kunnen werken moeten werken punt uit.
Return portefeuille edelmetalen sinds 2016: +500%