VincentVega schreef: ↑9 februari 2025, 22:51
Beste KiWi, het ene sluit het andere niet uit …
Maar die logica is (wederom) te hoog gegrepen voor jouw brein.

En plots je nicks Haelewyn en DirkJan met hoofdletters gaan schrijven om je zo minder verdacht te maken, maakt je juist meer

Her vermogen van inzicht en doorzicht van ViVi begint zowaar bovenmenselijke dimensies aan te nemen....

Jammer dat je zoveel in je mars hebt en er dan zo weinig uithaalt.

iejoor schreef: ↑9 februari 2025, 22:35 ik vind BOEM
PAUKESLAG van Paul van Ostaijen toch veel leesbaarder dan vorige berichten https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... keslag.jpg

LOL en veel mooier
dan vorige berichten LOL

Zo veel intelligentie en literair inzicht zijn we niet gewoon bij halflinks.
Mannen... haal een ton wijsheid uit de bierkelder. Het vat was blijkbaar af en begon te sputteren.

    """":D LOL en veel mooier
dan het vorige bericht LOL """""



Sounds to me again als eentje die zichzelf geweldig vindt.... in zijn eigen denkwereld.

KV schreef: ↑9 februari 2025, 23:02

VincentVega schreef: ↑9 februari 2025, 22:51
Beste KiWi, het ene sluit het andere niet uit …
Maar die logica is (wederom) te hoog gegrepen voor jouw brein.

En plots je nicks Haelewyn en DirkJan met hoofdletters gaan schrijven om je zo minder verdacht te maken, maakt je juist meer

Her vermogen van inzicht en doorzicht van ViVi begint zowaar bovenmenselijke dimensies aan te nemen....

ViVi.JPG

Jammer dat je zoveel in je mars hebt en er dan zo weinig uithaalt.

Ik heb tenminste toch nog iets in mijn mars

Een vogelscheet is ook 'iets'.

vortex schreef: ↑8 februari 2025, 18:19
Voor de staat en het bedrijfsleven is een halve uitkering in combinatie met de invulling van een flexi job beter dan een volle uitkering en een openstaande vacature.

Welke rsz bijdragen betaald een flexi jobber.
Welke belastingen betaald een flexi jobber.

Aan de ene kant ben je voorstander van besparen.
Langs de andere kant predik je nu dat geen belasting en rsz bijdragen betalen normaal is.

platin schreef: ↑Gisteren 13:31

vortex schreef: ↑8 februari 2025, 18:19
Voor de staat en het bedrijfsleven is een halve uitkering in combinatie met de invulling van een flexi job beter dan een volle uitkering en een openstaande vacature.

Welke rsz bijdragen betaald een flexi jobber.
Welke belastingen betaald een flexi jobber.

Aan de ene kant ben je voorstander van besparen.
Langs de andere kant predik je nu dat geen belasting en rsz bijdragen betalen normaal is.

Wel kijk, als ze langdurig zieken en leefloners op die manier aan een desnoods have job kunnen helpen, kost dat de staat minder aan uitkeringen, heeft de persoon in kwestie een hoger inkomen, maakt zich nuttig en geraakt er een job ingevuld. Dat is wel degelijk een besparing op de uitgaven, dat het buiten de RSZ die de werkgever betaalt geen vette inkomsten oplevert voor de staat is niet zo erg, liever besparen op de uitgaven dan meer belasten.

vortex schreef: ↑Gisteren 17:44

platin schreef: ↑Gisteren 13:31

Welke rsz bijdragen betaald een flexi jobber.
Welke belastingen betaald een flexi jobber.

Aan de ene kant ben je voorstander van besparen.
Langs de andere kant predik je nu dat geen belasting en rsz bijdragen betalen normaal is.

Wel kijk, als ze langdurig zieken en leefloners op die manier aan een desnoods have job kunnen helpen, kost dat de staat minder aan uitkeringen, heeft de persoon in kwestie een hoger inkomen, maakt zich nuttig en geraakt er een job ingevuld. Dat is wel degelijk een besparing op de uitgaven, dat het buiten de RSZ die de werkgever betaalt geen vette inkomsten oplevert voor de staat is niet zo erg, liever besparen op de uitgaven dan meer belasten.

Ik zou mogelijk in de toekomst deeltijds willen gaan werken (50%):

- in het huidige systeem krijg ik 50% van mijn loon + een premie van de RVA.
- in het toekomstige systeem (nieuwe regeerakkoord) zal het vermoedelijk enkel 50% worden zonder RVA premie.
- in jouw systeem laat ik mij eerst ontslaan, word ik even werkloos/ziek/leefloner en kan ik daarna part-time (50%) een uitkering krijgen en part-time (50%) gaan werken.

Welke van de 3 opties denk je dat ik ga kiezen?

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:54 Ik zou mogelijk in de toekomst deeltijds willen gaan werken (50%):

- in het huidige systeem krijg ik 50% van mijn loon + een premie van de RVA.
- in het toekomstige systeem (nieuwe regeerakkoord) zal het vermoedelijk enkel 50% worden zonder RVA premie.
- in jouw systeem laat ik mij eerst ontslaan, word ik even werkloos/ziek/leefloner en kan ik daarna part-time (50%) een uitkering krijgen en part-time (50%) gaan werken.

Welke van de 3 opties denk je dat ik ga kiezen?

Jij gaat voltijds blijven werken want anders zul je voor je 67 niet op vervroegd pensioen kunnen met het huidig regeerakkoord

Vroeger verklaarden ze mij gek op mijn werk toen ik halftijds ging werken. Nu lachen ze waarschijnlijk groen want ik heb het tenminste gehad.
In de toekomst zal geen kat dit nog doen.
Het verlies van de premie is nog het minste. Het feit dat het niet meer mee telt als gewerkte periode is andere koek.

vortex schreef: ↑Gisteren 18:25

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:54 Ik zou mogelijk in de toekomst deeltijds willen gaan werken (50%):

- in het huidige systeem krijg ik 50% van mijn loon + een premie van de RVA.
- in het toekomstige systeem (nieuwe regeerakkoord) zal het vermoedelijk enkel 50% worden zonder RVA premie.
- in jouw systeem laat ik mij eerst ontslaan, word ik even werkloos/ziek/leefloner en kan ik daarna part-time (50%) een uitkering krijgen en part-time (50%) gaan werken.

Welke van de 3 opties denk je dat ik ga kiezen?

Jij gaat voltijds blijven werken want anders zul je voor je 67 niet op vervroegd pensioen kunnen met het huidig regeerakkoord

Nope, ik kies voor optie 3 en ga op pensioen op mijn 67

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:03

vortex schreef: ↑Gisteren 18:25 Jij gaat voltijds blijven werken want anders zul je voor je 67 niet op vervroegd pensioen kunnen met het huidig regeerakkoord

Nope, ik kies voor optie 3 en ga op pensioen op mijn 67

Volgens onze afgunstadepten gelden al deze profitariaatregeltjes enkel voor hun gelijkgezinden.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 19:15

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:03
Nope, ik kies voor optie 3 en ga op pensioen op mijn 67

https://media.tenor.com/V6YQgPbcw_EAAAA ... reeman.gif
Volgens onze afgunstadepten gelden al deze profitariaatregeltjes enkel voor hun gelijkgezinden.

https://www.shutterstock.com/image-phot ... 212912.jpg

Sorry, ik heb mij bekeerd tot “de goeden”


Het is voor mijn eigen goed

Ik zie vooral weer grootspraak blabla...