Federale Arizona-regering
-
WartDeBever
- Newbie
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 09 feb 2025
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Die betoging van gisteren is het dichtste dat ze ooit bij een oorlog geweest is in haar (korte) carriere. En dan doodleuk komen vertellen dat zij het niet kunnen vindt dat ze langer dan haar 56ste zou moeten werken. Mensen die tot hun 67ste moeten werken zien dat dan op TV...Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 14:16 Gisteren op het nieuws. Een dame die bij het leger werkt (en duidelijk niet in een gevechtsfunctie), die op haar 56ste met pensioen mag en dat voorrecht wil behouden. Tja...
Het is logisch dat wie tot betogen gemotiveerd is, vaak degenen zijn die het best beseffen dat ze van een voorrecht genieten.
"You need to buy the umbrella before it starts to rain."
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 587
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Om beleid te voeren heb je een meerderheid nodig en geen 100%. Dat laatste gebeurt enkel in totalitaire regimes ...MarsellusWallace schreef: ↑Gisteren 14:03Ja, men laat 1/3de links liggen, goed beleid.VincentVega schreef: ↑13 februari 2025, 08:27 [
Inspraak in het beleid gebeurt via het stemhokje, niet door op straat te komen. Hopelijk valt de overlast voor andere mensen mee en gebeuren er niet te veel vernielingen.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 587
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Idem voor het personeel van de NMBS. Hoe verklaar je aan een vrachtwagenchauffeur dat hij wél tot zijn 67 moet gaan werken als een treinbestuurder al op zijn 55 met pensioen mag gaan?Gudrun schreef: ↑Gisteren 14:29Die betoging van gisteren is het dichtste dat ze ooit bij een oorlog geweest is in haar (korte) carriere. En dan doodleuk komen vertellen dat zij het niet kunnen vindt dat ze langer dan haar 56ste zou moeten werken. Mensen die tot hun 67ste moeten werken zien dat dan op TV...Charlesvdw schreef: ↑Gisteren 14:16 Gisteren op het nieuws. Een dame die bij het leger werkt (en duidelijk niet in een gevechtsfunctie), die op haar 56ste met pensioen mag en dat voorrecht wil behouden. Tja...
Het is logisch dat wie tot betogen gemotiveerd is, vaak degenen zijn die het best beseffen dat ze van een voorrecht genieten.
Het zijn vooral de tot op heden sterke geprivilegieerde beroepen (leger, nmbs, onderwijs ...) die protesteren. Zij zijn hun privileges - die indertijd door hun vakbonden zijn binnengehaald - verdwijnen en komen in het "normale" ambtenarenstatuut terecht. En op termijn zal dat statuut evolueren naar een werknemersstatuut.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Vakbonden BNP Paribas Fortis gaan actievoeren na plan om meer dan 500 mensen te doen overstappen naar Accenture https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/14 ... as-fortis/
Stoute vakbonden. Ocharme die brave werkgever die net het beste met de mensen voor heeft.
Dat is nu pas een dijenkletser.
Stoute vakbonden. Ocharme die brave werkgever die net het beste met de mensen voor heeft.
Dat is nu pas een dijenkletser.
Re: Federale Arizona-regering
Zoals die 87% van PutinVincentVega schreef: ↑Gisteren 14:35Om beleid te voeren heb je een meerderheid nodig en geen 100%. Dat laatste gebeurt enkel in totalitaire regimes ...
?Re: Federale Arizona-regering
Hier ga ik is een +1 gevenVincentVega schreef: ↑Gisteren 14:41Idem voor het personeel van de NMBS. Hoe verklaar je aan een vrachtwagenchauffeur dat hij wél tot zijn 67 moet gaan werken als een treinbestuurder al op zijn 55 met pensioen mag gaan?Gudrun schreef: ↑Gisteren 14:29
Die betoging van gisteren is het dichtste dat ze ooit bij een oorlog geweest is in haar (korte) carriere. En dan doodleuk komen vertellen dat zij het niet kunnen vindt dat ze langer dan haar 56ste zou moeten werken. Mensen die tot hun 67ste moeten werken zien dat dan op TV...
Het is logisch dat wie tot betogen gemotiveerd is, vaak degenen zijn die het best beseffen dat ze van een voorrecht genieten.
Het zijn vooral de tot op heden sterke geprivilegieerde beroepen (leger, nmbs, onderwijs ...) die protesteren. Zij zijn hun privileges - die indertijd door hun vakbonden zijn binnengehaald - verdwijnen en komen in het "normale" ambtenarenstatuut terecht. En op termijn zal dat statuut evolueren naar een werknemersstatuut.
Re: Federale Arizona-regering
Wat mij persoonlijk betreft, vind ik een leeftijdsgrens op pensioen niet kunnen.
Een simpel en eenvoudig iets; wil men zijn volledig pensioen bekomen is een ACTIEVE loopbaan van 45 (of 40 voor vrouwen) jaar vereist. Zoals ooit in het verleden, heeft men minder, dan X/45 van volledig pensioen. Heden ten dage zijn er velen die langer studeren, wil men volledig pensioen is het volkomen normaal dat men boven de 67 of 70 jaar uit komt. anderzijds maken veel beroepsstudenten ook gebruik van tussenjaren waardoor deze later op de arbeidsmarkt komen, dus absoluut normaal dat deze langer dan tot 67 of 70 jaar werken.
Het klinkt misschien allemaal naïef, maar is gewoon wat zou moeten. Dan is iedereen ook op de hoogte bij het begin van zijn carrière waar hij/zij aan toe is.
Een simpel en eenvoudig iets; wil men zijn volledig pensioen bekomen is een ACTIEVE loopbaan van 45 (of 40 voor vrouwen) jaar vereist. Zoals ooit in het verleden, heeft men minder, dan X/45 van volledig pensioen. Heden ten dage zijn er velen die langer studeren, wil men volledig pensioen is het volkomen normaal dat men boven de 67 of 70 jaar uit komt. anderzijds maken veel beroepsstudenten ook gebruik van tussenjaren waardoor deze later op de arbeidsmarkt komen, dus absoluut normaal dat deze langer dan tot 67 of 70 jaar werken.
Het klinkt misschien allemaal naïef, maar is gewoon wat zou moeten. Dan is iedereen ook op de hoogte bij het begin van zijn carrière waar hij/zij aan toe is.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 587
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Rusland heeft inderdaad een totalitair regime. Die 13% die niet voor Poetin stelden was voor de schijnAyhrual schreef: ↑Gisteren 16:32Zoals die 87% van PutinVincentVega schreef: ↑Gisteren 14:35
Om beleid te voeren heb je een meerderheid nodig en geen 100%. Dat laatste gebeurt enkel in totalitaire regimes ...
Weet jij intussen hoe je het vinkje voor instantbetalingen moet aanvinken, wijsneus?
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Waarom een verschil tussen man en vrouw? men wil gelijk behandeld worden, dus ook wat pensioen en loopbaan betreft, trouwens vrouwen leven langer en genieten alleen daardoor al langer van het pensioen stelsel. Maar ik ben het er wel mee eens dat de actieve loopbaan jaren voor moeten gaan op de leeftijd (of nog beter het aantal loopbaan dagen). Het kan niet de bedoeling zijn dat iemand die op zijn 18 gaat werken gelijk op pensioen kan met iemand die er op zijn 28 aan begint en dan wellicht ook nog eens voor minder pensioen.E10ne schreef: ↑Gisteren 17:12 Wat mij persoonlijk betreft, vind ik een leeftijdsgrens op pensioen niet kunnen.
Een simpel en eenvoudig iets; wil men zijn volledig pensioen bekomen is een ACTIEVE loopbaan van 45 (of 40 voor vrouwen) jaar vereist. Zoals ooit in het verleden, heeft men minder, dan X/45 van volledig pensioen. Heden ten dage zijn er velen die langer studeren, wil men volledig pensioen is het volkomen normaal dat men boven de 67 of 70 jaar uit komt. anderzijds maken veel beroepsstudenten ook gebruik van tussenjaren waardoor deze later op de arbeidsmarkt komen, dus absoluut normaal dat deze langer dan tot 67 of 70 jaar werken.
Het klinkt misschien allemaal naïef, maar is gewoon wat zou moeten. Dan is iedereen ook op de hoogte bij het begin van zijn carrière waar hij/zij aan toe is.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 587
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Discriminatie van man en vrouwE10ne schreef: ↑Gisteren 17:12 Wat mij persoonlijk betreft, vind ik een leeftijdsgrens op pensioen niet kunnen.
Een simpel en eenvoudig iets; wil men zijn volledig pensioen bekomen is een ACTIEVE loopbaan van 45 (of 40 voor vrouwen) jaar vereist. Zoals ooit in het verleden, heeft men minder, dan X/45 van volledig pensioen. Heden ten dage zijn er velen die langer studeren, wil men volledig pensioen is het volkomen normaal dat men boven de 67 of 70 jaar uit komt. anderzijds maken veel beroepsstudenten ook gebruik van tussenjaren waardoor deze later op de arbeidsmarkt komen, dus absoluut normaal dat deze langer dan tot 67 of 70 jaar werken.
Het klinkt misschien allemaal naïef, maar is gewoon wat zou moeten. Dan is iedereen ook op de hoogte bij het begin van zijn carrière waar hij/zij aan toe is.
Waarom moet een man 45 jaar werken voor een volledig en een vrouw maar 40 jaar? Vrouwen leven gemiddeld ook al langer dan mannen. Dus als je dan toch wil discrimineren, dan zouden eerder mannen minder lang moeten werken voor een volledig pensioen.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
Charlesvdw
- Sr. Member
- Berichten: 484
- Lid geworden op: 09 aug 2020
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
+2Ayhrual schreef: ↑Gisteren 16:33Hier ga ik is een +1 gevenVincentVega schreef: ↑Gisteren 14:41
Idem voor het personeel van de NMBS. Hoe verklaar je aan een vrachtwagenchauffeur dat hij wél tot zijn 67 moet gaan werken als een treinbestuurder al op zijn 55 met pensioen mag gaan?
Het zijn vooral de tot op heden sterke geprivilegieerde beroepen (leger, nmbs, onderwijs ...) die protesteren. Zij zijn hun privileges - die indertijd door hun vakbonden zijn binnengehaald - verdwijnen en komen in het "normale" ambtenarenstatuut terecht. En op termijn zal dat statuut evolueren naar een werknemersstatuut.
Irony is wasted on the dumb. Oscar Wilde.
Re: Federale Arizona-regering
Idem voor : hoe verklaar je dat Politiek zichzelf totaal niet aangesproken voelt om te beknibbelen op hun statuut zoals dit zou moeten gebeuren voor ambtenaren ?VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:41Idem voor het personeel van de NMBS. Hoe verklaar je aan een vrachtwagenchauffeur dat hij wél tot zijn 67 moet gaan werken als een treinbestuurder al op zijn 55 met pensioen mag gaan?Gudrun schreef: ↑Gisteren 14:29
Die betoging van gisteren is het dichtste dat ze ooit bij een oorlog geweest is in haar (korte) carriere. En dan doodleuk komen vertellen dat zij het niet kunnen vindt dat ze langer dan haar 56ste zou moeten werken. Mensen die tot hun 67ste moeten werken zien dat dan op TV...
Het is logisch dat wie tot betogen gemotiveerd is, vaak degenen zijn die het best beseffen dat ze van een voorrecht genieten.
Het zijn vooral de tot op heden sterke geprivilegieerde beroepen (leger, nmbs, onderwijs ...) die protesteren. Zij zijn hun privileges - die indertijd door hun vakbonden zijn binnengehaald - verdwijnen en komen in het "normale" ambtenarenstatuut terecht. En op termijn zal dat statuut evolueren naar een werknemersstatuut.
Ik stel vast er een willekeur is inzake wat aanzien wordt aan privéleges ?
Ter info de ridicule onkostennota van 2500€ netto / maand (daar waar het in de privé fiscaal maar tot 250€/maand aanvaard wordt) ,dit reeds bovenop de riante wedde , ter info : (bedragen zelfs niet up to date , dit dateert van 2jaar terug :
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Federale Arizona-regering
Kan allemaal wel zijn maar dit is geen argument tegen de noodzakelijke pensioenhervorming.
Re: Federale Arizona-regering
Politiek wilt komaf maken met de ‘veel-te-dure’ overheidspensioen van ambtenaren ….
Maar ze vergeten eventjes dat ze in hun eigen stelsel ook nog veel hogere absurde pensioenbedragen opstrijken …..
nochtans wordt ons verteld dat “iedereen” het moet en zal voelen.
Politiek valt niet onder de klasse “iedereen” ?
Idem voor leeftijd