Kakkie schreef: ↑Gisteren 07:50- Ik denk niet dat het iemand op dit forum iets kan schelen hoeveel keer per dag Musk lacht, plezier heeft, naar de koer gaat, zaadlozingen bewerkstelligt, aan zijn kont krabt of eender wat.

Je zou het nochtans niet zeggen. Al die energie om nog maar eens te wisselen van nick, om dan een lange post te schrijven voor iets dat je niet kan schelen?

Kakkie schreef: ↑Gisteren 07:50 - Het komt raar over... die alternatieve werkelijkheid waarin jullie leven

The eye of the beholder ...

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:24Voor 1 keer heeft haelewyn gelijk ...

Nope. Zie boven.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 10:48
Je zou het nochtans niet zeggen. Al die energie om nog maar eens te wisselen van nick, om dan een lange post te schrijven voor iets dat je niet kan schelen?

Je weet zelf hoe het gaat als je tijd teveel hebt, niets te doen.. en als je moeilijk een handschoen kunt laten op tafel liggen niksen als je die net in je gezicht kreeg.

Dit was een roman, fantasie.



Wat Trump nu doet, overtreft de stoutste verzinselen

Mr. President: Putin is THE dictator and 10 Ukraine-Russia war truths we ignore at our peril
En neen, dit komt niet van Politico, CNN, NBC,..., maar van The New York Post, algemeen bekend als een conservatief rechtse tabloid.

Dit heerschap is al enige tijd uit de gratie van onze Angry Orange Man gevallen, maar komt wel degelijk uit zijn orbit.

Na Elon Musk, zorgt ook Steve Bannon voor controverse met “Hitlergroet”

Gelukkig beelden we het ons alleen maar in

croesus schreef: ↑Gisteren 16:44 Mr. President: Putin is THE dictator and 10 Ukraine-Russia war truths we ignore at our peril
En neen, dit komt niet van Politico, CNN, NBC,..., maar van The New York Post, algemeen bekend als een conservatief rechtse tabloid.

The New York Post is niet the New York Times … maar dat gezegd zijnde: ikzelf - door sommigen hier toch als extreem-rechts bestempeld - kan me best wel vinden in hun opinie
Ik scoorde zelf 10 op 10 op hun stellingen

croesus schreef: ↑Gisteren 16:50 Dit heerschap is al enige tijd uit de gratie van onze Angry Orange Man gevallen, maar komt wel degelijk uit zijn orbit.

Na Elon Musk, zorgt ook Steve Bannon voor controverse met “Hitlergroet”

Gelukkig beelden we het ons alleen maar in

Dat vind ik dan weer minder relevant. Er kan weer een ganse discussie ontstaan over het feit of het al dan niet een echte nazi groet is en indien wel, of hij doelbewust is gebracht.
Wat zegt de man er zelf over?

Kakkie schreef: ↑Gisteren 12:41

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 10:48 Je zou het nochtans niet zeggen. Al die energie om nog maar eens te wisselen van nick, om dan een lange post te schrijven voor iets dat je niet kan schelen?

Je weet zelf hoe het gaat als je tijd teveel hebt, niets te doen..

Hier heb je een punt

Kakkie schreef: ↑Gisteren 12:41 en als je moeilijk een handschoen kunt laten op tafel liggen niksen als je die net in je gezicht kreeg.

Ik had je nochtans nergens vermeld. 't Moet zijn dat je je aangesproken voelde door "(en dus ook door links) gehate mensen"

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30Er kan weer een ganse discussie ontstaan over het feit of het al dan niet een echte nazi groet is en indien wel, of hij doelbewust is gebracht.

Steve Bannon zoekt natuurlijk graag de controverse. En hij kan niet door een deur met Elon Musk. Twee haantjes ...

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30Wat zegt de man er zelf over?

Ik ben ook benieuwd. Voorlopig radiostilte. Maar hij tweet niet graag, waarschijnlijk om Musk te treiteren

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30

croesus schreef: ↑Gisteren 16:50 Dit heerschap is al enige tijd uit de gratie van onze Angry Orange Man gevallen, maar komt wel degelijk uit zijn orbit.

Na Elon Musk, zorgt ook Steve Bannon voor controverse met “Hitlergroet”

Gelukkig beelden we het ons alleen maar in

Dat vind ik dan weer minder relevant. Er kan weer een ganse discussie ontstaan over het feit of het al dan niet een echte nazi groet is en indien wel, of hij doelbewust is gebracht.
Wat zegt de man er zelf over?

Kom nou, veel explicieter kan het toch niet? Al zeker niet met Musk zijn voorbeeld nog vers in het hoofd.

croesus schreef: ↑Gisteren 20:41

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30

Dat vind ik dan weer minder relevant. Er kan weer een ganse discussie ontstaan over het feit of het al dan niet een echte nazi groet is en indien wel, of hij doelbewust is gebracht.
Wat zegt de man er zelf over?

Kom nou, veel explicieter kan het toch niet? Al zeker niet met Musk zijn voorbeeld nog vers in het hoofd.

Net dat laatste maakt het motief betwistbaar. Hij en Musk zijn geen beste vrienden.
Misschien wou hij Musk nadoen (of overtreffen). Of zocht hij publiciteit. Alleen de man zelf kan het uitklaren. Het was in ieder geval een “rare move”. Het paste ook niet in zijn betoog en het was een rare, heel snelle en korte beweging.

In ieder geval, voor mij is het belangrijker wat de man zegt en waar hij voor staat. En dat is niet echt mijn ding …

Even om te weten waar we staan :

Wie is nog altijd volledig pro Trump ?
En wie heeft er al spijt van alle positieve dingen die hij over de man verteld heeft hier ?

haelewyn schreef: ↑Vandaag 08:12 Even om te weten waar we staan :

Wie is nog altijd volledig pro Trump ?
En wie heeft er al spijt van alle positieve dingen die hij over de man verteld heeft hier ?

Ik ben nooit pro of contra Trump geweest. Gezien ik niet in de US woon, vind ik het gewoon heel moeilijk om te oordelen over zijn impact op het dagdagelijks leven van de doorsnee Amerikaan.
Als buitenstaander kan ik me wel vinden in een aantal van zijn 'plannen' terwijl ik andere 'plannen' dan weer totaal niet kan apprecïeren. Het is voor mij dus een beetje een zwart-wit verhaal.
Ik vind wel dat het een bruut is die aan politiek doet door te schofferen en uit te dagen. Zijn manier van 'werken' vind ik heel onorthodox en daarin kan ik me maar moeilijk terugvinden. In feite moet je hem behandelen zoals hij andere behandelt maar dat zit natuurlijk niet in ieders aard.

Ik zou een keertje een +1 willen geven.
Dat is een hele mooie conclusie en omschrijving.
Alles wat je zegt klopt volgens mij.

haelewyn schreef: ↑Vandaag 08:12 Even om te weten waar we staan :

Wie is nog altijd volledig pro Trump ?
En wie heeft er al spijt van alle positieve dingen die hij over de man verteld heeft hier ?

Ik ben steeds meer pro Trump, niet omwille van wat hij allemaal zegt maar wel om wat hij doet en gedaan krijgt. Zal best zo zijn dat een bende Europese slapjanussen zich geschoffeerd voelen en in tranen uitbarsten door zijn uitspraken maar ten gronde heeft hij meer dan gelijk.

Over Oekraïne: hier zijn er een paar die geshockeerd omdat hij "vriendelijk" met Poetin praat en schijnbaar niet voor de eisen van Zelenski en Europa opkomt. Lijkt mij de goeie benadering om tot een vredesoverleg met de Russen te komen, de Russen zitten immers in de positie dat ze met voortzetting van de oorlog ook hun doel en wellicht zelfs meer zullen halen, die gaan dus sowieso niet open staan voor wat Zelenski en Europa eisen. Het best haalbare is een bevriezing van de huidige situatie, bij voortzetting van de oorlog zal Oekraïne nog meer terrein verliezen, ze hebben immers niet meer de manschappen en slagkracht om de Russen nog lang tegen te houden. Vergeet niet dat Poetin de afgelopen 3 jaar een ganse oorlogsindustrie heeft opgebouwd, die hebben nu geen gebrek meer aan wapens en munitie.

Over tarieven: Tot nu toe zijn dreigingen met tarieven voldoende gebleken om te tegenpartij te doen bewegen. Verder beschermt hij zijn eigen industrie en haalt hij investeringen terug naar de VS. Kortom daadkracht versus het Europees slap gelul zonder daaraan gekoppelde actie.

Over illegale migratie: in plaats van papiertjes uit te delen met het verzoek het land te verlaten (wij) sluit hij effectief de grenzen, pakt illegalen op en zet hen het land uit, Kortom daadkracht versus het Europees slap gelul zonder daaraan gekoppelde actie.

Ik sluit me aan bij Vortex.
En ik laat me niet indoctrineren door de fake media.