Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Zo een peiling zou ik eigenlijk nog wel eens willen zien hier (ik weet niet of naast bovenstaande peiling er aansluitend een nieuwe kan naast geplaatst worden ? )
Hoe staat de gemiddelde Pro-Trump Europeaan , Belg , SG'er nu tegenover Trump dan begin 2024 of sinds zijn inauguratie
Iets in de trend van :
- Mijn vertrouwen in de man blijft zoals destijds
- Er gebeuren een aantal dingen waar ik toch ook even van moet kijken , maar ik blijf vertrouwen hebben
- Ik heb me eigenlijk vergist in die man
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Wat bedoel je met fake media? Ik vind dit zo'n populistische term: alsof er mediakanalen bestaan die enkel maar onwaarheden verspreiden terwijl er dan andere zijn die enkel maar juiste informatie delen. Nee, daar geloof ik niet in. Mediakanalen volgen soms wel een bepaalde strekking, dat is duidelijk. Maar daarom is niet alles wat ze publiceren ook fake.
Als er fake media bestaat (voorbeelden aub) dan bestaat er ook iets als no-fake media, veronderstel ik. Graag enkele voorbeelden graag.
Ik laat me niet indoctrineren door fake en no-fake media en ook al niet door politici. Ik ben van oordeel dat mijn intelligentievermogen groot genoeg is om zelf mijn oordeel op te maken en om waarheid van leugens te onderscheiden. Ik kan daarbij gerust toegeven dat ik me soms durf te vergissen en dat ik nadien mijn oordeel moet wijzigen maar dat zie ik eerder als een sterkte dan als een zwakheid.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Fake media zijn de media die niet schrijven of steunen wat ze volgens sommigen zouden moeten schrijven.
Een krant die morgen de andere kant van de riedeltjes van onze nieuwe premier belicht of van de visie van Trump (daar kunnen ze hele bladzijden mee vullen) krijgt dan de stempel "fake media" of "de MSM".
Beide partijen hebben ergens gelijk. De een al wat meer dan de ander.
Niet iedereen kan bijzaken onderscheiden van hoofdzaken of die twee dingen zijn niet voor iedereen gelijk.
De realiteit die ander is voor A dan voor B.
Zoals je bij je dokter om antibiotica gaat vragen voor een verkoudheid en niet krijgt wat je wil.
De conclusie is dan : slechte dokter. Die heeft dan wel volledig het gelijk aan zijn kant.
Schaffen we dan ineens ook de verkiezingen af ?
Ik zie de basis van vergelijking wel.
Een krant die morgen de andere kant van de riedeltjes van onze nieuwe premier belicht of van de visie van Trump (daar kunnen ze hele bladzijden mee vullen) krijgt dan de stempel "fake media" of "de MSM".
Beide partijen hebben ergens gelijk. De een al wat meer dan de ander.
Niet iedereen kan bijzaken onderscheiden van hoofdzaken of die twee dingen zijn niet voor iedereen gelijk.
De realiteit die ander is voor A dan voor B.
Zoals je bij je dokter om antibiotica gaat vragen voor een verkoudheid en niet krijgt wat je wil.
De conclusie is dan : slechte dokter. Die heeft dan wel volledig het gelijk aan zijn kant.
Alweer een straffe uitspraak van vortex die, zoals vaker, een schot in een plastic zak is.
Schaffen we dan ineens ook de verkiezingen af ?
Ik zie de basis van vergelijking wel.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
alé ze , mister 'ik ben bekrompen in visie, het is de mijne en niet anders , alles wat een ander visie is komt per definitie van een linksgetinte hoek en is sowieso bullshit' is hier ook weer ....
Met eender welk argument komen aandraven heeft geen nut bij u (vandaar ook de bekrompenheid) , hoe belachelijk het nieuwe staatapparaat zich ook maakt over de oceaan met het tentoonstellen van zijn regeringsbeleid :
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Laatst gewijzigd door KV op 22 februari 2025, 10:29, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Bij de verkiezingen kan een persoon één stem uitbrengen, hier kan en zal de eerste de beste kakki er zoveel als hij wil uitbrengen, dus wat is het nut van een peiling dan nog?
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Ok. Dat punt begrijp ik. 
De kakki's en vega's stemmen hier dan de boel plat.
Maar zoals KV zegt : ik heb ook wel het gevoel dat jullie kant veel argumenteert maar dat het vaak geen steek houdt. Terwijl jullie dan weer elk argument van de overkant afdoen als "te links".
Ieder blijft gewoon bij zijn idee en dialoog is redelijk zinloos. Is dat goed samengevat ?
De kakki's en vega's stemmen hier dan de boel plat.
Maar zoals KV zegt : ik heb ook wel het gevoel dat jullie kant veel argumenteert maar dat het vaak geen steek houdt. Terwijl jullie dan weer elk argument van de overkant afdoen als "te links".
Ieder blijft gewoon bij zijn idee en dialoog is redelijk zinloos. Is dat goed samengevat ?
-
KleineSpaarder
- Jr. Member
- Berichten: 99
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
De Amerikaanse beleggers hebben alleszins geen goed oog in de economische aanpak van Trump, o.a. de aanpak van de inflatie van Trump.
Dow drops 700 points for worst day of 2025 so far on new fears about economic growth:
Stocks sold off on Friday as new U.S. data sparked concern among investors over a slowing economy and sticky inflation, leading them in search of safer assets.
Losses intensified into the close as traders feared staying long into a weekend that could bring another barrage of headlines from the Trump administration, which has proposed a flurry of tariffs and other market-moving policy changes since taking charge a month ago.
The Dow Jones Industrial Average lost 748.63 points, or 1.69%, to close at 43,428.02. Friday's decline, its worst in the young year, brought its two-day losses to roughly 1,200 points. The S&P 500 slid 1.71% to end at 6,013.13, marking a second negative session after the index closed at a record on Wednesday. The Nasdaq Composite dropped 2.2%, settling at 19,524.01.
A volley of data raised new concerns about the economy and sent investors into bonds, which caused yields to tumble. The University of Michigan consumer sentiment index fell to 64.7 in February, a decline of nearly 10% and a steeper drop than expected as consumers raised concerns about higher inflation ahead from possible new tariffs. The five-year inflation outlook in the survey was 3.5%, the highest since 1995. On top of that, existing home sales in the U.S. fell more than expected last month to 4.08 million units. The U.S. services purchasing managers' index also dropped into contraction territory for February, according to S&P Global.
Dow drops 700 points for worst day of 2025 so far on new fears about economic growth:
Stocks sold off on Friday as new U.S. data sparked concern among investors over a slowing economy and sticky inflation, leading them in search of safer assets.
Losses intensified into the close as traders feared staying long into a weekend that could bring another barrage of headlines from the Trump administration, which has proposed a flurry of tariffs and other market-moving policy changes since taking charge a month ago.
The Dow Jones Industrial Average lost 748.63 points, or 1.69%, to close at 43,428.02. Friday's decline, its worst in the young year, brought its two-day losses to roughly 1,200 points. The S&P 500 slid 1.71% to end at 6,013.13, marking a second negative session after the index closed at a record on Wednesday. The Nasdaq Composite dropped 2.2%, settling at 19,524.01.
A volley of data raised new concerns about the economy and sent investors into bonds, which caused yields to tumble. The University of Michigan consumer sentiment index fell to 64.7 in February, a decline of nearly 10% and a steeper drop than expected as consumers raised concerns about higher inflation ahead from possible new tariffs. The five-year inflation outlook in the survey was 3.5%, the highest since 1995. On top of that, existing home sales in the U.S. fell more than expected last month to 4.08 million units. The U.S. services purchasing managers' index also dropped into contraction territory for February, according to S&P Global.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 604
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
+1, een zeer genuanceerde uitspraak die grotendeels overeenkomt met mijn mening.xvsteep schreef: ↑Gisteren 08:40Ik ben nooit pro of contra Trump geweest. Gezien ik niet in de US woon, vind ik het gewoon heel moeilijk om te oordelen over zijn impact op het dagdagelijks leven van de doorsnee Amerikaan.
Als buitenstaander kan ik me wel vinden in een aantal van zijn 'plannen' terwijl ik andere 'plannen' dan weer totaal niet kan apprecïeren. Het is voor mij dus een beetje een zwart-wit verhaal.
Ik vind wel dat het een bruut is die aan politiek doet door te schofferen en uit te dagen. Zijn manier van 'werken' vind ik heel onorthodox en daarin kan ik me maar moeilijk terugvinden. In feite moet je hem behandelen zoals hij andere behandelt maar dat zit natuurlijk niet in ieders aard.
Maar als ik de voorgaande berichten lees, dan vrees ik dat er geen ruimte is voor genuanceerde opinies maar dat er eerder aan zwart-wit denken wordt gedaan.
Mijn mening over Trump is er eentje van plussen (daadkrachtig, to-the point ..) en minnen (zotte ideeën, anti-Europa, ...) maar dat horen ze niet graag op dit forum.
Net zoals ik over Elon Musk een zeer genuanceerde mening heb ... maar als ik die geef dan merk ik dat er daar door sommigen in wordt geknipt en geplakt en alle nuances worden weggelaten.
Alleen al de vraagstelling en de mogelijke antwoorden van de enquête tonen een zekere vooringenomenheid ...
KV schreef: ↑Gisteren 09:56 Hoe staat de gemiddelde Pro-Trump Europeaan , Belg , SG'er nu tegenover Trump dan begin 2024 of sinds zijn inauguratie
Iets in de trend van :
- Mijn vertrouwen in de man blijft zoals destijds
- Er gebeuren een aantal dingen waar ik toch ook even van moet kijken , maar ik blijf vertrouwen hebben
- Ik heb me eigenlijk vergist in die man
Waarom enkel de gemiddelde pro-Trump SG'er? En wie is er eigenlijk allemaal een gemiddelde pro-Trump SG'er?
Wat met de andere SG'ers? Is het de bedoeling dat KV en co niet stemmen (want zij zijn geen gemiddelde pro-Trump SG'er)?
Behoor ik tot de doelgroep?
Laatst gewijzigd door VincentVega op 22 februari 2025, 10:49, 4 keer totaal gewijzigd.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Kijk, jij hebt er blijkbaar moeite mee dat er andere meningen dan de jouwe bestaan en verwacht dat ik of anderen akkoord gaan met je schrijft. Jammer voor jou maar zo zit de wereld (gelukkig) niet in elkaar, verschillende meningen zijn nu eenmaal een feit en ieder heeft het recht om die te uiten. Dus, kom met argumenten ten gronde en voer een discussie als je dat wil, maar doe niet verongelijkt dat niet iedereen het met je eens is. Ik heb er in elk geval geen probleem mee dat jij het niet eens bent met wat ik schrijf, het gaat mij verder ook niet beletten om mijn mening te argumenteren, zou je beter ook doen ipv de lange teentjes uit te spelen
Laatst gewijzigd door vortex op 22 februari 2025, 10:59, 1 keer totaal gewijzigd.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 604
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Tja, je bewijst nog maar eens mijn punt. Wie een andere mening heeft, is per definitie bekrompen
Organiseer gerust je bevraging, ik denk dat ik mij ga onthouden. Ik heb wel betere dingen te doen (zoals werken in de tuin
)Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Tja, in een zeer gepolariseerd debat blijft natuurlijk ieder op zijn standpunt, zelfs goede argumenten kunnen dan niet overtuigen. Maar is dat zo erg? De opzet van een dialoog is toch niet de andere te overtuigen of een overwinning te behalen, wel om ergens een debat over te voeren. De wereld is niet zwart wit, alles is grijs, Trump is niet 100% goed of slecht, net zoals de visie van gelijk wie.haelewyn schreef: ↑Gisteren 10:34 Ok. Dat punt begrijp ik.
De kakki's en vega's stemmen hier dan de boel plat.
Maar zoals KV zegt : ik heb ook wel het gevoel dat jullie kant veel argumenteert maar dat het vaak geen steek houdt. Terwijl jullie dan weer elk argument van de overkant afdoen als "te links".
Ieder blijft gewoon bij zijn idee en dialoog is redelijk zinloos. Is dat goed samengevat ?
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Hierin kan ik me vinden. Een oplijsting van opinies (misschien een betere term dan een debat) kan heel nuttig zijn en soms kan je er ook iets uit leren. Opinies kunnen soms genuanceerd worden en ook de tijd speelt zijn rol. Opinies ook wijzigen na verloop van tijd.vortex schreef: ↑Gisteren 10:58 Tja, in een zeer gepolariseerd debat blijft natuurlijk ieder op zijn standpunt, zelfs goede argumenten kunnen dan niet overtuigen. Maar is dat zo erg? De opzet van een dialoog is toch niet de andere te overtuigen of een overwinning te behalen, wel om ergens een debat over te voeren. De wereld is niet zwart wit, alles is grijs, Trump is niet 100% goed of slecht, net zoals de visie van gelijk wie.
Een voorbeeld: toen Rusland binnenviel in Oekraïne was mijn opinie dat ze moesten teruggedreven worden. Oekraïne moest zoveel als mogelijk gesteund worden zonder een wereldoorlog te veroorzaken. Ik moet toegeven dat ik na drie jaar hierover al iets genuanceerder denk. Ik vind nog steeds dat Rusland de aggressor is, maar realistisch gezien zal er aan de situatie op het terrein nog weinig veranderd kunnen worden (in het voordeel van Oekraïne) zonder een wereldoorlog te veroorzaken. Na al die jaren van leed is het maar de vraag of een verderzetting van dit conflict in zijn huidige vorm wenselijk is.
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Het heeft inderdaad geen zin meer om terug te kijken naar de oorsprong van het conflict. Oorlog begint daar waar diplomatiek en overleg falen, oorlog eindigt wanneer er één de overwinning behaalt of wanneer diplomatiek en overleg weer een uitweg bieden. De situatie is nu eenmaal zo geëvolueerd dat Oekraïne die overwinning niet meer met eigen manschappen kan halen. De enige kans om dat nog te keren is een escalatie naar Europese en dus NAVO soldaten die rechtstreeks tegen de Russen gaan vechten, wat dus neerkomt op een directe oorlog die kan uitdraaien op een WOIII. De Amerikanen zien dat absoluut niet zitten, al zeker niet omdat Europa dat militair niet aankan. De Enige beste optie is dat het zo snel mogelijk stopt en dat zal gezien de feiten op het terrein voor een groot stuk onder de condities van de Russen zijn.xvsteep schreef: ↑Gisteren 11:08 Een voorbeeld: toen Rusland binnenviel in Oekraïne was mijn opinie dat ze moesten teruggedreven worden. Oekraïne moest zoveel als mogelijk gesteund worden zonder een wereldoorlog te veroorzaken. Ik moet toegeven dat ik na drie jaar hierover al iets genuanceerder denk. Ik vind nog steeds dat Rusland de aggressor is, maar realistisch gezien zal er aan de situatie op het terrein nog weinig veranderd kunnen worden (in het voordeel van Oekraïne) zonder een wereldoorlog te veroorzaken. Na al die jaren van leed is het maar de vraag of een verderzetting van dit conflict in zijn huidige vorm wenselijk is.
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1241
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Peiling: presidentsverkiezingen VS 2024
Idem hier. De mensen hier die hun informatie uit de MSM halen lijken er niets van te begrijpen. Terwijl Trump zowat alles wat hij uitvoert tijdens zijn campagne beloofd had. Wij zijn het natuurlijk niet gewoon dat politiekers doen wat ze beloofd haddenvortex schreef: ↑Gisteren 09:29Ik ben steeds meer pro Trump, niet omwille van wat hij allemaal zegt maar wel om wat hij doet en gedaan krijgt. Zal best zo zijn dat een bende Europese slapjanussen zich geschoffeerd voelen en in tranen uitbarsten door zijn uitspraken maar ten gronde heeft hij meer dan gelijk.
Over Oekraïne: hier zijn er een paar die geshockeerd omdat hij "vriendelijk" met Poetin praat en schijnbaar niet voor de eisen van Zelenski en Europa opkomt. Lijkt mij de goeie benadering om tot een vredesoverleg met de Russen te komen, de Russen zitten immers in de positie dat ze met voortzetting van de oorlog ook hun doel en wellicht zelfs meer zullen halen, die gaan dus sowieso niet open staan voor wat Zelenski en Europa eisen. Het best haalbare is een bevriezing van de huidige situatie, bij voortzetting van de oorlog zal Oekraïne nog meer terrein verliezen, ze hebben immers niet meer de manschappen en slagkracht om de Russen nog lang tegen te houden. Vergeet niet dat Poetin de afgelopen 3 jaar een ganse oorlogsindustrie heeft opgebouwd, die hebben nu geen gebrek meer aan wapens en munitie.
Over tarieven: Tot nu toe zijn dreigingen met tarieven voldoende gebleken om te tegenpartij te doen bewegen. Verder beschermt hij zijn eigen industrie en haalt hij investeringen terug naar de VS. Kortom daadkracht versus het Europees slap gelul zonder daaraan gekoppelde actie.
Over illegale migratie: in plaats van papiertjes uit te delen met het verzoek het land te verlaten (wij) sluit hij effectief de grenzen, pakt illegalen op en zet hen het land uit, Kortom daadkracht versus het Europees slap gelul zonder daaraan gekoppelde actie.
Ik heb hier al vaak reclame gemaakt voor Twitter. En natuurlijk zie je daar even vaak fake news als in de MSM, maar daar komt er direct volop tegenkanting en rechtzettingen. Objectief nieuws brengen is natuurlijk aartsmoeilijk zoniet onmogelijk. Er zijn zoveel invalshoeken als er mensen zijn.
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell