vortex schreef: ↑Gisteren 11:32

xvsteep schreef: ↑Gisteren 11:08 Een voorbeeld: toen Rusland binnenviel in Oekraïne was mijn opinie dat ze moesten teruggedreven worden. Oekraïne moest zoveel als mogelijk gesteund worden zonder een wereldoorlog te veroorzaken. Ik moet toegeven dat ik na drie jaar hierover al iets genuanceerder denk. Ik vind nog steeds dat Rusland de aggressor is, maar realistisch gezien zal er aan de situatie op het terrein nog weinig veranderd kunnen worden (in het voordeel van Oekraïne) zonder een wereldoorlog te veroorzaken. Na al die jaren van leed is het maar de vraag of een verderzetting van dit conflict in zijn huidige vorm wenselijk is.

Het heeft inderdaad geen zin meer om terug te kijken naar de oorsprong van het conflict. Oorlog begint daar waar diplomatiek en overleg falen, oorlog eindigt wanneer er één de overwinning behaalt of wanneer diplomatiek en overleg weer een uitweg bieden.

We hadden een draad waarin we over de oorlog in Oekraïne konden discussiëren maar de mod vond dat het daar wat al te gortig werd...
Spijtig.
Wel interessant om eens in terug te lezen
Maar inderdaad, dat bloedvergieten daar moet zo snel mogelijk stoppen.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 11:35
Idem hier. De mensen hier die hun informatie uit de MSM halen lijken er niets van te begrijpen. Terwijl Trump zowat alles wat hij uitvoert tijdens zijn campagne beloofd had. Wij zijn het natuurlijk niet gewoon dat politiekers doen wat ze beloofd hadden

Hoe is dat dan volgens u ? Alle journalisten van de MSM krijgen richtlijnen , een kader waarin ze mogen schrijven en niet van afwijken , van de pas gaan. Is dat dan zo ?

En Trump voert alles uit wat hij zei van tijdens zijn verkiezingscampagne ? Ik zal het gemist hebben , maar ik heb hem nooit horen verkondigen dat :
- Oekraïne een deel van zijn land zal moeten afstaan
- zij de agressor waren die een oorlog gestart was
- Zelensky een dictator is

vortex schreef: ↑Gisteren 09:29 Ik ben steeds meer pro Trump, niet omwille van wat hij allemaal zegt maar wel om wat hij doet en gedaan krijgt. Zal best zo zijn dat een bende Europese slapjanussen zich geschoffeerd voelen en in tranen uitbarsten door zijn uitspraken maar ten gronde heeft hij meer dan gelijk.

Laat ons hopen dat de gebeurtenissen van afgelopen week (weken eigenlijk) eindelijk de doorslag kunnen zijn dat Europa eindelijk geopolitiek op zichzelf begint te staan in plaats van steeds in de pas te lopen van wat Amerika zegt.

Ik zou het trouwens wel eens willen zien hoe onze grote vriend van over de oceaan zich zal gedragen als Europa geopolitiek toenadering zoekt met China.
Laat hem maar vriendjes zijn met Poetin.

btw. waar zijn degenen die hier steeds kwamen klagen dat PVDA vriendjes zouden zijn met Rusland nu eigenlijk ?
Hoewel ik daar persoonlijk weinig van merkte eigenlijk. Ik stel enkel vast dat het onze grote loyale strategische partner is die daar zit mee te keuvelen.

vortex schreef: ↑Gisteren 10:47

KV schreef: ↑Gisteren 10:25 alé ze , mister 'ik ben bekrompen in visie, het is de mijne en niet anders , alles wat van een linksgetinte hoek komt is per definitie bullshit' is hier ook weer ....

Met eender welk argument komen aandraven heeft geen nut bij u (vandaar ook de bekrompenheid)

Kijk, jij hebt er blijkbaar moeite mee dat er andere meningen dan de jouwe bestaan en verwacht dat ik of anderen akkoord gaan met je schrijft. Jammer voor jou maar zo zit de wereld (gelukkig) niet in elkaar, verschillende meningen zijn nu eenmaal een feit en ieder heeft het recht om die te uiten. Dus, kom met argumenten ten gronde en voer een discussie als je dat wil, maar doe niet verongelijkt dat niet iedereen het met je eens is. Ik heb er in elk geval geen probleem mee dat jij het niet eens bent met wat ik schrijf, het gaat mij verder ook niet beletten om mijn mening te argumenteren, zou je beter ook doen ipv de lange teentjes uit te spelen

Ik ben absoluut niet bekrompen, zelfs met een NVA'er of Vlaams belanger zit ik wel eens een biertje te drinken, maar al te vaak blijf ik toch ook op mijn honger zitten van wat allemaal steek kan houden in hun waarheden / ideologieën. Als ik vind dat ze een punt hebben sta ik op de eerste rij ze gelijk te geven.

Het is dus aan u om uw punt duidelijk te maken.
Als ik stel dat een rijke (gekke) kapitalist aan het hoofd staat van een overheidsinstantie om de overheidsuitgaven onder controle te houden, maar die dan tegelijk via zijn privébedrijven contracten verkoopt aan diezelfde overheid, twijfel ik of dat een gezonde situatie is....
En dan het volk voor zich te winnen door te staan showen met een kettingzaag om te stellen dat het moet gedaan zijn met die overheidsuitgaven.... (om dan bij diezelfde overheid aan de subsidieslurf te gaan hangen, we zullen het woord hypocrisie maar niet weer in de mond nemen zeker)

KV schreef: ↑Gisteren 12:36 Laat ons hopen dat de gebeurtenissen van afgelopen week (weken eigenlijk) eindelijk de doorslag kunnen zijn dat Europa eindelijk geopolitiek op zichzelf begint te staan in plaats van steeds in de pas te lopen van wat Amerika zegt.

Het probleem is dat Europa niet met één stem kan spreken (in tegenstelling tot US, Rusland en China). Wij zijn een allegaartje van bijna dertig landen, die allemaal hun eigen voorkeuren en prioriteiten hebben. We willen ons dan wel meten met die drie, maar in feite zijn we zodanig verdeeld dat het telkens een mirakel is dat er geen grotere brokken gemaakt worden.
Ik hoop, net zoals jij, dat de Europese landen zich inderdaad meer op zichzelf zullen richten, zich economisch en militair meer zullen losmaken van vooral de US en hun eigen industrie zullen ontwikkelen.
Laat ons MEGA (Make Europa Great Again) zijn ipv MAGA

KV schreef: ↑Gisteren 12:46 Als ik stel dat een rijke (gekke) kapitalist aan het hoofd staat van een overheidsinstantie om de overheidsuitgaven onder controle te houden, maar die dan tegelijk via zijn privébedrijven contracten verkoopt aan diezelfde overheid, twijfel ik of dat een gezonde situatie is....
En dan het volk voor zich te winnen door te staan showen met een kettingzaag om te stellen dat het moet gedaan zijn met die overheidsuitgaven.... (om dan bij diezelfde overheid aan de subsidieslurf te gaan hangen, we zullen het woord hypocrisie maar niet weer in de mond nemen zeker)

Stel ik me ook vragen bij. Het is op zijn minst geen doorzichtige situatie.

KV schreef: ↑Gisteren 12:36

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 11:35Idem hier. De mensen hier die hun informatie uit de MSM halen lijken er niets van te begrijpen. Terwijl Trump zowat alles wat hij uitvoert tijdens zijn campagne beloofd had. Wij zijn het natuurlijk niet gewoon dat politiekers doen wat ze beloofd hadden

Hoe is dat dan volgens u ? Alle journalisten van de MSM krijgen richtlijnen , een kader waarin ze mogen schrijven en niet van afwijken , van de pas gaan. Is dat dan zo ?

In grote lijnen is dat inderdaad zo.
Een beetje zoals het Raam van Overton.

Trump verschuift dat raam danig

KV schreef: ↑Gisteren 12:36 En Trump voert alles uit wat hij zei van tijdens zijn verkiezingscampagne ? Ik zal het gemist hebben , maar ik heb hem nooit horen verkondigen dat :
- Oekraïne een deel van zijn land zal moeten afstaan
- zij de agressor waren die een oorlog gestart was
- Zelensky een dictator is

Hij heeft het heel duidelijk gemaakt dat die oorlog moet stoppen. In zijn gekende stijl van overdrijving zei hij zelf dat hij die oorlog binnen de 24u ging oplossen.
En Oekraïne moet helemaal niks. Als het verder haar mensen die gehaktmolen wil insturen dan staat het ze vrij.

KV schreef: ↑Gisteren 12:36

vortex schreef: ↑Gisteren 09:29 Ik ben steeds meer pro Trump, niet omwille van wat hij allemaal zegt maar wel om wat hij doet en gedaan krijgt. Zal best zo zijn dat een bende Europese slapjanussen zich geschoffeerd voelen en in tranen uitbarsten door zijn uitspraken maar ten gronde heeft hij meer dan gelijk.

Laat ons hopen dat de gebeurtenissen van afgelopen week (weken eigenlijk) eindelijk de doorslag kunnen zijn dat Europa eindelijk geopolitiek op zichzelf begint te staan

Het is inderdaad (de zoveelste) wake-up call voor Europa. Maar nog niet zo lang geleden was er hier ene KV die vond dat België zich niet moest houden aan de Navo-afspraken

KV schreef: ↑Gisteren 12:46

vortex schreef: ↑Gisteren 10:47

Kijk, jij hebt er blijkbaar moeite mee dat er andere meningen dan de jouwe bestaan en verwacht dat ik of anderen akkoord gaan met je schrijft. Jammer voor jou maar zo zit de wereld (gelukkig) niet in elkaar, verschillende meningen zijn nu eenmaal een feit en ieder heeft het recht om die te uiten. Dus, kom met argumenten ten gronde en voer een discussie als je dat wil, maar doe niet verongelijkt dat niet iedereen het met je eens is. Ik heb er in elk geval geen probleem mee dat jij het niet eens bent met wat ik schrijf, het gaat mij verder ook niet beletten om mijn mening te argumenteren, zou je beter ook doen ipv de lange teentjes uit te spelen

Ik ben absoluut niet bekrompen, zelfs met een NVA'er of Vlaams belanger zit ik wel eens een biertje te drinken, maar al te vaak blijf ik toch ook op mijn honger zitten van wat allemaal steek kan houden in hun waarheden / ideologieën. Als ik vind dat ze een punt hebben sta ik op de eerste rij ze gelijk te geven.

Het is dus aan u om uw punt duidelijk te maken.
Als ik stel dat een rijke (gekke) kapitalist aan het hoofd staat van een overheidsinstantie om de overheidsuitgaven onder controle te houden, maar die dan tegelijk via zijn privébedrijven contracten verkoopt aan diezelfde overheid, twijfel ik of dat een gezonde situatie is....
En dan het volk voor zich te winnen door te staan showen met een kettingzaag om te stellen dat het moet gedaan zijn met die overheidsuitgaven.... (om dan bij diezelfde overheid aan de subsidieslurf te gaan hangen, we zullen het woord hypocrisie maar niet weer in de mond nemen zeker)

"Ik ben absoluut niet bekrompen, zelfs met een NVA'er of Vlaams belanger zit ik wel eens een biertje te drinken" Dat kan tellen als voorbeeld van zichzelf niet bekrompen te vinden...

Musk haalt ten minste resultaten, ik sta er ook versteld van wat er allemaal boven komt.
Dat zou beter ook eens gebeuren in belgie en Europa.
Helaas krijg je nooit voorbeelden te zien of te horen in de main stream media.
Maar hier in de USA komt het toch wel in het nieuws, natuurlijk niet op zenders zoals CNN of nog erger, MSNBC.
Sta me toe, maar iedereen die ik hier spreek staan wel achter hun president, maar vinden ook wel dat hij een iets minder confronterende taal mag spreken. Maar op het eind zijn het toch altijd de resultaten die tellen...

R1150GS schreef: ↑Gisteren 13:16 Sta me toe, maar iedereen die ik hier spreek staan wel achter hun president, maar vinden ook wel dat hij een iets minder confronterende taal mag spreken. Maar op het eind zijn het toch altijd de resultaten die tellen...

Mag ik ervan uitgaan dat u in de US woont. Zo ja, wil je vertellen in welke staat en woon je in een stedelijk gebied of eerder in een landelijk gebied.

R1150GS schreef: ↑Gisteren 13:16 Sta me toe, maar iedereen die ik hier spreek staan wel achter hun president, maar vinden ook wel dat hij een iets minder confronterende taal mag spreken. Maar op het eind zijn het toch altijd de resultaten die tellen...

Dan spreek je enkel "doelgericht en bewust" met een bepaald type Amerikanen.

De president heeft een approval rating van 45%.

Roughly half of Americans (51%) believe the U.S. is facing a constitutional crisis.

https://news.gallup.com/poll/656891/tru ... jumps.aspx

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 967657007/


De inflatie die hij vanaf dag 1 zou aanpakken, daarvan geloven de beleggers het niet meer:

The five-year inflation outlook in the survey was 3.5%, the highest since 1995.

R1150GS schreef: ↑Gisteren 13:16"Ik ben absoluut niet bekrompen, zelfs met een NVA'er of Vlaams belanger zit ik wel eens een biertje te drinken" Dat kan tellen als voorbeeld van zichzelf niet bekrompen te vinden...

R1150GS schreef: ↑Gisteren 13:16Sta me toe, maar iedereen die ik hier spreek staan wel achter hun president, maar vinden ook wel dat hij een iets minder confronterende taal mag spreken. Maar op het eind zijn het toch altijd de resultaten die tellen...

Mijn werkgever is een multinationaal bedrijf met ook vestigingen in de VS. Dus krijgen wij ook vaak bezoek van over de plas. In groep gaan ze niet snel hun voorkeur durven uitspreken voor Trump, ze weten ook wel hoe gehersenspoeld de doorsnee Europeaan is door de MSM. Maar eens je hun vertrouwen hebt gewonnen komen de tongen los. Bij onze bezoekers 100% Trump. Maar dat is natuurlijk geen random sample. Het betreft allemaal mensen zoals ik die moeten werken voor hun boterham. Ik kan me voorstellen dat moest ik met mensen spreken die uit hun hangmat dreigen gelicht te worden mijn peiling wel eens anders zou kunnen uitdraaien.

xvsteep schreef: ↑Gisteren 13:24

R1150GS schreef: ↑Gisteren 13:16 Sta me toe, maar iedereen die ik hier spreek staan wel achter hun president, maar vinden ook wel dat hij een iets minder confronterende taal mag spreken. Maar op het eind zijn het toch altijd de resultaten die tellen...

Mag ik ervan uitgaan dat u in de US woont. Zo ja, wil je vertellen in welke staat en woon je in een stedelijk gebied of eerder in een landelijk gebied.

Ik woon nog altijd officieel in belgie, maar zit voor het werk ongeveer 3- 4 maand per jaar in de USA, dat is de laatste 34 jaar zo.
Meestal zit ik in een landelijk gebied, momenteel in South Dakota op een grote farm.
Ik ben ook veel in Texas en North Dakota op de olievelden.
De meeste mensen waar ik mee praat zijn zelfstandigen, eigenaars van een KMO. Er zijn er inderdaad geen bij die leven van foodstamps.
Verder ben ik gedurende ongeveer 20 jaar ook veel in Rusland en ex USSR landen geweest, en heb er nog veel contacten

Zelfs het grotendeels door Trump gedomineerde Supreme Court vindt de fratsen van Trump te vergaand.

Supreme Court pauses Trump administration's effort to fire head of whistleblower protection agency

https://www.foxnews.com/politics/suprem ... ion-agency

Trump ontslaat iedereen die in het verleden gezegd heeft dat hij de verkiezingen in 2020 verloren heeft, of die ooit een woordje van kritiek heeft geuit.

Hoe gaat hij nu met dat Supreme Court om DAT HEM SABOTEERT? Ze zijn benoemd voor het leven.

Misschien Musk eens langssturen bij het Supreme Court?

R1150GS schreef: ↑Gisteren 14:07Ik woon nog altijd officieel in belgie, maar zit voor het werk ongeveer 3- 4 maand per jaar in de USA, dat is de laatste 34 jaar zo.
Meestal zit ik in een landelijk gebied, momenteel in South Dakota op een grote farm.
Ik ben ook veel in Texas en North Dakota op de olievelden.
De meeste mensen waar ik mee praat zijn zelfstandigen, eigenaars van een KMO. Er zijn er inderdaad geen bij die leven van foodstamps.
Verder ben ik gedurende ongeveer 20 jaar ook veel in Rusland en ex USSR landen geweest, en heb er nog veel contacten

Toen ik las van je farm dacht ik eerst dat je wel eens in dezelfde branche als ikzelf zou kunnen zitten. Maar met die olievelden heb ik niets vandoen

KV schreef: ↑Gisteren 12:46
Ik ben absoluut niet bekrompen, zelfs met een NVA'er of Vlaams belanger zit ik wel eens een biertje te drinken, maar al te vaak blijf ik toch ook op mijn honger zitten van wat allemaal steek kan houden in hun waarheden / ideologieën. Als ik vind dat ze een punt hebben sta ik op de eerste rij ze gelijk te geven.

Het is dus aan u om uw punt duidelijk te maken.

Ik heb geen idee wat jouw drinkebroers allemaal verkondigen, ik spreek niet namens hen en ga mij dus ook niet verantwoorden of mij aangesproken voelen voor wat jij denkt dat hun waarheden of ideologieën zijn. Je kan mij aanspreken over hetgeen ik zeg, de rest regel je maar aan de toog.

KV schreef: ↑Gisteren 12:46 Als ik stel dat een rijke (gekke) kapitalist aan het hoofd staat van een overheidsinstantie om de overheidsuitgaven onder controle te houden, maar die dan tegelijk via zijn privébedrijven contracten verkoopt aan diezelfde overheid, twijfel ik of dat een gezonde situatie is....
En dan het volk voor zich te winnen door te staan showen met een kettingzaag om te stellen dat het moet gedaan zijn met die overheidsuitgaven.... (om dan bij diezelfde overheid aan de subsidieslurf te gaan hangen, we zullen het woord hypocrisie maar niet weer in de mond nemen zeker)

Ik begrijp dat je iets tegen Musk hebt maar het ging hier toch echt wel over wat we van Trump vonden. Blijf bij de les en probeer anderen geen woorden in de mond te leggen.

vortex schreef: ↑Gisteren 14:24
Ik begrijp dat je iets tegen Musk hebt maar het ging hier toch echt wel over wat we van Trump vonden. Blijf bij de les en probeer anderen geen woorden in de mond te leggen.

En er is uiteraard geen link tussen Trump en Musk .....
Wie heeft Musk aangesteld