Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2025, 21:45 Zeer slechte poll met verwarrende mogelijke antwoorden.

Wat Trump betreft.
De man is los.
We gaan ons niet vervelen, dat is zeker.

Gaat hij zijn invoertarieven volhouden ? Wat als dat de inflatie aanwakkert ? Gaat hij terugkrabbelen ?
Wat gaat er gebeuren qua immigratie ? Gaat hij effectief 1miljoen mensen per jaar terugsturen ? Beseft hij niet dat een deel van de economie draait op illegalen ? Denk aan landbouw.
Ergens vind ik het wel goed dat in Europa ook veel kritischer naar immigratie gekeken wordt. De tijd van Wir Schaffen Das is echt wel gedaan. En terecht. Als je hoort hoe PS en Ecolo positief staan tov immigratie, dan ben ik blij dat ze in de oppositie zitten.
Wat gaat er gebeuren in Oekraïne ? Heeft Trump een masterplan of zegt hij altijd maar gewoon wat in hem opkomt ? Is hij echt zo naïef om Putin te vertrouwen ? Heeft hij stiekem veel bewondering voor Putin ?

Boeiende tijden...

Misschien moeten de plaatsen op de arbeidsmarkt van illegalen ingevuld worden door legale migranten? Er zijn wachtrijen genoeg om de USA binnen te mogen.
Het moet alleen eens duidelijk worden gemaakt dat je enkel legaal een land (de USA of pakweg België) binnen kan en niet illegaal ..

Op het vlak van migratie kan de EU nog wat leren van Trump. In het verleden hebben we verschillende regulariseringsgolven gehad waarbij illegalen plots legalen werden. Maar dat heeft de illegale migratie helemaal niet gestopt. Integendeel, het trekt nog meer illegale migratie aan ...

Ook het uitwijzingsbeleid mag in Europa wel wat strenger. Als je migranten aan een procedure onderwerpt om een land legaal binnen te mogen, dan moet je ook iets doen met de migranten die niet aan de vereisten voldoen. Mensen gewoon een papiertje geven met het vriendelijk verzoek om op eigen initiatief het grondgebied te verlaten werkt niet. Ook het niet accepteren van hun onderdanen door de thuislanden mag wel iets strenger worden aangepakt (bevriezen van financiële middelen, weigeren van visums ...).

vortex schreef: ↑Gisteren 16:07 En ja, er zullen daar vast wel veel werkgevers zijn die illegalen laten werken voor een zeer laag loon en daar uiteraard geen belastingen of verzekering op betalen. Lijkt mij geen verdedigbaar punt, illegalen horen hier en in de VS niet thuis en uitbuiters die hen gebruiken als goedkope werkkrachten net zo min.

De sukkelaars van huisjes melkers hier ter lande dat laten we maar rusten.
Is waarschijnlijk geen uitbuiting.
Blijkbaar niet belangrijk.
Zolang het maar over immigratie gaat, en wie geeft die een dak boven hun hoofd als ze hier mogen blijven, ....

Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2025, 21:45 Wat gaat er gebeuren qua immigratie ? Gaat hij effectief 1miljoen mensen per jaar terugsturen ?

Geen schrik hoor.
Als Trump niets gedaan had, helemaal niets, gewoon de zaken laten verdergaan, dan waren er de voorbije maand 57.000 mensen teruggestuurd. Dankzij Trumps acties slechts 37.000.
Trump weet goed genoeg dat miljoenen jobs alleen door illegalen kunnen worden ingevuld.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 08:20 Trump brult en tiert, maar de resultaten? Zeer pover.

Trump deporting people at a slower rate than Biden's last year in office.

Summary
Trump lags Biden in initial deportation numbers
Agreements with Central American countries to aid deportation efforts
ICE arrests rise, but detention space limits deportation capacity
WASHINGTON, Feb 21 - U.S. President Donald Trump deported 37,660 people during his first month in office, previously unpublished U.S. Department of Homeland Security data show, far less than the monthly average of 57,000 removals and returns in the last full year of Joe Biden's administration.

Je mag hierbij niet vergeten dat in de US, de illegalen BELASTINGEN en SOCIALE ZEKERHEID betalen.

In 2022 alone, undocumented immigrant households contributed significantly to the U.S. economy:

Federal taxes: $46.8 billion
State and local taxes: $29.3 billion
Social Security contributions: $22.6 billion
Medicare contributions: $5.7 billion

platin schreef: ↑Gisteren 17:06

vortex schreef: ↑Gisteren 16:07 En ja, er zullen daar vast wel veel werkgevers zijn die illegalen laten werken voor een zeer laag loon en daar uiteraard geen belastingen of verzekering op betalen. Lijkt mij geen verdedigbaar punt, illegalen horen hier en in de VS niet thuis en uitbuiters die hen gebruiken als goedkope werkkrachten net zo min.

De sukkelaars van huisjes melkers hier ter lande dat laten we maar rusten.
Is waarschijnlijk geen uitbuiting.
Blijkbaar niet belangrijk.
Zolang het maar over immigratie gaat, en wie geeft die een dak boven hun hoofd als ze hier mogen blijven, ....

Allez, het heeft weer niet lang geduurd eer er een links figuur illegale migratie, illegale tewerkstelling en sociale fraude komt relativeren met ander onrecht Triestig, gewoon triestig.

vortex schreef: ↑Gisteren 16:07

Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2025, 21:45
Wat gaat er gebeuren qua immigratie ? Gaat hij effectief 1miljoen mensen per jaar terugsturen ? Beseft hij niet dat een deel van de economie draait op illegalen ? Denk aan landbouw.
Ergens vind ik het wel goed dat in Europa ook veel kritischer naar immigratie gekeken wordt. De tijd van Wir Schaffen Das is echt wel gedaan. En terecht. Als je hoort hoe PS en Ecolo positief staan tov immigratie, dan ben ik blij dat ze in de oppositie zitten.

Je hebt migratie en illegale migratie, het is natuurlijk dat laatste waarover het gaat, al wordt dat door onze media en linkse figuren steevast veralgemeend naar migratie surtout. Wie met een werkvisum in de VS is te werk gesteld of wie legaal is, wordt helemaal niet geviseerd. En ja, er zullen daar vast wel veel werkgevers zijn die illegalen laten werken voor een zeer laag loon en daar uiteraard geen belastingen of verzekering op betalen. Lijkt mij geen verdedigbaar punt, illegalen horen hier en in de VS niet thuis en uitbuiters die hen gebruiken als goedkope werkkrachten net zo min. Door dit te gedogen (Biden en voorgaande) faciliteert men dergelijk misbruik wat voor nog meer illegale migratie zorgt. Goed dat er eindelijk iemand is die daar paal en perk aan wil stellen en het ook effectief aanpakt, met het geleuter bij ons en het "gelieve het land te verlaten" papiertje valt zoiets niet op te lossen.

En het ironische is dat de Democraten krek hetzelfde argument nu gebruiken als dat de Democraten gebruikten toen de Republikeinen de slavernij wouden afschaffen.

Some things never change

vortex schreef: ↑Gisteren 17:23

platin schreef: ↑Gisteren 17:06
De sukkelaars van huisjes melkers hier ter lande dat laten we maar rusten.
Is waarschijnlijk geen uitbuiting.
Blijkbaar niet belangrijk.
Zolang het maar over immigratie gaat, en wie geeft die een dak boven hun hoofd als ze hier mogen blijven, ....

Allez, het heeft weer niet lang geduurd eer er een links figuur illegale migratie, illegale tewerkstelling en sociale fraude komt relativeren met ander onrecht Triestig, gewoon triestig.

Gewoon negeren. Je kan met die man geen zinnige, inhoudelijke discussies voeren.
Het ene praat het andere niet goed. Of misschien toch: een strenger migratiebeleid zou de druk op de huurwoningmarkt kunnen wegnemen

Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2025, 21:45 Zeer slechte poll met verwarrende mogelijke antwoorden.


Wat gaat er gebeuren qua immigratie ? Gaat hij effectief 1miljoen mensen per jaar terugsturen ? Beseft hij niet dat een deel van de economie draait op illegalen ? Denk aan landbouw.

Op de boerderij in South Dakota, USA waar ik momenteel verblijf , werken er, naast US citizens, Mexicanen, Hondurezen en blanke Zuid Afrikanen... allemaal legaal.

US joins Russia to vote against UN resolution condemning Russia’s war against Ukraine.

The United States joined Russia to vote against a UN General Assembly resolution condemning Russia’s war against Ukraine Monday in a stunning shift from years of US policy.

The vote against the Ukrainian and European-backed resolution saw the US at odds with its longtime European allies and instead aligned with the aggressor in the war on the three-year anniversary of Moscow’s full-scale invasion of Ukraine.

It came as the Trump administration has pursued discussions with Moscow about ending the war as the President Donald Trump has ratcheted up his rhetoric towards Ukrainian President Volodymyr Zelensky.

The resolution was adopted by the General Assembly with 93 votes in favor. It notes “with concern the full-scale invasion of Ukraine by the Russian Federation has persisted for three years and continues to have devastating and long-lasting consequences not only for Ukraine, but also for other regions and global stability” and “calls for a de-escalation, an early cessation of hostilities and a peaceful resolution of the war against Ukraine.”

R1150GS schreef: ↑Gisteren 19:01

Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2025, 21:45 Zeer slechte poll met verwarrende mogelijke antwoorden.


Wat gaat er gebeuren qua immigratie ? Gaat hij effectief 1miljoen mensen per jaar terugsturen ? Beseft hij niet dat een deel van de economie draait op illegalen ? Denk aan landbouw.

Op de boerderij in South Dakota, USA waar ik momenteel verblijf , werken er, naast US citizens, Mexicanen, Hondurezen en blanke Zuid Afrikanen... allemaal legaal.

Bedankt, interessante inside info.

R1150GS schreef: ↑Gisteren 19:01

Charlesvdw schreef: ↑23 februari 2025, 21:45 Zeer slechte poll met verwarrende mogelijke antwoorden.


Wat gaat er gebeuren qua immigratie ? Gaat hij effectief 1miljoen mensen per jaar terugsturen ? Beseft hij niet dat een deel van de economie draait op illegalen ? Denk aan landbouw.

Op de boerderij in South Dakota, USA waar ik momenteel verblijf , werken er, naast US citizens, Mexicanen, Hondurezen en blanke Zuid Afrikanen... allemaal legaal.

Inderdaad, er is ook veel legale migratie in de USA (via de beroemde Green Cards), dat vergeten sommigen wel eens. En het argument van tewerkstelling en economie is vals: de jobs van illegalen kunnen door legale migranten worden overgenomen. Sterker nog, het aantal legale migranten zou kunnen stijgen. Er zijn genoeg wachtenden die legaal het land willen binnen geraken.