Yep stevig snoeien in al die subsidies, Alleen Vlaanderen geeft al 18 miljard aan subsidies uit en die zijn zeker niet allemaal nuttig of nodig.

Terwijl Melissa kwistig (quasi nutteloze) subsidies geeft aan mensen die een nieuwe wasmachine of droogkast willen kopen, blijven de Chinezen gewoon verder CO2-uitstoten met hun steenkoolcentrales.

https://www.hln.be/milieu/co2-uitstoot- ... ~a8e33f17/

CO2-uitstoot stijgt nog in China: belangrijke klimaatdoelstelling niet gehaald
China heeft in 2024 een belangrijke klimaatdoelstelling niet gehaald. Integendeel: hoewel het land massaal in hernieuwbare energie investeert, is de CO2-uitstoot vorig jaar alleen maar gestegen. Dat blijkt uit gegevens van het nationale statistiekbureau.
...
Sinds 2006 stoot China jaarlijks meer CO2 uit dan de Verenigde Staten, blijkt uit de meest recente gegevens van Our World in Data. In 2023 heeft China 11,9 miljard ton CO2 de atmosfeer in gepompt, goed voor bijna een derde van de wereldwijde uitstoot (31,49 procent).


België is goed voor 0,24% van de wereldwijde CO2-uitstoot, China is koploper met 31,49%.
Wie zou er dan de meeste impact kunnen hebben?

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 09:09 België is goed voor 0,24% van de wereldwijde CO2-uitstoot, China is koploper met 31,49%.
Wie zou er dan de meeste impact kunnen hebben?

Wat voor rare vergelijking. Natuurlijk is er minder CO2 uitstoot in een land waar minder mensen wonen. Je had op zijn minst de uitstoot per inwoner kunnen meedelen om te beslissen wie het dringends actie moet ondernemen.

Gudrun schreef: ↑28 februari 2025, 10:40

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 09:09 België is goed voor 0,24% van de wereldwijde CO2-uitstoot, China is koploper met 31,49%.
Wie zou er dan de meeste impact kunnen hebben?

Wat voor rare vergelijking. Natuurlijk is er minder CO2 uitstoot in een land waar minder mensen wonen. Je had op zijn minst de uitstoot per inwoner kunnen meedelen om te beslissen wie het dringends actie moet ondernemen.

Ik vind het geen rare vergelijking. Ik vermoed niet dat het milieu naar het aantal inwoners kijkt, maar wel naar de uitstoot.

Gudrun schreef: ↑28 februari 2025, 10:40

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 09:09 België is goed voor 0,24% van de wereldwijde CO2-uitstoot, China is koploper met 31,49%.
Wie zou er dan de meeste impact kunnen hebben?

Wat voor rare vergelijking. Natuurlijk is er minder CO2 uitstoot in een land waar minder mensen wonen. Je had op zijn minst de uitstoot per inwoner kunnen meedelen om te beslissen wie het dringends actie moet ondernemen.

Impliciet zeg je dus zelf dat wat wij doen nauwelijks of geen impact heeft (zeker niet met kortingsbonnen op wasmachines). En dat was de "pointe" ...

Je opmerking over het inwonersaantal: enerzijds zijn landen als China en Indië qua bevolkingsgroei enorm toegenomen (maar moeten ze daarvoor "beloond" worden"???) en anderzijds betekent dat ook dat als de Chinese overheid iets beslist dit impact heeft op 1.400 miljoen mensen, terwijl wat België beslist impact heeft op 11,5 miljoen inwoners.

Zolang de grote vervuilende landen niet of nauwelijks meedoen aan de CO2-reductie, zijn de inspanning van de rest quasi verwaarloosbaar.

Finny10 schreef: ↑28 februari 2025, 10:51 Ik vind het geen rare vergelijking. Ik vermoed niet dat het milieu naar het aantal inwoners kijkt, maar wel naar de uitstoot.

Kijkt het milieu dan wel naar landsgrenzen?

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 12:01 Impliciet zeg je dus zelf dat wat wij doen nauwelijks of geen impact heeft (zeker niet met kortingsbonnen op wasmachines).

Precies.
En trouwens, die kortingsbonnen hebben toch niks met het klimaat te maken? Die dienen om stemmen te kopen.

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 12:01 als de Chinese overheid iets beslist dit impact heeft op 1.400 miljoen mensen, terwijl wat België beslist impact heeft op 11,5 miljoen inwoners.

Daarom dat je op het niveau van Belgie geen beslissingen moet nemen. Je doet dat minstens op Europees niveau, maar liever op mondiaal niveau.

Gudrun schreef: ↑28 februari 2025, 13:33

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 12:01 Impliciet zeg je dus zelf dat wat wij doen nauwelijks of geen impact heeft (zeker niet met kortingsbonnen op wasmachines).

Precies.
En trouwens, die kortingsbonnen hebben toch niks met het klimaat te maken? Die dienen om stemmen te kopen.

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 12:01 als de Chinese overheid iets beslist dit impact heeft op 1.400 miljoen mensen, terwijl wat België beslist impact heeft op 11,5 miljoen inwoners.

Daarom dat je op het niveau van Belgie geen beslissingen moet nemen. Je doet dat minstens op Europees niveau, maar liever op mondiaal niveau.

Zelfs gans de EU is goed voor minder dan 10% van de totale CO2-uitstoot.
Zolang de "grote vervuilers" niet of nauwelijks meedoen blijft het dweilen met de kraan open ...

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 14:08 Zolang de "grote vervuilers" niet of nauwelijks meedoen blijft het dweilen met de kraan open ...

En hoe komen we best uit die impasse?

Gudrun schreef: ↑28 februari 2025, 15:29

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 14:08 Zolang de "grote vervuilers" niet of nauwelijks meedoen blijft het dweilen met de kraan open ...

En hoe komen we best uit die impasse?

Zorgen dat de grote vervuilers meedoen???

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 15:31 Zorgen dat de grote vervuilers meedoen???

Goeie woordkeuze. Meedoen. I like it.

Gudrun schreef: ↑Gisteren 22:07

VincentVega schreef: ↑28 februari 2025, 15:31 Zorgen dat de grote vervuilers meedoen???

Goeie woordkeuze. Meedoen. I like it.

“Meedoen” zoals in: zowel wij als zij moeten gelijkaardige inspanningen leveren.

Niet: wij doen zware inspanningen en maken zo onze industrie kapot, terwijl landen zoals Indië, China enz … ongehinderd CO2 uitstoten en zich van niks iets aantrekken.

Zozo volgens u doet China geen moeite.
Een beetje googelen en je vindt wel wat.
Ik dacht dat ze in 2024 minder co2 uitstootten dan in 2023 dank zij cleaning energy
(en niet dank zij regressie)

VincentVega schreef: ↑Vandaag 07:35
“Meedoen” zoals in: zowel wij als zij moeten gelijkaardige inspanningen leveren.

Niet: wij doen zware inspanningen en maken zo onze industrie kapot, terwijl landen zoals Indië, China enz … ongehinderd CO2 uitstoten en zich van niks iets aantrekken.

Inderdaad. Helemaal mee eens. Maar niet iedereen denkt er zo verstandig over.

iejoor schreef: ↑Vandaag 07:48 Zozo volgens u doet China geen moeite.
Een beetje googelen en je vindt wel wat.
Ik dacht dat ze in 2024 minder co2 uitstootten dan in 2023 dank zij cleaning energy
(en niet dank zij regressie)

Het zal tijd worden, onze en de Europese CO2 uitstoot zijn al sinds 1979 aan het afnemen.
India bv zal nog minstens tot 2034 een stijgende uitstoot kennen.

BTW: cleaning energy is dat een andere term voor greenwashing