mondeo17 schreef: ↑Vandaag 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

haelewyn schreef: ↑Vandaag 17:15

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

Overbelaste schouders geven grote problemen en leiden tot operatief ingrijpen.

De Wever is er goed in geslaagd om de mensen wijs te maken dat het alleen opgelost kan worden door alweer de middenklasse en deze keer ook de laag eronder te laten bijdragen. Hij heeft natuurlijk het geluk dat Vooruit een voorzitter heeft die hoogstens een kaviaarsocialist is. Kletst wel veel over de sterkste schouders, maar kijkt wel uit met de echte sterkste schouders (zoals zijn broer bv.)

De Wever heeft het ook nog maar een paar duizend keer gezegd dat het alleen zo kan . Dan heb je altijd wel mensen die er in trappen. De realiteit is dat de sterkste schouders alweer veel minder dan 10% solidair moeten zijn en dat alle nodige achterpoortjes in positie blijven.

Een partij die echt voor de middenklasse opkomt, als dat er ooit komt, dan kan al de rest inpakken. Tot dat er is, moet het grootste deel van de bevolking voor de pest of de cholera kiezen. Bizar.

Ik heb nog geen last van overbelaste schouders.

De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1