vortex schreef: ↑Gisteren 13:16

Wel kijk, als een peiling na de formatie en met gekend regeerakkoord exact evenveel zetels oplevert als de verkiezingen dan kun je alleen maar concluderen dat de meerderheid van de Vlamingen nog altijd met gelijke aantallen achter deze regering staan. Dat jij liever iets anders wil zien of er zelfs iets anders in ziet was natuurlijk te verwachten maar redelijk irrelevant, het is nu eenmaal wat het is, ook al ben je er niet blij mee

Dat is enorm kortzichtig.
Het moment van de peiling was te vroeg ; de doorsnee Vlaming wil nog niet te snel toegeven dat hij fout was met zijn keuze.
Er is het element 'hoop'. Mensen hopen dat het nu allemaal anders en beter wordt. Eens ze zien dat het 'anders en slechter' wordt, gaat de stem van de Vlaming wel veranderen. Ik zal je er later nog aan herinneren....
Misschien was het een peiling in MSM stijl : bij 12 leden op de redactie en gedaan.

Ok... het goede resultaat is hen gegund. Het zal niet blijven duren zo. Daar ben ik eigenlijk wel zeker over.

vortex schreef: ↑Gisteren 13:59 Linkse demagogie; het doel is een betaalbare sociale zekerheid verzekeren naar de toekomst, iets wat jaren links bestuur schandalig verwaarloosd heeft.

Als NVA supporter het woord demagogie gebruiken tegenover de tegenstanders.... Dat is durven ! En ook het niet te nauw nemen met de werkelijkheid.

https://www.youtube.com/watch?v=DunPmJ87RDY

Ik ben even om een marginaal pakje frieten geweest en een cola light.
Als ik altijd thuis ben en antwoord geef op wat anderen schrijven gaan er hier weer gasten denken dat ze iets slim te vertellen hebben en beweren dat ik 'het hoogste woord wil voeren'.
"Er komt nu nooit eens iets rechts uit, uit die Haelewyn. Hoe ergerlijk is die toch. Hij wil altijd het hoogste woord voeren. Hij zou niet moeten antwoorden op de rechtsen en gewoon zeggen dat ze gelijk hebben want ik vind dat dat zo is."

Niet werkende mensen , levensgenieters dus , gelijk stellen met profiteurs is er over.

KV schreef: ↑Gisteren 14:07
Arizona is een paar weken bezig, de begrotingstabellen kloppen al niet meer en Franken praat over miljarden voor defensie alsof het een sigarettenpeukje weggooien is.
En BDW , de patroonheilige van een begroting op orde lijkt er hem heel mooi in te volgen

Yep, er zullen wellicht nog meer en zwaardere inspanningen gevraagd worden, de nood aan extra defensie uitgaven maken het niet eenvoudiger. De doelstelling om de begroting tegen 2029 in evenwicht te krijgen zal waarschijnlijk te zware besparingen en extra lasten vergen, het zal dus al een hele prestatie zijn om het tekort wat terug te schroeven.

KV schreef: ↑Gisteren 14:02

Benieuwd hoe ze dat gaan doen kloppen in hun begrotingstabelletjes en de schuld af te bouwen.

Ach dat is toch heel simpel. We gaan de pensioenleeftijd nog wat optrekken en regels rond vervroegd pensioen nog wat verstrengen.

En zeggen dat er niks veranderd voor het vervroegd pensioen buiten 156 dagen is sterk zeer kort door de bocht. Periodes van gelijkstelling vallen weg, wie zegt dat legerdienst die verplicht was blijft tellen na 2027? Er gaan er zeer velen verschillende jaren 'verliezen'.
De kracht van de verandering : binnen 4 jaar zullen de meeste oogjes wel zijn opengegaan.

Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 17:15

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

Overbelaste schouders geven grote problemen en leiden tot operatief ingrijpen.

De Wever is er goed in geslaagd om de mensen wijs te maken dat het alleen opgelost kan worden door alweer de middenklasse en deze keer ook de laag eronder te laten bijdragen. Hij heeft natuurlijk het geluk dat Vooruit een voorzitter heeft die hoogstens een kaviaarsocialist is. Kletst wel veel over de sterkste schouders, maar kijkt wel uit met de echte sterkste schouders (zoals zijn broer bv.)

De Wever heeft het ook nog maar een paar duizend keer gezegd dat het alleen zo kan . Dan heb je altijd wel mensen die er in trappen. De realiteit is dat de sterkste schouders alweer veel minder dan 10% solidair moeten zijn en dat alle nodige achterpoortjes in positie blijven.

Een partij die echt voor de middenklasse opkomt, als dat er ooit komt, dan kan al de rest inpakken. Tot dat er is, moet het grootste deel van de bevolking voor de pest of de cholera kiezen. Bizar.

Ik heb nog geen last van overbelaste schouders.

De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Finny10 schreef: ↑Gisteren 22:48

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Een meerwaardetaks , meerwaardebelasting is iets wat al langer geopperd werd vanuit linksere hoeken , dit om proberen een kentering te bekomen en een meer gelijkere inningen van belastingen van diverse vormen van inkomsten.
Iedereen wordt aangemaand te gaan werken , maar als je dit al fulltime doet met wat jaren anciënniteit zit je direct aan een marginaal tarief van getaxeerd te worden.
Dit naar beneden halen kan niet anders als je de inkomsten belastingen niet in zijn totaliteit bekijkt.

Je kan dus tegen die meerwaarde belasting zijn of de hoogte van 6000€ of 10.000€ grens betwisten, maar wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

KV schreef: ↑Vandaag 06:34wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

Da's wel weer adding insult to injury. Het is links die steeds belastingsverlagingen tegenhoudt. De laatste keer dat wij werkenden een (weliswaar veel te kleine) belastingsverlaging kregen was onder Michel I.

Best de grens op 0 euro brengen en de taks gelijk af houden bij de bron. Dit lijkt me het eenvoudigste.Klagen over te hoge belasting maar tegelijkertijd hebben hebben we het financieel nooit zo goed gehad als nu…