Kakkie schreef: ↑Gisteren 11:54 Iemand met een stoma heeft een chronische ziekte.

Ah ja ?!? Ook weer straf dan ...
Dat we een stoma eventueel als een beperking beschouwen daar kan ik wel inkomen, maar een (chronische) ziekte ?

Toch wel ... een stoma plaatsen voor een acuut ziektebeeld zal heel erg misschien wel kunnen maar mij is zo geen enkel ziektebeeld bekend.
Een stoma is altijd invasief. Langdurig. Geen klein bier.
Een stoma is geen beperking want geen ziekte. Het is een behandeling. Een operatietechniek.

Als jij daar graag lollig wil over doen : ga je gang.

Kakkie schreef: ↑Gisteren 19:19 Een stoma is geen beperking want geen ziekte.

Dank om dat even duidelijk te stellen.

KV schreef: ↑Gisteren 17:46

patrick4 schreef: ↑Gisteren 08:48

Dit is naiviteit. Die meerwaardeblasting dient niet voor investeringen, noch voor het verlagen van een andere belasting. Dit dient om putten te vullen.

Dat weet ik ook wel .... het was ook maar in een poging VEGA van repliek te zijn, hem iets te doen inzien of te doen snappen.
Die graag vanalles van schuld bij Conner legt maar precies niet ziet of snapt dat de partijen die daar het meeste aan of voor te zeggen hebben MR en NVA zijn....
De partijen die "staan voor "de werkende man" hadden nu eindelijk de kans die werkende man meer te belonen met voor zijn arbeid. Ze hebben het echter -opnieuw- nagelaten.
In het verleden was het telkens "de schuld van de PS" om iets veranderd te krijgen , nu de PS er niet bij is hadden ze DE KANS om eindelijk op te komen voor de werkende klasse die van het marginale tarief van 50% te bevrijden.

Soms vraag ik me af hoe dat moet zijn, met een roze bril door het leven gaan zoals Vega dat doet

pink.JPG

Was Vooruit niet de partij van de werkende man? Ach neen, dat was lang geleden. Nu stemmen arbeiders en andere werkenden vooral voor het VB. Vooruit is eerder de partij voor de steuntrekkers. Of voor de migranten. Of voor de combinatie van beiden

Liever een roze bril (teken van optimisme) dan jouw zwarte bril …

MarsellusWallace schreef: ↑Gisteren 19:30

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:15

Ah ja ?!? Ook weer straf dan ...
Dat we een stoma eventueel als een beperking beschouwen daar kan ik wel inkomen, maar een (chronische) ziekte ?

Misschien moet je het een keer zelf ondervinden?

Ach, -50 °C is zeer koud, ik hoef dat niet te ondervinden om dat te weten.
Ondertussen heeft Kakkie al bevestigd dat een stoma geen ziekte is trouwens.

Dat een stoma niet aangenaam is en hinderend kan zijn, daar kan ik mij wel iets bij inbeelden.
Daarom kan ik me dus wél voorstellen dat een stoma als een beperking zou beschouwd worden om in aanmerking te komen voor bepaalde tegemoetkomingen bv.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:44

KV schreef: ↑Gisteren 17:46

Dat weet ik ook wel .... het was ook maar in een poging VEGA van repliek te zijn, hem iets te doen inzien of te doen snappen.
Die graag vanalles van schuld bij Conner legt maar precies niet ziet of snapt dat de partijen die daar het meeste aan of voor te zeggen hebben MR en NVA zijn....
De partijen die "staan voor "de werkende man" hadden nu eindelijk de kans die werkende man meer te belonen met voor zijn arbeid. Ze hebben het echter -opnieuw- nagelaten.
In het verleden was het telkens "de schuld van de PS" om iets veranderd te krijgen , nu de PS er niet bij is hadden ze DE KANS om eindelijk op te komen voor de werkende klasse die van het marginale tarief van 50% te bevrijden.

Soms vraag ik me af hoe dat moet zijn, met een roze bril door het leven gaan zoals Vega dat doet

pink.JPG

Was Vooruit niet de partij van de werkende man? Ach neen, dat was lang geleden. Nu stemmen arbeiders en andere werkenden vooral voor het VB. Vooruit is eerder de partij voor de steuntrekkers. Of voor de migranten. Of voor de combinatie van beiden

Liever een roze bril (teken van optimisme) dan jouw zwarte bril …

Achteruit is al dag en jaar niet meer de partij van de werkende man, sinds de opkomst van het toenmalige Vlaams Blok heb je verkiezing na verkiezing gezien dat de extra stemmen voor VB bij de SP/ SP.a er afgingen. En dit waren inderdaad voornamelijk gewone werkende mensen die niet in villawijken woonden maar in deftige arbeidersbuurten die ze zien hebben verloederen tot ghetto's ...
De "kaviaarsocialisten" van vandaag hun grootste probleem is kiesvee te vinden voor hun machtshonger ( lees: hun honger naar dikbetaalde postjes ) en daar horen de allochtonen, steuntrekkers en het profitariaat volledig bij. Enig probleem is dat dit exact hetzelfde publiek is waar onze communistische vrienden ook achter vissen ...

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 19:39

Kakkie schreef: ↑Gisteren 19:19 Een stoma is geen beperking want geen ziekte.

Dank om dat even duidelijk te stellen.

Jaja... dat denk je slim gezien te hebben ipv toe te geven dat je een kemel van drie dromedarissen groot geschoten hebt.
Maar een stoma krijg je niet zomaar.

Man man man.. 't is erg gesteld met Vlaanderen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:44

KV schreef: ↑Gisteren 17:46

Dat weet ik ook wel .... het was ook maar in een poging VEGA van repliek te zijn, hem iets te doen inzien of te doen snappen.
Die graag vanalles van schuld bij Conner legt maar precies niet ziet of snapt dat de partijen die daar het meeste aan of voor te zeggen hebben MR en NVA zijn....
De partijen die "staan voor "de werkende man" hadden nu eindelijk de kans die werkende man meer te belonen met voor zijn arbeid. Ze hebben het echter -opnieuw- nagelaten.
In het verleden was het telkens "de schuld van de PS" om iets veranderd te krijgen , nu de PS er niet bij is hadden ze DE KANS om eindelijk op te komen voor de werkende klasse van het marginale tarief van 50% te bevrijden.

Soms vraag ik me af hoe dat moet zijn, met een roze bril door het leven gaan zoals Vega dat doet

pink.JPG

Was Vooruit niet de partij van de werkende man? Ach neen, dat was lang geleden. Nu stemmen arbeiders en andere werkenden vooral voor het VB. Vooruit is eerder de partij voor de steuntrekkers. Of voor de migranten. Of voor de combinatie van beiden

Liever een roze bril (teken van optimisme) dan jouw zwarte bril …


IMG_1519.jpeg

In dat geval is het nog erger .....
Vooruit heeft als kleine partij 'iets' binnengehaald (wat of wie hun achterban ook mogen zijn buiten beschouwing gelaten)

Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

-> Weg marginaal belastingtarief op arbeid ? NOPE
-> Langer werken ? YES
-> Strenger beleid loopbaanjaren ? YES
-> Mogelijkheden dat loon kan stijgen ? NOPE (dankzij handhaving loonnormwet)
-> Vrijwaren Indexatie lonen ? NOPE
-> Verslechtering condities ploeg-nachtarbeid
-> Uw collega's rondom u worden mogelijks goedkopere Flexi-jobbers (in alle sectoren), wat op termijn sowieso nefast zal worden voor de volwaardige jobs want die zullen te duur worden.
-> Opzegtermijnen van jarenlange anciënniteit op de schop
-> ...

KV schreef: ↑Vandaag 07:17
Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

LOL, "binnengehaald" een regeerakkoord vormen is geen CAO onderhandeling hé. Mocht Vivaldi en voorgaande regeringen wat beter op de centen gepast hebben, zou er misschien nog iets te verdelen zijn, helaas zit men met bakken tekorten en valt er niks meer binnen te halen zonder nog meer schuld door te schuiven naar volgende generaties.

vortex schreef: ↑Vandaag 07:37

KV schreef: ↑Vandaag 07:17
Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

LOL, "binnengehaald" een regeerakkoord vormen is geen CAO onderhandeling hé.

Ben je daar nu weer met je "CAO" , etc....? iedere repliek van u komt dat er bij aan te pas, idem voor wat ook telkens terug komt : "Vakbonden"
Ik zie niet in wat "Vakbonden of CAO" te maken hebben hier mee, bij mijn weten waren (of zijn) ze niet betrokken bij Arizona
Zet nu toch uw rancuneus gedrag omtrent vakbonden , links , CAO , etc.... even aan de kant.

Partijen onderhandelen bij het vormen zaken en proberen effectief zaken "binnen te halen" volgens hun ideologie of partijprogramma's.
Als je zelfs dit al niet meer snapt....

vortex schreef: ↑Vandaag 07:37 Mocht Vivaldi en voorgaande regeringen wat beter op de centen gepast hebben, zou er misschien nog iets te verdelen zijn,

En met ARIZONA zal wel op een degelijke manier op centen gepast worden ?
De waanzinnige bedragen van Miljarden (17miljard is momenteel de stand) enkel en alleen aan het domein defensie zal voor een immense schuldenput zorgen, daar waar NVA telkens die schuldenput zo verfoeilijkten in het verleden

vortex schreef: ↑Vandaag 07:37 helaas zit men met bakken tekorten en valt er niks meer binnen te halen zonder nog meer schuld door te schuiven naar volgende generaties.

Het valt te bezien "hoe gevrijwaard" de volgende generaties zullen zijn van schulden met Arizona....

KV schreef: ↑Vandaag 09:37 En met ARIZONA zal wel op een degelijke manier op centen gepast worden ?
De waanzinnige bedragen van Miljarden (17miljard is momenteel de stand) enkel en alleen aan het domein defensie zal voor een immense schuldenput zorgen,

Daar is geen andere keuze, die defensie uitgaven moeten nu eenmaal gemaakt worden, we gaan nog moeten zien of dat allemaal via extra schuld zal gefinancierd worden, een flink deel zal door structurele besparingen moeten gevonden worden, die hogere defensie uitgaven zijn immers ook structureel. Op korte termijn zal er inderdaad ook extra schuld en privatiseringen aan te pas komen. Kortom dit is noodzakelijk beleid en totaal niet vergelijkbaar met slecht beleid uit het verleden waar schuld werd aangegaan om in zeer comfortabele hangmatten te voorzien en misbruik van ons sociaal stelsel te gedogen.

Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Finny10 schreef: ↑Vandaag 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Exact, er zit echt nog wel wat overtollig vet in onze overheid en haar bestedingen.

Finny10 schreef: ↑Vandaag 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

+1

vortex schreef: ↑Vandaag 10:37

Finny10 schreef: ↑Vandaag 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Exact, er zit echt nog wel wat overtollig vet in onze overheid en haar bestedingen.

Klinkt als alles terug herfederaliseren , gewesten hebben bewezen niet verantwoord met de middelen om te kunnen gaan