EarthNvstr1 schreef: ↑17 maart 2025, 19:39

Kakkie schreef: ↑17 maart 2025, 19:19 Een stoma is geen beperking want geen ziekte.

Dank om dat even duidelijk te stellen.

Jaja... dat denk je slim gezien te hebben ipv toe te geven dat je een kemel van drie dromedarissen groot geschoten hebt.
Maar een stoma krijg je niet zomaar.

Man man man.. 't is erg gesteld met Vlaanderen.

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 19:44

KV schreef: ↑17 maart 2025, 17:46

Dat weet ik ook wel .... het was ook maar in een poging VEGA van repliek te zijn, hem iets te doen inzien of te doen snappen.
Die graag vanalles van schuld bij Conner legt maar precies niet ziet of snapt dat de partijen die daar het meeste aan of voor te zeggen hebben MR en NVA zijn....
De partijen die "staan voor "de werkende man" hadden nu eindelijk de kans die werkende man meer te belonen met voor zijn arbeid. Ze hebben het echter -opnieuw- nagelaten.
In het verleden was het telkens "de schuld van de PS" om iets veranderd te krijgen , nu de PS er niet bij is hadden ze DE KANS om eindelijk op te komen voor de werkende klasse van het marginale tarief van 50% te bevrijden.

Soms vraag ik me af hoe dat moet zijn, met een roze bril door het leven gaan zoals Vega dat doet

pink.JPG

Was Vooruit niet de partij van de werkende man? Ach neen, dat was lang geleden. Nu stemmen arbeiders en andere werkenden vooral voor het VB. Vooruit is eerder de partij voor de steuntrekkers. Of voor de migranten. Of voor de combinatie van beiden

Liever een roze bril (teken van optimisme) dan jouw zwarte bril …


IMG_1519.jpeg

In dat geval is het nog erger .....
Vooruit heeft als kleine partij 'iets' binnengehaald (wat of wie hun achterban ook mogen zijn buiten beschouwing gelaten)

Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

-> Weg marginaal belastingtarief op arbeid ? NOPE
-> Langer werken ? YES
-> Strenger beleid loopbaanjaren ? YES
-> Mogelijkheden dat loon kan stijgen ? NOPE (dankzij handhaving loonnormwet)
-> Vrijwaren Indexatie lonen ? NOPE
-> Verslechtering condities ploeg-nachtarbeid
-> Uw collega's rondom u worden mogelijks goedkopere Flexi-jobbers (in alle sectoren), wat op termijn sowieso nefast zal worden voor de volwaardige jobs want die zullen te duur worden.
-> Opzegtermijnen van jarenlange anciënniteit op de schop
-> ...

KV schreef: ↑18 maart 2025, 07:17
Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

LOL, "binnengehaald" een regeerakkoord vormen is geen CAO onderhandeling hé. Mocht Vivaldi en voorgaande regeringen wat beter op de centen gepast hebben, zou er misschien nog iets te verdelen zijn, helaas zit men met bakken tekorten en valt er niks meer binnen te halen zonder nog meer schuld door te schuiven naar volgende generaties.

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 07:37

KV schreef: ↑18 maart 2025, 07:17
Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

LOL, "binnengehaald" een regeerakkoord vormen is geen CAO onderhandeling hé.

Ben je daar nu weer met je "CAO" , etc....? iedere repliek van u komt dat er bij aan te pas, idem voor wat ook telkens terug komt : "Vakbonden"
Ik zie niet in wat "Vakbonden of CAO" te maken hebben hier mee, bij mijn weten waren (of zijn) ze niet betrokken bij Arizona
Zet nu toch uw rancuneus gedrag omtrent vakbonden , links , CAO , etc.... even aan de kant.

Partijen onderhandelen bij het vormen zaken en proberen effectief zaken "binnen te halen" volgens hun ideologie of partijprogramma's.
Als je zelfs dit al niet meer snapt....

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 07:37 Mocht Vivaldi en voorgaande regeringen wat beter op de centen gepast hebben, zou er misschien nog iets te verdelen zijn,

En met ARIZONA zal wel op een degelijke manier op centen gepast worden ?
De waanzinnige bedragen van Miljarden (17miljard is momenteel de stand) enkel en alleen aan het domein defensie zal voor een immense schuldenput zorgen, daar waar NVA telkens die schuldenput zo verfoeilijkten in het verleden

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 07:37 helaas zit men met bakken tekorten en valt er niks meer binnen te halen zonder nog meer schuld door te schuiven naar volgende generaties.

Het valt te bezien "hoe gevrijwaard" de volgende generaties zullen zijn van schulden met Arizona....

KV schreef: ↑18 maart 2025, 09:37 En met ARIZONA zal wel op een degelijke manier op centen gepast worden ?
De waanzinnige bedragen van Miljarden (17miljard is momenteel de stand) enkel en alleen aan het domein defensie zal voor een immense schuldenput zorgen,

Daar is geen andere keuze, die defensie uitgaven moeten nu eenmaal gemaakt worden, we gaan nog moeten zien of dat allemaal via extra schuld zal gefinancierd worden, een flink deel zal door structurele besparingen moeten gevonden worden, die hogere defensie uitgaven zijn immers ook structureel. Op korte termijn zal er inderdaad ook extra schuld en privatiseringen aan te pas komen. Kortom dit is noodzakelijk beleid en totaal niet vergelijkbaar met slecht beleid uit het verleden waar schuld werd aangegaan om in zeer comfortabele hangmatten te voorzien en misbruik van ons sociaal stelsel te gedogen.

Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Finny10 schreef: ↑18 maart 2025, 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Exact, er zit echt nog wel wat overtollig vet in onze overheid en haar bestedingen.

Finny10 schreef: ↑18 maart 2025, 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

+1

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 10:37

Finny10 schreef: ↑18 maart 2025, 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Exact, er zit echt nog wel wat overtollig vet in onze overheid en haar bestedingen.

Klinkt als alles terug herfederaliseren , gewesten hebben bewezen niet verantwoord met de middelen om te kunnen gaan

KV schreef: ↑18 maart 2025, 14:47

vortex schreef: ↑18 maart 2025, 10:37

Exact, er zit echt nog wel wat overtollig vet in onze overheid en haar bestedingen.

Klinkt als alles terug herfederaliseren , gewesten hebben bewezen niet verantwoord met de middelen om te gaan

Sommige gewesten en gemeenschappen hebben bewezen niet verantwoord met middelen om te kunnen gaan

Een terugkeer naar een unitair België? Neen, dankjewel

KV schreef: ↑18 maart 2025, 07:17

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 19:44

Was Vooruit niet de partij van de werkende man? Ach neen, dat was lang geleden. Nu stemmen arbeiders en andere werkenden vooral voor het VB. Vooruit is eerder de partij voor de steuntrekkers. Of voor de migranten. Of voor de combinatie van beiden

Liever een roze bril (teken van optimisme) dan jouw zwarte bril …


IMG_1519.jpeg

In dat geval is het nog erger .....
Vooruit heeft als kleine partij 'iets' binnengehaald (wat of wie hun achterban ook mogen zijn buiten beschouwing gelaten)

Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

-> Weg marginaal belastingtarief op arbeid ? NOPE
-> Langer werken ? YES
-> Strenger beleid loopbaanjaren ? YES
-> Mogelijkheden dat loon kan stijgen ? NOPE (dankzij handhaving loonnormwet)
-> Vrijwaren Indexatie lonen ? NOPE
-> Verslechtering condities ploeg-nachtarbeid
-> Uw collega's rondom u worden mogelijks goedkopere Flexi-jobbers (in alle sectoren), wat op termijn sowieso nefast zal worden voor de volwaardige jobs want die zullen te duur worden.
-> Opzegtermijnen van jarenlange anciënniteit op de schop
-> ...

+1 NVA heeft zijn programma gewoon veraden om Bartje toch maar eerste minister te laten worden van een land waarvan hij vindt dat het niet meer zou mogen bestaan ...
MR daarentegen heeft wel weerwerk gegeven maar stond telkens alleen in hun verzet.

Finny10 schreef: ↑18 maart 2025, 10:32 Als we nu eerst eens een hoop subsidies zouden afschaffen en Brussel onder curatele plaatsen.
Subsidies Federale overheid 60 miljard! Met nauwelijks zicht op de besteding.
Subsidies Vlaamse overheid 18 miljard 33% van de begroting.
Brusselse staatsschuld loopt op met 4,3 miljoen per dag! Begrotingstekoert 16,5%.

Heb ik al meermaals geschreven:
1- een volledig verbod op elke nieuwe subsidie
2- het doorlichten en afschaffen van elke mogelijke subsidie

Het zou veel positief kunnen veranderen: begroting in evenwicht, schuldafbouw, werken weer lonend maken, geld om weg te smijten aan defensie, ...

KV schreef: ↑18 maart 2025, 07:17

VincentVega schreef: ↑17 maart 2025, 19:44

Was Vooruit niet de partij van de werkende man? Ach neen, dat was lang geleden. Nu stemmen arbeiders en andere werkenden vooral voor het VB. Vooruit is eerder de partij voor de steuntrekkers. Of voor de migranten. Of voor de combinatie van beiden

Liever een roze bril (teken van optimisme) dan jouw zwarte bril …


IMG_1519.jpeg

In dat geval is het nog erger .....
Vooruit heeft als kleine partij 'iets' binnengehaald (wat of wie hun achterban ook mogen zijn buiten beschouwing gelaten)

Wat hebben NVA en MR binnengehaald voor de hardwerkende Vlaming ?

-> Weg marginaal belastingtarief op arbeid ? NOPE
-> Langer werken ? YES
-> Strenger beleid loopbaanjaren ? YES
-> Mogelijkheden dat loon kan stijgen ? NOPE (dankzij handhaving loonnormwet)
-> Vrijwaren Indexatie lonen ? NOPE
-> Verslechtering condities ploeg-nachtarbeid
-> Uw collega's rondom u worden mogelijks goedkopere Flexi-jobbers (in alle sectoren), wat op termijn sowieso nefast zal worden voor de volwaardige jobs want die zullen te duur worden.
-> Opzegtermijnen van jarenlange anciënniteit op de schop
-> ...

En toch stapt een linkse partij als Vooruit in zo'n regering

VincentVega schreef: ↑18 maart 2025, 15:08

KV schreef: ↑18 maart 2025, 14:47

Klinkt als alles terug herfederaliseren , gewesten hebben bewezen niet verantwoord met de middelen om te kunnen gaan

Sommige gewesten en gemeenschappen hebben bewezen niet verantwoord met middelen om te kunnen gaan

Een terugkeer naar een unitair België? Neen, dankjewel

Blijf dan maar aanmodderen met veel dubbele en inefficiënte structuren.
Ik had meer van jou verwacht VEGA

KV schreef: ↑18 maart 2025, 15:18

VincentVega schreef: ↑18 maart 2025, 15:08

Sommige gewesten en gemeenschappen hebben bewezen niet verantwoord met middelen om te kunnen gaan

Een terugkeer naar een unitair België? Neen, dankjewel

Blijf dan maar aanmodderen met veel dubbele en inefficiënte structuren.
Ik had meer van jou verwacht VEGA

Je klinkt als een schooljuf