Europe investeert in defensie.

De EU landen gaan geld van hun burgers gebruiken om de defensie te vernieuwen, versterken, uit te breiden, etc…
EU landen gaan ook schulden maken om dat allemaal te verwezenlijken.

Maw, wij zitten er midden in.
De vraag rijst dan, kan je als belegger daar ook voordeel uithalen?
Ik nijg ja te zeggen.
Belgie moet investeren daar zijn we het over eens, dan vind ik dat we er ook persoonlijk mogen in investeren.

Ik heb Rheinmetal (Duits) gekocht vorige week, klein bedrag.
Verder volg ik Thales (Frans) en Leonardo (Italie).

Welke aandelen zijn er nog?

Jhn schreef: ↑18 maart 2025, 21:01 Europe investeert in defensie.

De EU landen gaan geld van hun burgers gebruiken om de defensie te vernieuwen, versterken, uit te breiden, etc…
EU landen gaan ook schulden maken om dat allemaal te verwezenlijken.

Maw, wij zitten er midden in.
De vraag rijst dan, kan je als belegger daar ook voordeel uithalen?
Ik nijg ja te zeggen.
Belgie moet investeren daar zijn we het over eens, dan vind ik dat we er ook persoonlijk mogen in investeren.

Ik heb Rheinmetal (Duits) gekocht vorige week, klein bedrag.
Verder volg ik Thales (Frans) en Leonardo (Italie).

Welke aandelen zijn er nog?

Veel aandelen nog.
Interessanter zijn dan 2 defensie ETF's.
- VanEck defense Ucits ETF
- HANetf Future of Defense UCITS (defensie leveranciers NAVO landen).

Jhn schreef: ↑18 maart 2025, 21:01 Europe investeert in defensie.

De EU landen gaan geld van hun burgers gebruiken om de defensie te vernieuwen, versterken, uit te breiden, etc…
EU landen gaan ook schulden maken om dat allemaal te verwezenlijken.

Maw, wij zitten er midden in.
De vraag rijst dan, kan je als belegger daar ook voordeel uithalen?
Ik nijg ja te zeggen.
Belgie moet investeren daar zijn we het over eens, dan vind ik dat we er ook persoonlijk mogen in investeren.

Ik heb Rheinmetal (Duits) gekocht vorige week, klein bedrag.
Verder volg ik Thales (Frans) en Leonardo (Italie).

Welke aandelen zijn er nog?

Maar je moet onderscheid maken tussen welke bedrijven een mooie toekomst voor zich hebben, en welke een goede aankoop op de beurs. Als die mooie toekomst al verdisconteerd zit in de koers, dan blijf je er toch beter ver van af.

En ik vermoed dat dat zo is. De koers van Rheinmetall is maal 10 gegaan in 3 jaar, terwijl hun omzet (en al helemaal niet hun winst) lang niet zoveel gestegen is.

Het risico op een zeepbel is niet afwezig.

Steeds opnieuw datzelfde verhaal.
Die aandelen worden nu zo de hemel ingeprezen door media en analisten om daarna terug tot reële waarden te dalen.(Barco, Lotus verhaal)
Zie ook iShares Global Clean Energy, was ook een tijd de etf die je moest hebben.
De twee defensie etf's zijn inmiddels ook +-60% gestegen op een jaar.

Eigenlijk komt het er op neer wanneer het in de media verschijnt dat je de boot gemist hebt en er beter afblijft.
Ik heb in 2023 een water etf gekocht die nu +25% staat. Als je toch topic etf's zoekt zou ik nog eerder die richting uitgaan. Water blijft sowieso maar uiteindelijk zitten die bedrijven ook in een Wereld etf natuurlijk.

Andere sector die misschien nog aantrekkelijk is is cybersecurity. Ook heel hot geweest maar de laatste maand 17% moeten prijsgeven.
L&G Cyber Security IE00BYPLS672

Wegblijven van hype's !
Hoe ver gaan ze daarin gaan onze Europese leiders? Terwijl de Amerikaanse president steeds dichter bij vrede komt....

Wie weet gaan ze de defensieaandelen wel fiscaal aftrekbaar maken bij de aankoop ?

In den tijd van Cooreman-Declerck konden de belastingslaven tot 40 000,00 BEF aandelen fiscaal aftrekken per jaar bij aankoop.
Nu doen ze het tegenovergestelde ze gaan een conner-matrakkentaks heffen op de winsten

Finny10 schreef: ↑18 maart 2025, 21:06 - HANetf Future of Defense UCITS (defensie leveranciers NAVO landen).

In de top 10 holdings:
Palantir Technologies 7.20%
Fortinet Inc 4.62%
CrowdStrike Holdings 4.57%
Cisco Systems 4.42%
Palo Alto Networks 3.93%

Da's bijna 25% dat niet met defensie te maken heeft maar wel met software of network security en daarnaast USA-based.
Geen idee waarom iedereen die blijft aanprijzen.

Mntz schreef: ↑Gisteren 11:15

Finny10 schreef: ↑18 maart 2025, 21:06 - HANetf Future of Defense UCITS (defensie leveranciers NAVO landen).

In de top 10 holdings:
Palantir Technologies 7.20%
Fortinet Inc 4.62%
CrowdStrike Holdings 4.57%
Cisco Systems 4.42%
Palo Alto Networks 3.93%
Da's bijna 25% dat niet met defensie te maken heeft maar wel met software of network security en daarnaast USA-based.
Geen idee waarom iedereen die blijft aanprijzen.

Logisch toch, software of network security is de toekomst.
Google neemt het jonge Amerikaanse cybersecuritybedrijf Wiz over. De zoekgigant betaalt 32 miljard dollar voor de Israëlische start-up met het hoofdkantoor in New York.

Ik zit in de sector. Dit zijn B2B bedrijven die al jaren netwerk apparatuur leveren. Dit staat ver van de landelijke defensie industrie. Als je denkt dat die magisch gaan mee stijgen, beleg dan gerust in deze ETF.

karine schreef: ↑Gisteren 10:06
Eigenlijk komt het er op neer wanneer het in de media verschijnt dat je de boot gemist hebt en er beter afblijft.

Precies dat. Tegen de tijd dat de fondsbeheerders een thema hebben geidentificeerd als 'hot' en een fonds hebben opgericht rond dat thema en daar wat marketing rond gedaan hebben zijn er maanden verstreken. Dat is met ieder themafonds zo.

Het kan nog steeds wel een redelijke investering zijn, maar niet beter dan gemiddeld (en wrsch minder goed wegens een bepaald hype-gehalte).

Jhn schreef: ↑18 maart 2025, 21:01 Europe investeert in defensie.

Europese overheden geven geld uit aan defensie.

Nadat ze heel wat van wat ze met eerder uitgegeven geld gekocht hadden richting Oekraïne hebben gestuurd, wat intussen grotendeels aan flarden geschoten is.

Hoe duurzaam is het allemaal?

Europese overheden gaan veel materiaal in de Verenigde Staten moeten aankopen. En wat gaan ze kopen? Verouderd (qua manier van oorlogsvoering) wapentuig?

Beleggen in defensiebedrijven: nu ben je wel laat op het feestje, en ik weet niet of het feestje nog leuk kan worden. Er zijn zoveel degelijke bedrijven met goede visibiliteit, waarom überhaupt gaan speculeren op een onzekere hype?

Divi schreef: ↑Gisteren 11:07 Wegblijven van hype's !
Hoe ver gaan ze daarin gaan onze Europese leiders? Terwijl de Amerikaanse president steeds dichter bij vrede komt....

Steeds dichter bij vrede komt ? Grapjas !

Het kan idd dat al het militair materiaal wat men de volgende jaren gaat aankopen/ fabriceren nooit gebruikt zal worden. Dan zitten we binnen 10 à 15 jaar weer men nen hoop oude brol wat ons miljarden gekost zal hebben. Maar je kan de gok niet wagen om als Europa zijne geen degelijk eigen militaire infrastructuren te hebben. Dit samen men een neerwaartse spiraal in onze goederen en diensten zou dan tot het failliet van Europa kunnen leiden. If's and but's maar niet onrealistisch.

Investeren in "Europese defensie" vanuit de landen zelf is weggegooid geld. Zelfs al is het totaal van de Europese strijdkrachten en materiaal 3 tegen 1 dan nog zal dit Rusland niet tegenhouden !
En waarom ? Denken jullie echt dat moest Rusland bv. in Estland het "Russische" deel "bevrijden" dat al de Europese landen hun legers op Rusland gaan afsturen Euh nee, die gaan dat veroordelen, sancties, resoluties en het leger een stapje hoger in paraatheid. Of denken jullie dat Duitse pantsers ineens door Polen richting Rusland gaan bollen
Pas als een individueel land een overmacht van 3 tov 1 heeft zal dit veilig zijn, en dan spreken we nog niet over kernbommen ...

Dus verloren geld en deze hype zal snel over zijn. Van zodra er een "koude" oorlog kan tot stand komen tussen Rusland en Oekraïne zullen ze snel al die miljarden die ze niet hebben en niet weten waar te halen vergeten en niet opdoen.

En dan zal de zeepbel springen, gegarandeerd.

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 15:11 Of denken jullie dat Duitse pantsers ineens door Polen richting Rusland gaan bollen

Nog niet zo gek lang geleden stond de Wagnergroep met tanks bijna op het Rode Plein in Moskou.