KV schreef: ↑24 maart 2025, 20:51 Welke fractieleider ?

O ja, de fractieleider van de PVDA in de Kamer is Sofie Merckx

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221127_96670701

PVDA-fractieleidster Sofie Merckx: ‘Ja, Stalin was een massamoordenaar. Maar ik wil niet zwart-wit naar de geschiedenis kijken’
Na de aanval van PVDA-fractieleidster Sofie Merckx op Alexia Bertrand wierp De Zondag haar meteen voor de voeten dat haar eigen vader sympathieën had voor Mao en zelfs voor Stalin. ‘Ik neem daar geen voorbeeld aan, neen. Al moet je dat ook in de geest van die tijd zien’, reageert Merckx.
Of ze Stalin ook een massamoordenaar vindt, wat gevoelig ligt in haar partij? ‘Ja, hij was dat’, zegt Merckx. ‘Maar ik wil niet zwart-wit kijken naar die geschiedenis. Dat het nazisme is verslagen, is ook dankzij de Sovjet-Unie. Dat mag ook gezegd worden. Het communisme heeft goede dingen gerealiseerd. Zie de gratis gezondheidszorg op Cuba. Dat vind ik niet terug in het nazisme, hoor. Ik wil daarom met nuance kijken naar deze experimenten.’

VincentVega schreef: ↑24 maart 2025, 21:45

KV schreef: ↑24 maart 2025, 20:51 Welke fractieleider ?

O ja, de fractieleider van de PVDA in de Kamer is Sofie Merckx

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221127_96670701

PVDA-fractieleidster Sofie Merckx: ‘Ja, Stalin was een massamoordenaar. Maar ik wil niet zwart-wit naar de geschiedenis kijken’
Na de aanval van PVDA-fractieleidster Sofie Merckx op Alexia Bertrand wierp De Zondag haar meteen voor de voeten dat haar eigen vader sympathieën had voor Mao en zelfs voor Stalin. ‘Ik neem daar geen voorbeeld aan, neen. Al moet je dat ook in de geest van die tijd zien’, reageert Merckx.
Of ze Stalin ook een massamoordenaar vindt, wat gevoelig ligt in haar partij? ‘Ja, hij was dat’, zegt Merckx. ‘Maar ik wil niet zwart-wit kijken naar die geschiedenis. Dat het nazisme is verslagen, is ook dankzij de Sovjet-Unie. Dat mag ook gezegd worden. Het communisme heeft goede dingen gerealiseerd. Zie de gratis gezondheidszorg op Cuba. Dat vind ik niet terug in het nazisme, hoor. Ik wil daarom met nuance kijken naar deze experimenten.’

Wel ja , en volgens ik lees veroordeelt ze dat ....
Ze voegt er enkel aan toe naar het totaalplaatje te kijken.

Eens breder naar de zaken leren kijken is trouwens een tip dat jij hier ook al meermaals gekregen hebt.
Jammer dat je die tip nog steeds niet opgenomen hebt

KV schreef: ↑25 maart 2025, 07:50

VincentVega schreef: ↑24 maart 2025, 21:45

O ja, de fractieleider van de PVDA in de Kamer is Sofie Merckx

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221127_96670701

PVDA-fractieleidster Sofie Merckx: ‘Ja, Stalin was een massamoordenaar. Maar ik wil niet zwart-wit naar de geschiedenis kijken’
Na de aanval van PVDA-fractieleidster Sofie Merckx op Alexia Bertrand wierp De Zondag haar meteen voor de voeten dat haar eigen vader sympathieën had voor Mao en zelfs voor Stalin. ‘Ik neem daar geen voorbeeld aan, neen. Al moet je dat ook in de geest van die tijd zien’, reageert Merckx.
Of ze Stalin ook een massamoordenaar vindt, wat gevoelig ligt in haar partij? ‘Ja, hij was dat’, zegt Merckx. ‘Maar ik wil niet zwart-wit kijken naar die geschiedenis. Dat het nazisme is verslagen, is ook dankzij de Sovjet-Unie. Dat mag ook gezegd worden. Het communisme heeft goede dingen gerealiseerd. Zie de gratis gezondheidszorg op Cuba. Dat vind ik niet terug in het nazisme, hoor. Ik wil daarom met nuance kijken naar deze experimenten.’

Wel ja , en volgens ik lees veroordeelt ze dat ....
Ze voegt er enkel aan toe naar het totaalplaatje te kijken.

Eens breder naar de zaken leren kijken is trouwens een tip dat jij hier ook al meermaals gekregen hebt.
Jammer dat je die tip nog steeds niet opgenomen hebt

Zou je ook zo tolerant zijn moest iemand van het VB in de pers zeggen dat hij niet zwart/wit over Hitler wil oordelen? Dat je naar het totale plaatje moet kijken en Hitler ook een aantal goede dingen heeft verwezenlijkt?

Je tips mag je voor jezelf houden …

KV schreef: ↑24 maart 2025, 19:30
LOL
een sociaal overleg noemt vortex dit….
waarbij het de laatste 2 keren 0% was en daarvoor 0,4% , toch maar een heel mager beestje op 6jaar tijd...

Waarover overleg je dan ? Je begint de zaken precies ook met een roze bril te zien , er loopt er hier nog zo ene rond ….

Ja typisch de vakbonden, ze hebben niks gekregen maar vergeten wel de automatische index aanpassing die er voor gezorgd heeft dat de loonkost hier afgelopen jaren meer is gestegen dan in de buurlanden en de koopkracht bij de hoge inflatie op peil is gebleven. Daarnaast bieden werkgevers tal van alternatieven zoals verzekeringen, cafetariaplannen, maaltijdcheques, winstdeelname, premies, enz.. aan, telt allemaal als niks volgens de vakbonden, die eisen enkel meer loon waarvan de helft direct naar de belastingen gaat.

KV schreef: ↑24 maart 2025, 19:30 En verder over dat sociaal overleg :

De man die het daar o.a. allemaal leidt Pieter Timmermans , bekijk hem en bezie hoe verzuurd die man geworden is (het fenomeen van +20jaar vastgeroest te zitten in een functie)
Welk fris akkoord kan je met die man nog maken ?

En welk fris akkoord kun je met pakweg de spoorbonden of om het even welke vakbond nog maken? Die kennen maar twee dingen meer loon voor minder werken en 100% tegen elke wijziging van zo genaamde verworvenheden, de miljarden tekorten in de sociale zekerheid en de veel te hoge schuldtoename interesseert hen geen bal, enkel meer, meer en de anderen moeten het maar betalen (lees volgende generaties).

vortex schreef: ↑25 maart 2025, 17:40

KV schreef: ↑24 maart 2025, 19:30
LOL
een sociaal overleg noemt vortex dit….
waarbij het de laatste 2 keren 0% was en daarvoor 0,4% , toch maar een heel mager beestje op 6jaar tijd...

Waarover overleg je dan ? Je begint de zaken precies ook met een roze bril te zien , er loopt er hier nog zo ene rond ….

Ja typisch de vakbonden, ze hebben niks gekregen maar vergeten wel de automatische index aanpassing die er voor gezorgd heeft dat de loonkost hier afgelopen jaren meer is gestegen dan in de buurlanden en de koopkracht bij de hoge inflatie op peil is gebleven. Daarnaast bieden werkgevers tal van alternatieven zoals verzekeringen, cafetariaplannen, maaltijdcheques, winstdeelname, premies, enz.. aan, telt allemaal als niks volgens de vakbonden, die eisen enkel meer loon waarvan de helft direct naar de belastingen gaat.

KV schreef: ↑24 maart 2025, 19:30 En verder over dat sociaal overleg :

De man die het daar o.a. allemaal leidt Pieter Timmermans , bekijk hem en bezie hoe verzuurd die man geworden is (het fenomeen van +20jaar vastgeroest te zitten in een functie)
Welk fris akkoord kan je met die man nog maken ?

En welk fris akkoord kun je met pakweg de spoorbonden of om het even welke vakbond nog maken? Die kennen maar twee dingen meer loon voor minder werken en 100% tegen elke wijziging van zo genaamde verworvenheden, de miljarden tekorten in de sociale zekerheid en de veel te hoge schuldtoename interesseert hen geen bal, enkel meer, meer en de anderen moeten het maar betalen (lees volgende generaties).

Jou interesseert dat ook niet, want jij vindt het maar normaal dat Vlaanderen schulden en tekorten blijft opstapelen onder NVA bestuur !

Werk jij soms voor de NVA ? Jij bent al even gefrustreerd over dit topic als Spaarplan over zijn zonnepanelen ...

voorheenCP1234 schreef: ↑25 maart 2025, 18:38 ...dat Vlaanderen schulden en tekorten blijft opstapelen ...

Vind je het zinvoller om overschotten op te bouwen om daarmee dan de schulden van anderen af te lossen ?

Je bent geen voorstander van een Vlaams budget in evenwicht (?)

Kakkie schreef: ↑26 maart 2025, 08:58 Je bent geen voorstander van een Vlaams budget in evenwicht (?)

Een begroting in evenwicht betekent NIET dat je je schulden niet mag terugbetalen door andere schulden aan te gaan. Sterker nog, het betekent zelfs niet eens dat je je schulden terugbetaalt. Het betekent enkel dat de belastingen hoger zijn dan de rente op de schuld (samengeteld bij de andere uitgaven).

vortex schreef: ↑25 maart 2025, 17:40

KV schreef: ↑24 maart 2025, 19:30
LOL
een sociaal overleg noemt vortex dit….
waarbij het de laatste 2 keren 0% was en daarvoor 0,4% , toch maar een heel mager beestje op 6jaar tijd...

Waarover overleg je dan ? Je begint de zaken precies ook met een roze bril te zien , er loopt er hier nog zo ene rond ….

Ja typisch de vakbonden, ze hebben niks gekregen maar vergeten wel de automatische index aanpassing die er voor gezorgd heeft dat de loonkost hier afgelopen jaren meer is gestegen dan in de buurlanden en de koopkracht bij de hoge inflatie op peil is gebleven. Daarnaast bieden werkgevers tal van alternatieven zoals verzekeringen, cafetariaplannen, maaltijdcheques, winstdeelname, premies, enz.. aan, telt allemaal als niks volgens de vakbonden, die eisen enkel meer loon waarvan de helft direct naar de belastingen gaat.

Kijk eens hier Regering trekt belastingvrije som op: eerste 13.700 euro aan inkomsten ontsnappen aan belastingen en maar neuten dat ze niks krijgen

Voor het inkomstenjaar 2025 bedraagt het basisbedrag 10.910 euro. Op die schijf wordt u niet belast, waardoor u netto dus meer overhoudt. Bedoeling is om dat bedrag vanaf 2026 stapsgewijs op te trekken. Tot hoeveel was nog niet duidelijk. In de Kamer liet minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) weten dat de federale regering tegen 2029 het basisbedrag wil opkrikken tot 13.700 euro.

patrick4 schreef: ↑26 maart 2025, 10:39

Kakkie schreef: ↑26 maart 2025, 08:58 Je bent geen voorstander van een Vlaams budget in evenwicht (?)

Een begroting in evenwicht .... Het betekent enkel dat de belastingen hoger zijn dan de rente op de schuld (samengeteld bij de andere uitgaven).

Je bedoelt waarschijnlijk gewoon dat de uitgaven gelijk zijn aan de inkomsten ?

Kakkie schreef: ↑26 maart 2025, 08:58 Je bent geen voorstander van een Vlaams budget in evenwicht (?)

Niet per se inderdaad.
Een budget-tekort kan gerust ok zijn als het gaat om niet-recurrente uitgaven en de reeds bestaande schuld aanvaardbaar is.

Ik stel voor dat de heer Jambon het pensioen van de 65.000 Belgen die meer dan 5.000 euro per maand krijgen begrenst tot 2.500 euro. Dit laat nog steeds een rijkelijke levensstijl toe en zou ettelijke miljarden opbrengen.

Brembos schreef: ↑26 maart 2025, 20:21 Ik stel voor dat de heer Jambon het pensioen van de 65.000 Belgen die meer dan 5.000 euro per maand krijgen begrenst tot 2.500 euro. Dit laat nog steeds een rijkelijke levensstijl toe en zou ettelijke miljarden opbrengen.

Geen slecht idee, ineens doorpakken dan en hun eigen wedde ook beperken tot max 5000€, enne jakke hesp een heer?

Brembos schreef: ↑26 maart 2025, 20:21 Ik stel voor dat de heer Jambon het pensioen van de 65.000 Belgen die meer dan 5.000 euro per maand krijgen begrenst tot 2.500 euro. Dit laat nog steeds een rijkelijke levensstijl toe en zou ettelijke miljarden opbrengen.

Een maatregel waar het merendeel van de bevolking zou kunnen achter scharen en wat eens niet tot stakingen zou leiden; dat zullen ze nooit doen ...

Ik zou ze nog wel 3000 euro gunnen, een mooi compromis als je ziet hoe sommige gepensioneerden; zeker alleenstaanden; moeten scharrelen om toe te komen ...

voorheenCP1234 schreef: ↑26 maart 2025, 20:49

Brembos schreef: ↑26 maart 2025, 20:21 Ik stel voor dat de heer Jambon het pensioen van de 65.000 Belgen die meer dan 5.000 euro per maand krijgen begrenst tot 2.500 euro. Dit laat nog steeds een rijkelijke levensstijl toe en zou ettelijke miljarden opbrengen.

Een maatregel waar het merendeel van de bevolking zou kunnen achter scharen en wat eens niet tot stakingen zou leiden; dat zullen ze nooit doen ...

Ik zou ze nog wel 3000 euro gunnen, een mooi compromis als je ziet hoe sommige gepensioneerden; zeker alleenstaanden; moeten scharrelen om toe te komen ...

+1

Problemen is dat figuren als Vortex dergelijke maatregelen het praten niet waard vinden.
Het sop is de kolen niet waard is zijn mening hieromtrent.
Het blijven halen bij de reeds verder (door NVA) uitgeperste werkende klasse is blijkbaar het normaalste wat je dan kan hebben
Triestig