Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
TIP
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1383
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
En dus vraag ik me af waarom beleggers in landen waar een meerwaardebelasting bestaat, dat schijnbaar zonder protest slikken.
Inderdaad, wellicht klikken ze voortdurend hun winst vast via verkopen en terugkopen maar in België wordt dat snel als speculatief beleggen beschouwd, waarop inkomstenbelasting verschuldigd is als toevallig inkomen. Bovenop de 10% meerwaardebelasting wellicht
Weer een wet die niet verenigbaar is met Conners idee.
Het zou al veel helpen indien de aankoopprijs geherwaardeerd wordt tot de geïndexeerde waarde op vandaag.
Stond oorspronkelijk in de supernota van De Wever maar kreeg een NJET van Conner.
Enkel inkomsten uit arbeid en uitkeringen moeten volgens hem geïndexeerd worden.
Oneerlijker kan gewoon niet.
Zieke mensen bij de sossen
Inderdaad, wellicht klikken ze voortdurend hun winst vast via verkopen en terugkopen maar in België wordt dat snel als speculatief beleggen beschouwd, waarop inkomstenbelasting verschuldigd is als toevallig inkomen. Bovenop de 10% meerwaardebelasting wellicht
Weer een wet die niet verenigbaar is met Conners idee.
Het zou al veel helpen indien de aankoopprijs geherwaardeerd wordt tot de geïndexeerde waarde op vandaag.
Stond oorspronkelijk in de supernota van De Wever maar kreeg een NJET van Conner.
Enkel inkomsten uit arbeid en uitkeringen moeten volgens hem geïndexeerd worden.
Oneerlijker kan gewoon niet.
Zieke mensen bij de sossen
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
de smeerlap Conner-Matrakkentaks
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Een rare bijnaam voor Tom Van Grieken… Hij is de enige politicus die ik ken waarop deze bewoordingen van toepassing zouden kunnen zijn…
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Hoeveel mensen ken jij waarvan de verkopen ooit als speculatief werden beschouwd? Eerlijk?spaarfreakje schreef: ↑9 april 2025, 12:33 Inderdaad, wellicht klikken ze voortdurend hun winst vast via verkopen en terugkopen maar in België wordt dat snel als speculatief beleggen beschouwd, waarop inkomstenbelasting verschuldigd is als toevallig inkomen. Bovenop de 10% meerwaardebelasting wellicht
Dat wordt vaak aangehaald door mensen die een ander hun strategie willen afkraken, maar ik ken oprecht niemand die ooit die belasting moest betalen...
Dus we moeten stoppen met die drogreden...
Als je 5000 transacties doet per maand heb je inderdaad misschien een minieme kans...
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Controle op dat voortdurend hun winst verkopen en terugkopen WERD bijna niet gecontroleerd door de Roverheid.spaarfreakje schreef: ↑9 april 2025, 12:33 En dus vraag ik me af waarom beleggers in landen waar een meerwaardebelasting bestaat, dat schijnbaar zonder protest slikken.
Inderdaad, wellicht klikken ze voortdurend hun winst vast via verkopen en terugkopen maar in België wordt dat snel als speculatief beleggen beschouwd, waarop inkomstenbelasting verschuldigd is als toevallig inkomen. Bovenop de 10% meerwaardebelasting wellicht
Weer een wet die niet verenigbaar is met Conners idee.
Het zou al veel helpen indien de aankoopprijs geherwaardeerd wordt tot de geïndexeerde waarde op vandaag.
Stond oorspronkelijk in de supernota van De Wever maar kreeg een NJET van Conner.
Enkel inkomsten uit arbeid en uitkeringen moeten volgens hem geïndexeerd worden.
Oneerlijker kan gewoon niet.
Zieke mensen bij de sossen
Maar door de Conner-Matrakkentaks gaan ze mogelijk/waarschijnlijk veel meer controles moeten doe en inderdaad dan kan dat snel als speculatief beleggen worden beschouwd (oa als men bv. ook opties heeft ). En voor de Roverheid kan de kassa rinkelen.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1383
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
En dan kunnen ze tot 10 jaar terug gaan. Mét verwijlintresten maar voortaan wel geen boete meer voor een eerste overtreding.
Tevens heeft Jambon in zijn eerste wettenpakket de fiscus ook toegelaten statistische onderzoeken in het CAP uit te voeren.
Tevens heeft Jambon in zijn eerste wettenpakket de fiscus ook toegelaten statistische onderzoeken in het CAP uit te voeren.
-
doorwinterd
- Hero Member
- Berichten: 631
- Lid geworden op: 10 okt 2015
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
maar waarom zouden ze, elke 100k die wordt verkocht en teruggekocht levert hen 700€ tob op
(+ binnenkort meerwaardebelasting)
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Als de doelstelling is om beleggers geld af te pakken, dan is een meerwaardetaks eigenlijk niet meer nodig. De beurs zorgt er zelf voor dat beleggers armer worden.
Ik heb een bliksemafleider van het merk Gallagher op het dak van mijn Airbnb in Avoriaz.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Als de Roverheid kan kiezen tussen 33 % of 10 % dan is de keuze vlug gemaakt .doorwinterd schreef: ↑10 april 2025, 14:13maar waarom zouden ze, elke 100k die wordt verkocht en teruggekocht levert hen 700€ tob op
(+ binnenkort meerwaardebelasting)
De kans is zeer groot dat er in de toekomst veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer controles gaan gebeuren, is redelijk logisch omdat de Roverheid nu meer zicht krijgt op wat de belastingslaven doen.
https://www.aeacus.be/post/meerwaardebe ... a-een-feit
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1383
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
En daarom is de vraag of men in de landen die al een meerwaardebelasting kennen, ook deze obstakels heeft.
Als Conner verwijst naar 'enkel België heeft nog geen meerwaardebelasting' moet hij het hele plaatje vergelijken natuurlijk
Als Conner verwijst naar 'enkel België heeft nog geen meerwaardebelasting' moet hij het hele plaatje vergelijken natuurlijk
-
KleineSpaarder
- Hero Member
- Berichten: 845
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Conner is een populist en vertelt dus de ene leugen na de andere. Dat is er een van.spaarfreakje schreef: ↑10 april 2025, 17:50 Als Conner verwijst naar 'enkel België heeft nog geen meerwaardebelasting' moet hij het hele plaatje vergelijken natuurlijk
Elk land heeft zijn eigen systeem. Je kunt landen niet vergelijken met andere op basis van één enkel elementje. Je moet het gehele systeem van een land met het gehele systeem van een ander vergelijken.
Dan zie je bijvoorbeeld dat Belgie het zwaarst belaste land ter wereld is, of ongeveer toch. Dat is perfect objectief te meten.
Systemen vergelijken gaat de pet van Conner te boven en van zijn kiezers ook. Vandaar liever een regelrechte leugen die goed klinkt. Trump heeft getoond hoe je daarmee verkiezingen wint en hoe je daarmee populair blijft.
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Connor voelt niet echt aan. Alleen bezig met imago.
Geen echte socialist. Hoe zou dat ook. Zijn familie zwemt in het geld. Vraag maar aan zijn broer.
Geen echte socialist. Hoe zou dat ook. Zijn familie zwemt in het geld. Vraag maar aan zijn broer.
banken mogen burgers beroven, burgers mogen geen banken beroven
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Onze belasting op de aankoop van een nieuwe wagen is minder hoog dan in Nederland waar de BPM bestaat. Daar valt vast nog wel iets te halen. Wel een vrijstelling voor budgetvriendelijke EV uiteraard…
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Waarom niet op een EV? Iemand die zich een EV kan permitteren, kan ook wel wat meer belasting betalen op die auto.