Je hebt het vermoedelijk vrijwillig weer niet begrepen. Of je bekijkt het door een roze bril waar het nieuws altijd in het voordeel van de werkgevers moet zijn en in het nadeel van werknemers.

Hoeveel kleine bedrijven zijn er waar ze niet overgaan op flexijobbers of jobstudenten omwille van 'goedkoop' werkvolk hebben.

Onze staat en vooral in de eerste plaats onze huidige regering zouden beter daarop werken, Vortex.
In plaats van als dwaze ganzen te lullen over de hangmatters en in alle talen te zwijgen over de concurrentie die ze een normale werknemer aandoen. Cfr. hun systemen die anderen die het niet nodig hebben en ook niet een risico lopen op schorsing van hun inkomen, te bevoordelen.

Allee kom, wees eerlijk : als ze morgen zo een systeem maken om mensen uit een hangmat te krijgen .... en de werkgevers net DIE mensen gaan aannemen omdat ze niet te veel kosten... Dan zijn we een stap vooruit. Maar dan ook voor wie niet meer full time of zelfs half time kan werken.
Die stap vooruit zijn we nu zeker niet. Ook niet met Bartje aan het stuur van de tanker die 'Belgie' noemt. Nog altijd dezelfde zure soep van voordien. De kracht van verandering die geen verbetering is.

Ik heb net de programmawet gelezen.

De NVA en hun neoliberale vrienden van de MR hebben het weer mooi geregeld.

Hun pensioen zal nog steeds berekend worden op hun laatste loon en de indexstop zal NIET gelden voor hun pensioen.

Uiteraard behouden Bartje en aanverwanten voor menig forumlid hun heldenstatus, ze brengen het land immers weer in de juiste richting

https://www.hln.be/binnenland/bedrijf-n ... ~ab367c00/

Bedrijf niet in moeilijkheden, maar toch wil ziekenfonds Solidaris in Wallonië 137 werknemers met brugpensioen sturen
Ziekenfonds Solidaris Wallonië wil tot 137 van de 2.000 medewerkers op vrijwillige basis met brugpensioen laten gaan. Het ziekenfonds mikt voor het zogenaamde stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag (SWT) op werknemers jonger dan zestig, meldt het donderdag.

Om in aanmerking te komen voor de toepassing van het SWT, heeft Solidaris Wallonië wel de erkenning als onderneming in moeilijkheden nodig. Het ziekenfonds benadrukt evenwel dat er geen sprake is van een herstructurering of ontslagronde. “Die erkenning, als we ze krijgen, zal geen enkel gevolg hebben voor de aangesloten leden of de werknemers”, klinkt het. Solidaris Wallonië heeft het over een kwestie van “gezond beheer”.

VincentVega schreef: ↑10 april 2025, 19:37 https://www.hln.be/binnenland/bedrijf-n ... ~ab367c00/

Bedrijf niet in moeilijkheden, maar toch wil ziekenfonds Solidaris in Wallonië 137 werknemers met brugpensioen sturen
Ziekenfonds Solidaris Wallonië wil tot 137 van de 2.000 medewerkers op vrijwillige basis met brugpensioen laten gaan. Het ziekenfonds mikt voor het zogenaamde stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag (SWT) op werknemers jonger dan zestig, meldt het donderdag.

Om in aanmerking te komen voor de toepassing van het SWT, heeft Solidaris Wallonië wel de erkenning als onderneming in moeilijkheden nodig. Het ziekenfonds benadrukt evenwel dat er geen sprake is van een herstructurering of ontslagronde. “Die erkenning, als we ze krijgen, zal geen enkel gevolg hebben voor de aangesloten leden of de werknemers”, klinkt het. Solidaris Wallonië heeft het over een kwestie van “gezond beheer”.

De Waalse socialistische ziekenkas SOLIDARIS (what's in a name??? ) maakt misbruik van een regeling (SWT of brugpensioen) die bedoeld is voor ondernemingen in moeilijkheden om toch nog snel een aantal van hun eigen werknemers op brugpensioen te laten gaan. Zelf verklaren ze helemaal niet in moeilijkheden te zijn.

Solidariteit op zijn socialistisch ... alles voor ons, niks voor aan ander

VincentVega schreef: ↑12 april 2025, 11:12

VincentVega schreef: ↑10 april 2025, 19:37 https://www.hln.be/binnenland/bedrijf-n ... ~ab367c00/

Bedrijf niet in moeilijkheden, maar toch wil ziekenfonds Solidaris in Wallonië 137 werknemers met brugpensioen sturen
Ziekenfonds Solidaris Wallonië wil tot 137 van de 2.000 medewerkers op vrijwillige basis met brugpensioen laten gaan. Het ziekenfonds mikt voor het zogenaamde stelsel van werkloosheid met bedrijfstoeslag (SWT) op werknemers jonger dan zestig, meldt het donderdag.

Om in aanmerking te komen voor de toepassing van het SWT, heeft Solidaris Wallonië wel de erkenning als onderneming in moeilijkheden nodig. Het ziekenfonds benadrukt evenwel dat er geen sprake is van een herstructurering of ontslagronde. “Die erkenning, als we ze krijgen, zal geen enkel gevolg hebben voor de aangesloten leden of de werknemers”, klinkt het. Solidaris Wallonië heeft het over een kwestie van “gezond beheer”.

De Waalse socialistische ziekenkas SOLIDARIS (what's in a name??? ) maakt misbruik van een regeling (SWT of brugpensioen) die bedoeld is voor ondernemingen in moeilijkheden om toch nog snel een aantal van hun eigen werknemers op brugpensioen te laten gaan. Zelf verklaren ze helemaal niet in moeilijkheden te zijn.

Solidariteit op zijn socialistisch ... alles voor ons, niks voor aan ander

Waarom reageert u op uzelf?

Moneyking schreef: ↑27 maart 2025, 12:04

Kakkie schreef: ↑27 maart 2025, 11:20 Een stijging van 2 procent op 5000 euro geeft een hogere koopkrachtstijging dan 2 procent verhoging op 2000 euro.

Reken het eens uit in bananen en niet in percent. Dan is het je direct duidelijk.

Reken jij het eens uit in bananen en zeg dan hoeveel meer bananen de persoon met een inkomen van 5000 euro kan kopen na indexering. Ik geef het antwoord: nul.

Allez, die hoogste pensioenen gaan dan toch evenveel bananen krijgen als de minimum pensioenen

Nee. Meer.

Je kan nog altijd niet goed rekenen.

Moneyking schreef: ↑12 april 2025, 12:03 Waarom reageert u op uzelf?

Hij heeft zich mispakt van nick. Gebeurt wel vaker. Als een ander dat doet maakt hij er een drama van.

vortex schreef: ↑12 april 2025, 12:15

Moneyking schreef: ↑27 maart 2025, 12:04

Reken jij het eens uit in bananen en zeg dan hoeveel meer bananen de persoon met een inkomen van 5000 euro kan kopen na indexering. Ik geef het antwoord: nul.

Allez, die hoogste pensioenen gaan dan toch evenveel bananen krijgen als de minimum pensioenen

Nu gaan de hoge pensioenen na indexering minder bananen kunnen kopen dan voor de prijsstijging.

Ik vind het een aanvaardbaar Belgisch compromis: gedeeltelijk besparen (NVA/MR) met gedeeltelijk behouden van de index (Cd&V en Vooruit). En nu moeten ze de minimumpensioenen optrekken!

Om dat te kunnen zeggen moet je het eerst uitrekenen.

Zelfs principieel klopt het idee niet.
Wie 5000 bananen per maand kan kopen op kosten van de gemeenschap krijgt gewoon te veel pensioen. Een lichte correctie is aangewezen.

Destereir schreef: ↑12 april 2025, 12:49 Om dat te kunnen zeggen moet je het eerst uitrekenen.

Zelfs principieel klopt het idee niet.
Wie 5000 bananen per maand kan kopen op kosten van de gemeenschap krijgt gewoon te veel pensioen. Een lichte correctie is aangewezen.

Hier de berekening. Minimumpensioen 1.808,77 euro, maximumpensioen 8.291,6 euro. Pro rata indexverlies van 2%.
(1-(1.808,77/8.291,6))*0,02= 1,56% bruto minder of 0,68% netto minder per indexering (marginale belastingdruk van 56%)

Iemand met het maximumpensioen verliest dus 56 euro per indexering per maand Na 5 indexeringen is dat al 280 euro per maand levenslang. Meer dan 60.000 euro over een volledig pensioen. Een serieuze correctie, wellicht nog te weinig voor de lezers van HLN.

Moneyking schreef: ↑12 april 2025, 13:43

Iemand met het maximumpensioen verliest dus 56 euro per indexering per maand Na 5 indexeringen is dat al 280 euro per maand levenslang. Meer dan 60.000 euro over een volledig pensioen. Een serieuze correctie, wellicht nog te weinig voor de lezers van HLN.

Maar veel is voor sommigen nog te weinig.

Moneyking schreef: ↑12 april 2025, 12:03

VincentVega schreef: ↑12 april 2025, 11:12

De Waalse socialistische ziekenkas SOLIDARIS (what's in a name??? ) maakt misbruik van een regeling (SWT of brugpensioen) die bedoeld is voor ondernemingen in moeilijkheden om toch nog snel een aantal van hun eigen werknemers op brugpensioen te laten gaan. Zelf verklaren ze helemaal niet in moeilijkheden te zijn.

Solidariteit op zijn socialistisch ... alles voor ons, niks voor aan ander

Waarom reageert u op uzelf?

Is het verboden om een aanvulling te doen op een eerder bericht
Ik dacht het niet …

platin schreef: ↑12 april 2025, 15:44

Moneyking schreef: ↑12 april 2025, 13:43
Iemand met het maximumpensioen verliest dus 56 euro per indexering per maand Na 5 indexeringen is dat al 280 euro per maand levenslang. Meer dan 60.000 euro over een volledig pensioen. Een serieuze correctie, wellicht nog te weinig voor de lezers van HLN.

Maar veel is voor sommigen nog te weinig.

Afgunst regeert in het land

Zoals jullie afgunst .... wat jij een rechtvaardigheidsgevoel noemt.

Moneyking schreef: ↑12 april 2025, 13:43


Iemand met het maximumpensioen verliest dus 56 euro per indexering per maand Na 5 indexeringen is dat al 280 euro per maand levenslang. Meer dan 60.000 euro over een volledig pensioen. Een serieuze correctie, wellicht nog te weinig voor de lezers van HLN.

60.000 euro voor een volledig pensioen waarvan je in een glazen bol kan zien hoe lang iemand leeft. Nogal veel fantasie om van een theorie te spreken.

Het laatste : niet teveel, niet te weinig. Een goed begin.