Allez, nog eens iets on-topic; Bij beperking werkloosheid in de tijd verliezen alleen de vakbonden

De enige echte verliezers zijn de vakbonden, die ruim vergoed worden om de werklozen te betalen. Na de toegekende verhoging van 20 miljoen in 2023 komt de vergoeding uit op 200 miljoen euro per jaar.

Een beperking van de werkloosheid in de tijd, met 100.000 minder werklozen, doet die dotatie met een derde dalen. Daarom vinden de bonden dat een dwaze beslissing.

De volgende stap moet zijn dat werkloosheidsuitkeringen niet langer via de bonden worden betaald, maar alleen via de hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen.

Een nutteloze kost van 200 miljoen voor een nutteloos doorgeefluik, direct afschaffen, dit zijn de gemakkelijkste besparingen.

De patiënt is overleden maar beseft het zelf nog niet.

https://www.hln.be/binnenland/nog-meer- ... ~a8ac168a/

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 15:00

vortex schreef: ↑14 april 2025, 13:41 Allez, nog eens iets on-topic; Bij beperking werkloosheid in de tijd verliezen alleen de vakbonden



Een nutteloze kost van 200 miljoen voor een nutteloos doorgeefluik, direct afschaffen, dit zijn de gemakkelijkste besparingen.

En de volgende stap: de (verzuilde) ziekenfondsen

Denk je nu echt dat de overheid goedkoper laat staan beter dan vakbonden -ziekenfondsen deze taken kan-wil overnemen...

Gg70 schreef: ↑14 april 2025, 20:17

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 15:00

En de volgende stap: de (verzuilde) ziekenfondsen

Denk je nu echt dat de overheid goedkoper laat staan beter dan vakbonden -ziekenfondsen deze taken kan-wil overnemen...

Ja

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 21:14

Gg70 schreef: ↑14 april 2025, 20:17
Denk je nu echt dat de overheid goedkoper laat staan beter dan vakbonden -ziekenfondsen deze taken kan-wil overnemen...

Ja

Een vb van onze overheid.
Waarom moet men maanden wachten op een terugbetaling.

platin schreef: ↑14 april 2025, 21:24

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 21:14
Ja

Een vb van onze overheid.
Waarom moet men maanden wachten op een terugbetaling.

Denk ja nu echt dat die terugbetaling sneller gebeurt als er meer tussenpersonen zijn?
Want die ziekenkassen zijn niet meer dan een doorgeefluik voor het RIZIV.

RIZIV - burger of RIVIZ - ziekenkas - burger, wat is het snelst?

In tijden dat zowat alles geautomatiseerd is, hebben al die ziekenkassen hun toegevoegde waarde (lokale behandeling, dicht bij burger …) verloren. De ziekenkassen hebben dan ook zelf al heel veel van hun filialen gesloten.

En er is sowieso geen reden - laat staan een voordeel - om een ziekenkas per politieke kleur te hebben.

Kwakkie schreef: De patiënt is overleden maar beseft het zelf nog niet.

https://www.hln.be/binnenland/nog-meer- ... ~a8ac168a/

Ze gingen besparen zeker he ?

Gg70 schreef: ↑14 april 2025, 20:17
Denk je nu echt dat de overheid goedkoper laat staan beter dan vakbonden -ziekenfondsen deze taken kan-wil overnemen...

Nee. Never in a million years.

Destereir schreef: ↑14 april 2025, 21:53

Kwakkie schreef: De patiënt is overleden maar beseft het zelf nog niet.

https://www.hln.be/binnenland/nog-meer- ... ~a8ac168a/

Ze gingen besparen zeker he ?

Gg70 schreef: ↑14 april 2025, 20:17
Denk je nu echt dat de overheid goedkoper laat staan beter dan vakbonden -ziekenfondsen deze taken kan-wil overnemen...

Nee. Never in a million years.

Grappig, diegenen die anders tegen privatiseren zijn, zijn nu plots voor privatiseren.

De meesten hier op dit forum willen alles efficiënter laten werken … maar raak niet aan de politieke zuilen want dan mag het plots inefficiënt (een ziekenkas per politieke kleur) en geldverkwistend zijn (commissielonen betalen om als een doorgeefluik van het RIZIV te fungeren).

Idem voor vakbonden en uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen trouwens.
In de zoektocht naar geld ligt hier een besparing van ruim 200 miljoen euro …

Best slechts 1 ziekenfonds alles laten doen , bijvoorbeeld Solidaris of Helan.

En er is nog meer easy money te rapen, Regering-De Wever eist bijna alle winst van Belfius op.

Met 945 miljoen zou de totale uitkering 84 procent van de nettowinst van de bank-verzekeraar vertegenwoordigen. Dat is ongezien in België.
Hoewel Belfius financieel gezond genoeg is, moet de Europese Centrale Bank nog haar goedkeuring geven. De uitzonderlijke dividenden kunnen de groeiplannen van Belfius onder druk zetten en de expansiemogelijkheden beperken.

Ze zouden gewoon 100% van de netto winst aan de overheid moeten geven. Netto winst is immers excessief geld boven eigen kapitaalbuffer en kosten, deze staatsbank heeft sowieso de overheid om haar kapitaalbuffers te garanderen. En die groeiplannen en buitenlandse avonturen op risico en kosten van de belastingbetaler mogen ze wat mij betreft gelijk opbergen.

Een artikeltje over Broekzele, de zelfverklaarde hoofdstad van Europa. Trump had gelijk met zijn hellhole.

https://www.politico.eu/article/brussel ... sh-french/

Kwakkie schreef: ↑15 april 2025, 08:15 Een artikeltje over Broekzele, de zelfverklaarde hoofdstad van Europa. Trump had gelijk met zijn hellhole.

https://www.politico.eu/article/brussel ... sh-french/

Hier de lijst van mass shootings in de VS in 2024.
Dat Trump eens de rommel in zijn eigen land opkuist

Het zijn enkel de mass shootings, met minstens 4 slachtoffers. De totale lijst schietpartijen is ontelbaar in de US

This is a list of mass shootings that took place in the United States in 2024. Mass shootings are incidents in which several people are injured or killed due to firearm-related violence, specifically for the purposes of this article, a total of four or more victims. A total of 711 people have been killed and 2,375 people have been wounded in 586 shootings.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... es_in_2024

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 22:05

Grappig, diegenen die anders tegen privatiseren zijn, zijn nu plots voor privatiseren.

De meesten hier op dit forum willen alles efficiënter laten werken … maar raak niet aan de politieke zuilen want dan mag het plots inefficiënt (een ziekenkas per politieke kleur) en geldverkwistend zijn (commissielonen betalen om als een doorgeefluik van het RIZIV te fungeren).

Heeft niks met politieke zuilen te maken.
Een Vlaamse ambtenaar die alles beter gaat doen is een utopie.
Privatiseren is een kortetermijnoplossing. (Verhofstad zijn resultaten met privatisering zijn geweten vrije energie markt)
Energie ging goedkoper worden.
Om iets efficiënt te laten lopen hoe minder verdiepingen een dossier moet doorlopen hoe beter.
Laat de overheid daar nu net een mooi vb van die verschillende etages zijn.
Gaande van gemeentelijk, naar provincie, gewest, federaal.
En elke ambtenaar doet zijn best, maar de vele regeltjes beletten snel te gaan.
En in dat opzicht is een ziekenfonds al wat efficiënter, of er veel verschillende dienen te zijn is een andere kwestie dan hevel het over naar de staat.
Ge moet u eens aansluiten bij de hulpkas zonder aanvullende verzekering en een probleem ervaren en dan gaan vergelijken met een ziekenfonds.
Het antwoord al kennende.....

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 08:13
Daar zitten wel een paar interessante ideeën in Ik geef ze door aan Bart

Kan je misschien aan Bart ook tegelijk influisteren of het wel een strategisch goed idee is dat de Vlaamse vervoersmaatschappij zijn nieuwe bussen gaat gaan zoeken in het verfoeilijke China
Of zijn er ook prijsbestekken uitgestuurd naar Russische busbouwers ?

KV schreef: ↑15 april 2025, 13:08

VincentVega schreef: ↑14 april 2025, 08:13
Daar zitten wel een paar interessante ideeën in Ik geef ze door aan Bart

Kan je misschien aan Bart ook tegelijk influisteren of het wel een strategisch goed idee is dat de Vlaamse vervoersmaatschappij zijn nieuwe bussen gaat gaan zoeken in het verfoeilijke China
Of zijn er ook prijsbestekken uitgestuurd naar Russische busbouwers ?

Je klok loopt achter: het verhaal Van Hool en de bussen van BYD dateert van begin 2024

Voor alle vragen over Russische busbouwers kan je beter je licht opsteken bij je kameraad Raoul van de PVDA
Hoewel, die zit in de oppositie ... hopelijk voor nog lange tijd