robokat schreef:Het nadeel van fondsbeleggingen is dat je bereid moet zijn om verlies te lijden.

Mijn persoonlijke favoriet voor de defensieve fondsbelegger is Carmignac Patrimoine, al vele malen op dit forum besproken. Gebruik maar even de zoekknop van het forum.

Gemiddelde opbrengst op lange termijn: ca. 9% per jaar.

Twee belangrijke voordelen:

- Dit is een wereldwijd beleggingsfonds, dat dus in gelijk wat kan beleggen. In tegenstelling tot specifieke fondsen moet je dus zelf geen moeilijke keuzes maken welke sectoren nu precies interessant zijn om in te beleggen. Carmignac doet dit voor u.
- De voorbije 20 jaar heeft het fonds nog maar 2 keer een negatieve prestatie neergezet op jaarbasis, zelfs in 2008 is er geen verlies geleden, en dit is een unicum.

WebsterMC schreef:En dan nog is het op die tijd 3% gestegen (heb net mijn instapkosten terug (was 3% bij Axa)).

robokat schreef:Spijtig te horen dat je 3% instapkosten hebt betaald. Je kan dit op meerdere plekken vinden aan 1% (Rabo, Keytrade, Deutsche Bank) en zelfs aan 0% bij Binck. Wist je dat niet ?

robokat schreef:Het nadeel van fondsbeleggingen is dat je bereid moet zijn om verlies te lijden.

Mijn persoonlijke favoriet voor de defensieve fondsbelegger is Carmignac Patrimoine, al vele malen op dit forum besproken. Gebruik maar even de zoekknop van het forum.

Gemiddelde opbrengst op lange termijn: ca. 9% per jaar.

Twee belangrijke voordelen:

- Dit is een wereldwijd beleggingsfonds, dat dus in gelijk wat kan beleggen. In tegenstelling tot specifieke fondsen moet je dus zelf geen moeilijke keuzes maken welke sectoren nu precies interessant zijn om in te beleggen. Carmignac doet dit voor u.
- De voorbije 20 jaar heeft het fonds nog maar 2 keer een negatieve prestatie neergezet op jaarbasis, zelfs in 2008 is er geen verlies geleden, en dit is een unicum.

lowietje schreef:Wat er niet bijgezegd wordt, is dat het een bruto rendement is. Bij dit fonds moet men de dividenten zelf aangeven op uw belastingsbrief. Voorheffing 15%, er is zelfs een module voorzien. U kunt het ook vergeten hoor, maar het moet gezegd.
Ook moet bij verkoop de meerwaarde betaald worden waar er 25% voorheffing is.

Deze week hebben we het even over de (Luxemburgse) Tak 23, want een aandachtige lezer van onze tip van de week merkte terecht op dat we hier nog maar weinig aandacht in het verleden hebben aan besteed. Nochtans is dit een prachtinstrument. Een Tak 23 is eigenlijk een beleggingsproduct maar dan gekaderd in een verzekeringsproduct. Een Tak 23 is zeer voordelig en flexibel. U kunt ofwel uw bestaande aandelenportefeuille mee laten overzetten vanaf een bepaald volume of er kan in overleg met uw bankier voor een geheel of gedeeltelijke nieuwe belegging worden gekozen. Een Tak 23 is een fonds dat belegt in obligaties, aandelen, vastgoed, enz. Hier betaalt u nooit roerende voorheffing op de opbrengsten (die ook gekapitaliseerd worden). Een Tak 23 wordt als verzekeringsproduct beschouwd en geniet het zeer discrete Luxemburgse verzekeringsgeheim. In uw Belgische aangifte van de personenbelasting moet u melding maken van het al dan niet aanhouden van buitenlandse bankrekeningen. Als u in een Tak 23, zelfs in Luxemburg, belegd hebt dan hoeft u hier geen melding van te maken. Daar het immers niet om een bankrekening gaat.

Bron: http://www.bespaarbelastingen.be/algeme ... -voor-mij/

WebsterMC schreef: Je moet dit niet aangeven, noch roerende voorheffing betalen als je dit product aankoopt in een zogenaamde Tak-23. Dan wordt dit fonds niet aanzien als beleggingsproduct, maar als een verzekeringsproduct.

centjessparen schreef:

WebsterMC schreef:

tvde schreef:Alvast bedankt voor jullie reacties.

Moet je op de opbrengsten van die fondsen bij rabobank belastingen betalen? En hoe verhoudt zich dat tot tak 21 en tak 23 producten?

Alvast bedankt

evita schreef:Nu ik een effectenrekening heb bij Keytrade en de instap tijdelijk gratis is overweeg ik om 'Carmignac Patrimoine ' aan te kopen.
Ik heb gezien dat dit jaar het rendement niet zo denderend is. Is het nog altijd een aanrader?
Mvg