Voor info op de Argenta-site: bovenaan bij zoeken 'Argen-Co' intikken en er komen links naar pagina's met info over de aandelen.

dank voor de info

Hallo,
Hoeveel winst keren ze uit per jaar?
Ik bedoel ligt er een percentage vast?
En een eventuele winstdeelname?
Is hier een looptijd voor of kan men steeds zijn geld opvragen, en zijn er dan kosten aan voorzien?
greetz
jempi25

jempi25 schreef:Hallo,
Hoeveel winst keren ze uit per jaar?
Ik bedoel ligt er een percentage vast?
En een eventuele winstdeelname?
Is hier een looptijd voor of kan men steeds zijn geld opvragen, en zijn er dan kosten aan voorzien?
greetz
jempi25

Geen instap,uitstap en beheerskosten.MAXIMUM 5% dividend.Vrij van RV tot 170€.Aandeelhouders zouden een korting krijgen bij hun verzekeringen bij Argenta.Aandelen verkopen gaat na 1 jaar maar je moet het een half jaar op voorhand aanvragen zodat je ze minstens 2 jaar in bezit zult houden.Intekenen zou binnen een 2 tal weken kunnen.Prospectus volgt nog.Kortingen bij bepaalde winkelketens heeft men mij niks van verteld.Deze aandelen vallen NIET onder het garantiefonds.Argenta failliet=geld weg.

Bedankt voor de reacties.

Intussen heb ik contact genomen met mijn kantoorhouder en deze laat mij weten dat ze mijn interesse noteren en mij zullen contacteren zodra de intekening kan doorgaan.

Ik heb alle info op argenta.be gevonden.

Wat ik niet begrijp :
onder "tijdelijke voordelen" staan een paar kennismakingsbons van winkelketens (geldig tem 5 december 2010) die men kan dowloaden en waarmee men korting kan krijgen op voorwaarde dat men de bon samen met "uw vennotenkaartje" meeneemt naar de winkel.

Hoe kan men een "vennotenkaartje" bekomen zonder dat men al kan intekenen op de coöperatieve aandelen ?

Iemand die zo al een kaartje heeft ?

nee , die krijg je na een tweetal weken via je kantoorhouder ééns je de co. aandelen in handen hebt . Intekenen zal niet te lang meer duren denk ik , de kortingsbonnen kan je alleen gebruiken met vennotenschapskaart zoals jezelf al vernoemde . Dus nog even geduld

Ik ga dit niet doen denk'k, klein rendement, behoorlijk risico en vooral veel onduidelijkheid...

Tomasz schreef:Ik ga dit niet doen denk'k, klein rendement, behoorlijk risico en vooral veel onduidelijkheid...

klein rendement? 4a5% waarschijnlijk. Op je spaarboekje krijg je maar een goeie 2%
behoorlijk risico? Als ze Fortis, KBC en Dexia redden zou ik mij niet te veel zorgen maken over Argenta (die overigens niet gered moest worden)
Veel onduidelijkheid? Waarover? Mij is alles duidelijk... (lees anders een van hun folders door)

Maarten schreef:

Tomasz schreef:Ik ga dit niet doen denk'k, klein rendement, behoorlijk risico en vooral veel onduidelijkheid...

klein rendement? 4a5% waarschijnlijk. Op je spaarboekje krijg je maar een goeie 2%
behoorlijk risico? Als ze Fortis, KBC en Dexia redden zou ik mij niet te veel zorgen maken over Argenta (die overigens niet gered moest worden)
Veel onduidelijkheid? Waarover? Mij is alles duidelijk... (lees anders een van hun folders door)

De enigste reden dat ze argenta niet moesten redden is omdat ze niet beursgenoteerd zijn Mocht dat wel het geval geweest zijn, was het een heel ander verhaal geweest

Sebastiaan1985 schreef:

Maarten schreef:
klein rendement? 4a5% waarschijnlijk. Op je spaarboekje krijg je maar een goeie 2%
behoorlijk risico? Als ze Fortis, KBC en Dexia redden zou ik mij niet te veel zorgen maken over Argenta (die overigens niet gered moest worden)
Veel onduidelijkheid? Waarover? Mij is alles duidelijk... (lees anders een van hun folders door)

De enigste reden dat ze argenta niet moesten redden is omdat ze niet beursgenoteerd zijn Mocht dat wel het geval geweest zijn, was het een heel ander verhaal geweest

Dat is volledige onzin. Een voorbeeld van een niet beursgenoteerde bank die in de problemen is geraakt is het CBHK rond de eeuwwisseling. Deze bank is ook via de FPIM door de federale overheid gered. Het 'bad bank'-gedeelte van CBHK noemt nu CREDIBE en staat nog steeds op de balans van de FPIM en de federale overheid staat garant voor eventuele verliezen.

Het feit dat een bank in privé-handen is, op de beurs genoteerd staat, in handen van coöperanten is bepaalt geenszins dat het een veilige bank is of dat ze nooit 'redding' van de overheden nodig hebben.

@stier: volgens mij geen onzin, de familie Van Rompuy houdt zeer strak de teugels in handen en zal hun parel niet laten failliet gaan.

PS: al diegenen die willen intekenen en die twijfelen aan hun kansen (en 100 intekenaars per kantoor is grote onzin): u had beter al een vennotenrekening geopend, je was dan zeker van intekening...

Stier schreef:
Dat is volledige onzin. Een voorbeeld van een niet beursgenoteerde bank die in de problemen is geraakt is het CBHK rond de eeuwwisseling. Deze bank is ook via de FPIM door de federale overheid gered. Het 'bad bank'-gedeelte van CBHK noemt nu CREDIBE en staat nog steeds op de balans van de FPIM en de federale overheid staat garant voor eventuele verliezen.

Het feit dat een bank in privé-handen is, op de beurs genoteerd staat, in handen van coöperanten is bepaalt geenszins dat het een veilige bank is of dat ze nooit 'redding' van de overheden nodig hebben.

Ik bedoel gewoon dat als ze beursgenoteerd waren ook klappen hadden gekregen in de periode na september 2008. Als je beursgenoteerd bent, word je gewoon meer blootgesteld aan (kapitaals)risico. Om maar te zwijgen over de (psychologische) druk die er op beursgenoteerde ondernemingen ligt om rendement te halen voor de aandeelhouders. In mijn ogen zou argenta juist hetzelfde gedaan hebben als dexia,kbc,... mochten ze ook beursgenoteerd zijn. Daarmee bedoel ik beleggen in risicovollere producten in de hoop mega rendementen te halen voor die aasgieren van aandeelhouders En toen kwam september 2008 en was het sprookje gedaan Wie niet horen wil, moet voelen...

Maar ja dat is een als ... dan verhaal. Gelukkig zijn er nog ondernemingen die in handen zijn van families of gewoon niet mee wouden doen met de 'greed' die er was voor september 2008 Eigenlijk zou ik het niet mogen zeggen als econoom en aanhanger van de 'vrije markt' maar ik ben heel blij dat de beurzen klappen hebben gekregen. Het was gewoon een grote zeepbel die ooit moest spatten...Hopelijk leert men nu van het verleden, maar ik twijfel eraan. Het scenario gaat zich vroeg of laat nog eens herhalen

cardoman schreef:@stier: volgens mij geen onzin, de familie Van Rompuy houdt zeer strak de teugels in handen en zal hun parel niet laten failliet gaan.

PS: al diegenen die willen intekenen en die twijfelen aan hun kansen (en 100 intekenaars per kantoor is grote onzin): u had beter al een vennotenrekening geopend, je was dan zeker van intekening...

Dat bedoel ik. bij de meeste familiale ondernemingen wordt er niet toegegeven aan de graaicultuur waar de meeste managers van last hebben. Ze willen hun familiaal pareltje niet ten onder laten gaan ten koste van wat 'greed'. Ik heb het niet over beursgenoteerde ondernemingen waarvan een bepaalde familie veruit de grootste aandeelhouders zijn (bv BMW). Die hebben meestal last van wat ik het 'beursgenoteerd syndroom' noem.

Goh mensen , Stier en Co. jullie zullen wel juist zijn met de uitspraken die jullie doen , maar één ding staat steeds vast : hoe meer risico je neemt , hoe groter de winst OF verlies . Ik heb nog aandelen gehad , en nog kunnen verkopen met beperkte winst , als ik het mocht overdoen , ik zou het terug doen . Waarom ? omdat ik meer rendement haalde op dat moment als mijn patrner haar spaarboekje bij Argenta , pas op ! het had anders kunnen aflopen ook ! maar dat bedoel ik nu net met meer risisco nemen Met Argenta Co. aandelen neem je ook een bepaald risico , maar de winstneming zal "misschien" groter zijn dan het geld te laten staan op een spaarboekje , het risico winst of verlies moet je voor jezelf uitmaken , ik teken alvast in !