Tja, uitpluizen moet ik zeker doen EN op kantoor goed luisteren, uitvragen en me zeker niet laten vangen.
Ik blijf nochtans bij mijn standpunt: ik trek er alsmaar meer geld weg. Dit komt ook naar aanleiding van een nalatenschap, waarin de beleggingsadviseur valse verklaringen heeft afgelegd op enkele borderels.

Voor wat betreft Ifima: omdat we zeer goede cliënten waren, boden ze Ifima aan. We zijn er geen goede cliënten meer, dus zullen ze ons ook minder lastigvallen met hun verkoop- en aankoopadviezen, die hun door de strot worden geduwd.

Al bij al, ik ben benieuwd welke oplossing er uit de bus zal vallen.

Enkele maanden geleden krijg ik een brief met advies dat het nu tijd rijp was om mijn beleggingsproducten te verkopen. Het ironische is dat ik al meer dan 5 jaar al geen klant meer ben bij de KBC!

Het belang van Limburg reageerde ook al op deze belegging.

http://www.hbvl.be/nieuws/geldzaken/aid ... cherm.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Uit het bericht van hbvl:

KBC heeft niettemin nu al beslist om een vrijwillige geste te doen. Mocht het komen tot een wanbetaling, dan garandeert de bank dat de beleggers minstens zijn startkapitaal, na afhouding van de kosten, zal teruggekregen hebben. Dat betekent dat hij op de einddatum bij wanbetaling minstens een kapitaal ontvangt, dat samen met de ondertussen ontvangen dividenden, gelijk is aan de startinvestering.

Die geste is toch nog niet zo slecht ? Je bent zeker dat je verlies beperkt is als er een schuldherschikking komt voor Griekenland ( of Spanje, Italië, ..).

Ik vind het triestig dat het zolang duurt vooraleer KBC dit heeft kunnen beslissen en ook de manier van communiceren krijgt van mij niet veel punten.

Het product beloofde meer rente in maart 2008 dan kasbons van de KBC zelf. Het is spijtig dan je als consument soms leergeld moet betalen om te weten dat een hogere interest dan kasbons ook een hoger risico betekent.

Dat is inderdaad zo, Stier, zoals jij het zegt: een hogere intrest t.o.v. kasbons betekent meer risico's, maar dit werd me niet verteld!
Het werd alleen verkocht aan zéér goede cliënten, een zogezegd buitenkansje voor de cliënt.
Ik heb ook enkele satelietjes van hen opgedrongen gekregen: veelbelovend, investeren in groeilanden. Momenteel staan ze nog steeds - 31 %. Ik denk dat er eens serieus gebabbeld zal worden.

Dat is inderdaad zo, Stier, zoals jij het zegt: een hogere intrest t.o.v. kasbons betekent meer risico's, maar dit werd me niet verteld!
Het werd alleen verkocht aan zéér goede cliënten, een zogezegd buitenkansje voor de cliënt.
Ik heb ook enkele satelietjes van hen opgedrongen gekregen: veelbelovend, investeren in groeilanden. Momenteel staan ze nog steeds - 31 %. Ik denk dat er eens serieus gebabbeld zal worden.

Ik ben nieuw in dit forum en ben pas sinds enkele dagen op de hoogte van de malafide praktijken van de KBC.
Ik ben in een defensief beleggersprofiel gestapt en had na een zware kater van eerder beleggingen beslist om 120% op safe te spelen.
De adviseur van de bank had met mij te doen (over het verlies van vorige beleggingen) en ik mocht als goeie klant instappen in KBC Ifima 5-5-5. Coupons jaarlijks 5% en 100 % kapitaalsgarantie. Brochures kwamen er niet aan te pas en idd. 100% veilig is voor mij nog steeds 100% veilig. (meerdere keren gevraagd en bevestigd gekregen)
Met hun schrijven van 28 feb. beloven ze, indien er een "kredietgebeurtenis" zal plaatsvinden, ze 100% kapitaal zullen uitkeren (de terugbetaingsprijs van de coupons mee ingerekend) dat zou betekenen: 0% opbrengst op 5 jaar.
Deze praktijken van KBC zijn al enkele jaren bezig en langs deze weg stel ik de vraag of het niet goed zou zijn dat alle mensen die op deze manier zijn behandeld door de KBC samen een klacht indienen bij Deminor.
Ik vind dat KBC tot 2013 alle coupons moet uitbetalen en bij vervaldag het kapitaal.

Als ik een lening aanga bij hen en ik word werkloos, kan ik ook niet één van mijn kastjes opentrekken en zeggen "sorry, maar ik ga vanaf nu slechts terugbetalen wat binnen mijn mogelijkheden ligt".

Ze hebben hun klanten bedrogen, dit is duidelijk uit de verhalen in dit forum. Ik denk als we genoeg verhalen bundelen we misschien "ons" verhaal wel kunnen hard maken.

Ik lees ook van anderen die zeggen: er is tot hiertoe toch nog niks aan de hand, ik kreeg mijn coupons uitbetaald en de 'kredietgebeurtenis' is er nog niet.
Waar rook is, is vuur en ik denk dat we nu reeds de handelspraktijken van KBC moeten aankaarten.
Wie stapt mee? KBC heeft geld en ze moeten zelf maar eens ondervinden dat ze moeten opdraaien voor de verkoop van deze produkten.
Ik ga voor mijn kapitaal EN de coupons.
Marleen

Het is inderdaad juist wat je zegt: 0 % op vijf jaar en dat voor zeer goede cliënten.
Ik wil wel met je meegaan om via een of andere weg zowel ons kapitaal als de intrresten terug te vorderen. Ik ben al cliënt bij Deminor, maar dat kost ook centjes! Deminor verdedigt ons dossier van Lernout & Hauspie.
Ook ik ben enorm veel centen verloren met andere beleggingen van KBC, nl. hun satelietjes, de KBC-Life PPP, enz.
Ik zou eerder voorstellen Testaankoop hiervoor aan te spreken.
Indien ik geen enkele andere instantie onder de arm kan nemen om deze zaak te winnen, dan zal ik heel kordaat optreden: "Ja, julllie mogen deze belegging verzilveren! Schrijf het geld maar over naar Keytrade!". Ze zullen vies opkijken!
Banken zijn handelaars in geld, zegt men. Neen, het zijn echte dieven. De verliezen van de klant zijn winsten voor de bank.

Dank voor de reactie op mijn schrijven. Ben ondertussen een beetje bekomen en meer dan ooit wil ik ervoor gaan om dit publiekelijk te maken. Met de KBC-life PPP is het bij mij ook zo erg geweest.
Mijn man is lid van testaankoop, op welke manier zouden we dan te werk moeten gaan?
Is een oproep tegen de malafide praktijken van KBC via facebook geen goed idee? Via zulk forum bereik je al snel enkele duizenden mensen?
Ik belde met de directeur van KBC en toen ik vertelde dat ik voor een defensieve portefeuille had gekozen was zijn antwoord: "er is heel wat gebeurd in die landen de laatste jaren, nu zouden we dat product ook niet meer aanbieden aan defensieve clienten. Die gasten zijn echt voor geen enkel antwoord verlegen en ook "ik ben daar ook ingestapt" moest weer op de proppen komen.

Ook wij zijn lid van Testaankoop. In principe moet daar een klachtenbrief naar toe worden gestuurd.
Iets publiek maken via Faceboek vind ik niet zo een goed idee. Ik heb me daar zelf op uitgeschreven, want dit is een echt uithangbord. Het kwam zelfs zo ver dat ik naar een andere job solliciteerde, dat ik enkele foto's van mezelf kreeg teruggestuurd (uit faceboek) in antwoord op de sollicitatie.
Fadeboek heeft voor- en nadelen: het is een sociaal netwerk, waar je snel nieuws mee krijgt verspreid (Libiê, Egypte, Tunesië), maar heeft ook minpunten. Zo stierven er onlangs een achternichtje en een neef van me. Beiden waren lid van Netlog en facebook. Hun Netlog en Facebook bleven na hun dood nog toegankelijk. Aangenaam is zo iets niet.
De wijze, waarop de malafide praktijken aan het licht moet worden gebracht, hiervoor hebben we meer aanhangers voor nodig en zeker wanneer dit via Facebook of Netlog moet gaan. Ook verwachtte ik meer response via dit forum te ontvangen.

ik denk dat weinig mensen dit forum kennen.
Voor twee dagen was ikzelf ook niet op de hoogte van dit forum, een vriend maakte me er op attent dat er al heel wat beweging was rond 5-5-5. Ik blijf dit forum volgen en laat ons hopen dat er nog een aantal mensen mee inhaken.
En, laat ons misschien vooral hopen dat de financiële toestand in Griekenland en Spanje zich hersteld.

ik doe ook mee aan uw voorstel marleen...ik ben er trouwens al mee bezig

Dag Buddy
In welk opzicht ben je hiermee bezig?

Fijn. Laat weten op welke manier ik iets kan betekenen, of wat ik moet doen om mee te stappen in een protest.
Marleen

Beste Spaargidsen

Ik ben in het bezit van dat effect en blijf in Europa geloven, dus ook Griekeland. 2013 Lijkt niet ver weg en haalbaar. 2020 Is iets anders... Na een transfer van het effect heeft me KBC uitgenodigd om bijkomende garanties te krijgen. Enkel als ik de KBC 5-5-5 wéér naar de effecten rekening van KBC zou verhuizen. Deze manier van werken lijkt met niet correct.

De transfer is vooral uitgevoerd omdat ik geen fan ben van KBC's advies/beheer. Ik heb dan ook geen interesse in kosten voor het bewaren van effecten bij KBC te betalen voor hun slecht beheer.