Misschien heb je het wel gemerkt: we hebben vorige week enkele inhoudelijk sterkere artikels gepubliceerd. De bedoeling is om op regelmatige basis dit soort artikels met tips te gaan publiceren.

Je kan de artikels hier vinden
https://www.spaargids.be/sparen/tips-en ... /blog.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het zijn artikels waarbij het financieel voordeel voor de lezer centraal staat, bvb tips om te besparen, tips over het kiezen van de beste producten, tips over wat de toekomst zal brengen...

Graag hadden we wat feedback gekregen van de lezers. Vonden jullie de artikels goed? Is dit het soort artikels wat jullie wensen te lezen? Wat moet er anders, of beter?

Tof initiatief, ik zal ze zeker altijd lezen.

Kleine opmerking;
Bij de naam van de auteur even een snelle beschrijving zetten van hoe hij/zij een band heeft met het financiële.
Men verwacht geen volledige biografie, maar bv "financieel analist hier of daar", bankbediende, huisvader, enthousiasteling,....
Dit puur om te weten welk profiel deze financiële raad/informatie geeft.

Prachtig iniatief: het enige wat ik zou willen suggeren is om niet teveel persoonlijk info te vermelden. Robokat is voor mij robokat en zijn echte naam (??) interesseert me geen moer. Iedereen heeft recht op zijn privacy en niets is zo gevaarlijk als pers info op internet posten.

Met nieuwsbrieven lijkt het me logisch te zeggen wie het geschreven heeft. Voor een externe lezer, niet echt vertrouwd met spaargids, zou het bijzonder raar zijn een artikel te lezen geschreven door robokat.

Inderdaad. Het is normaal dat artikels in kranten geschreven door derden en op internet vergezeld worden door de echte naam van de schrijver en diens functie zodat we weten van wie de informatie komt. Ik zou het juist wantrouwen als het een anoniem stuk was of ingestuurd onder een schuilnaam.

Als Robokat vanuit een financiële functie een artikel op dit forum post dan is het logisch dat hij dat niet met 'Robokat' ondertekent maar met zijn echte naam. Dat het om dezelfde persoon gaat hoeven we niet te weten.

Simpele vraag, maar hoe ga jij controleren of iemand publiceert onder zijn echte naam? Met een kopie van paspoort?

Om een simpel voorbeeld te nemen: François Marie Arouet ken ik niet maar zijn schrijverspseudoniem ken ik wel. Namelijk: Voltaire. Voltaire is veel bekender dan Arouet.

Ik zie niet in waarom iemand die een artikel over een financieel onderwerp schrijft een schuilnaam zou moeten gebruiken.

Privacy zou ik zeggen. Er zijn altijd domme mensen die advies van anderen klasseloos kopiëren en daarna kwaad zijn op bron van dat advies. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen stommiteiten maar niet iedereen redeneert zo, vrees zo.

Iedereen doet wat hij wilt, maar ik zou nooit zomaar mijn echte naam op internet posten. Teveel gesteld op mijn privacy maar dat is al duidelijk denk ik.

Ik geef u graag mee wat onze huidige procedure is:

Spaargids doet momenteel beroep op meerdere experten. De aanwerving gebeurd op basis van een interview, een schrijftest, en een analyse van de wederzijdse verwachtingen.

De expert kan aangeven op welke manier hij wenst samen te werken: onder zijn forumnaam, echte naam, schuilnaam, of een combinatie van bovenstaande. We wensen wel steeds dat de experten onder één of andere naam werken, zodat ze herkenbaar zijn.
Dit omdat we vinden dat de experten een soort 'celebrity status' toekomt. We bekijken momenteel nog hoe we deze status kunnen verder benadrukken.

Er zijn heel wat redenen denkbaar waarom iemand liever niet onder zijn echte naam wenst te schrijven, de voornaamste is privacy. Wij hebben hier respect voor, en passen ons in de mate van het mogelijke aan.

webmaster schreef:Ik geef u graag mee wat onze huidige procedure is:

Spaargids doet momenteel beroep op meerdere experten. De aanwerving gebeurd op basis van een interview, een schrijftest, en een analyse van de wederzijdse verwachtingen.

De expert kan aangeven op welke manier hij wenst samen te werken: onder zijn forumnaam, echte naam, schuilnaam, of een combinatie van bovenstaande. We wensen wel steeds dat de experten onder één of andere naam werken, zodat ze herkenbaar zijn.
Dit omdat we vinden dat de experten een soort 'celebrity status' toekomt. We bekijken momenteel nog hoe we deze status kunnen verder benadrukken.

Er zijn heel wat redenen denkbaar waarom iemand liever niet onder zijn echte naam wenst te schrijven, de voornaamste is privacy. Wij hebben hier respect voor, en passen ons in de mate van het mogelijke aan.

Begrijpelijk, maar dat betreft de naam.
Wat met de functie zoals ik eerder al aanhaalde. Als men een financieel artikel leest, wil je toch weten vanuit welk oogpunt het geschreven is? CEO, Boekhouder, accountant, belegger,....