Nog niet zo lang geleden ben ik klant geworden bij Rabobank.be . De grootste reden hiervoor was de betere rente op termijnrekeningen , omdat ik toch veronderstel dat een internetbank een hogere rente kan aanbieden dan een gewone tradionele bank! Blijkbaar heeft dit welgeteld 1 maand geduurd nu geven 5 andere banken een hogere rentevoet op 10 jaar dan Rabobank ! ?
Blijkbaar overal waar ik klant wordt zakt de rente ineen . Toen ik enkele jaren geleden overstapte van Dexia naar Argenta was het juist hetzelfde ! Plotseling gedaan met de mooie rente ! Zal maar opnieuw uitkijken naar betere havens . Er is al veel geld weggehaald van Argenta voor die reden ! Blijkbaar kan Rabobank zijn beloftes niet houden ! Met de reclame dat ze maken ! ' Een toprendement op kasbons voor 10 jaar ' ! Zouden beter geen reclame maken maar wel degelijk een toprendement aanbieden !

Dat is al ter sprake gebracht in Interesten termijnrekening.

Reactie van Rabobank:

Rabobank.be schreef:We hebben ook gemerkt dat er bij sommige banken op 5 jaar effectief een soort van 'hobbel' in de tarieven zit waardoor deze veel hoger liggen dan tarieven op andere periodes. Dit is in de marktrentes echter helemaal niet terug te vinden dus een verklaarbare reden voor deze piek op 5 jaar hebben we ook niet. Het zou kunnen dat andere banken specifieke projecten hebben lopen die op 5 jaar gefinancierd moeten worden en waarvoor men tijdelijk bereid is een hogere rente te betalen, maar we hebben daar zelf ook geen inzage in.

Wij blijven momenteel hetzelfde beleid voor de termijntarieven volgen dat we al een hele tijd volgen, namelijk dat we zo scherp mogelijke tarieven willen aanbieden die getoetst zijn aan de huidige marktrentes. Onze strategie voor termijnrekeningen is daarbij zeker niet gewijzigd. We beseffen dat we op een aantal termijnen worden voorbijgestoken door andere banken, maar we vermoeden dat dit eerder een tijdelijk fenomeen zal zijn. Wij zijn in elk geval momenteel niet van plan om termijnrekeningen aan te bieden tegen hogere rentevergoedingen dan wat we zelf krijgen op de markten, dus wij wachten verder af.

Wat Rabobank schrijft klopt want in Kasbon Fortis 4% lees ik zonet:

mikke schreef:Via een brief vernomen dat dinsdag de interest van deze kasbon aanzienlijk daalt.

Rabobank geeft misschien niet altijd de hoogste interest maar wel altijd een permanent hoge interest zonder voorwaarden of tijdelijke acties en al vanaf de eerste euro.

Bovendien geniet Rabobank de Triple A-status (AAA), dat wil zeggen de hoogst mogelijke kredietwaardigheid.
Dat is een bijkomende zekerheid voor als je je geld voor 10 jaar vast wil zetten.

't Feit dat Rabobank al lang triple A-status heeft, is voor mij extra reden om op regelmatige basis termijnrekeningen af te sluiten voor 10 jaar. 't Doet mij weinig als andere banken met een iets lagere rating iets meer bieden....

waarom volgen de banken de rentemarkt niet meer ? Olo op 10 jaar staat vandaag op 4,34% ! Normaal ging Rabobank daar altijd over met zijn rente op termijnrekeningen op 10 jaar ! Enkele maanden geleden bij de eerste rente verhoging van de ECB stond de OLO rente op 4,30% en Rabo trok haar rente op naar 4,6% op 10 jaar ! Staat nu op een nieuw recordhoogte maar nu blijft het windstil ! Vroeger volgde Rabo gezwind andere banken bleven altijd wat achter!

De OLO is de index van de rente op obligaties uitgegeven door de overheid. De Belgische staat zit diep in de schulden. De internationale markten vrezen dat België zijn schulden in de toekomst wel eens moeilijk of niet zou kunnen afbetalen en daarom eisen ze een risicopremie in de vorm van een hogere rente. Daardoor stijgt de OLO op 10 jaar.

De banken daarentegen hebben met de staatsschuld niets te maken. Daardoor volgt de rente die zij aanbieden de OLO niet. Sterker nog, terwijl de OLO stijgt daalt de rente op de termijnrekeningen momenteel (4% op 10 jaar bij Rabobank vandaag).

We hebben eens navraag gedaan bij onze 'Treasury' afdeling die instaat voor het uitzetten van kapitaal op de geldmarkten en die ondermeer voor ons de tarieven op termijnrekeningen bepaalt. Uit dit contact bleek dat de termijntarieven voornamelijk bepaald worden door de zogenaamde IRS (Intrest Rate Swap).

Wikipedia zegt hierover:
De renteswap wordt in het algemeen gebruikt om renterisico's te beheersen of af te dekken, of om een gewenste rentepositie in te nemen. De renteswap is een ruiltransactie die geschiedt op de internationale financiële markt, waarbij partijen de rentebetalingen gedurende de looptijd, of een deel van de looptijd, tegen elkaar ruilen.

Op de geldmarkten lopen de renteschommelingen op de verschillende rentes vaak min of meer gelijk en betekent een stijging van de bv. de OLO (de rente op staatsobligaties) op 10 jaar ook vaak een stijging van de IRS voor plaatsingen op dezelfde looptijd. Recent echter zijn er een aantal marktomstandigheden geweest die ervoor gezorgd hebben dat de evolutie van deze rentes verschilde. Zo zagen we ondanks een lichte stijging van de OLO rente een vrij forse daling van de IRS. Naar alle waarschijnlijkheid speelt de huidige schuldencrisis daarbij een belangrijke rol. Dit is in elk geval de reden dat op de Rabo Termijnrekeningen de rente de afgelopen periode wat gedaald is, ondanks een stijging van de rente op staatsobligaties.

Rabobank.be schreef:We hebben eens navraag gedaan bij onze 'Treasury' afdeling die instaat voor het uitzetten van kapitaal op de geldmarkten en die ondermeer voor ons de tarieven op termijnrekeningen bepaalt. Uit dit contact bleek dat de termijntarieven voornamelijk bepaald worden door de zogenaamde IRS (Intrest Rate Swap).

Wikipedia zegt hierover:
De renteswap wordt in het algemeen gebruikt om renterisico's te beheersen of af te dekken, of om een gewenste rentepositie in te nemen. De renteswap is een ruiltransactie die geschiedt op de internationale financiële markt, waarbij partijen de rentebetalingen gedurende de looptijd, of een deel van de looptijd, tegen elkaar ruilen.

Op de geldmarkten lopen de renteschommelingen op de verschillende rentes vaak min of meer gelijk en betekent een stijging van de bv. de OLO (de rente op staatsobligaties) op 10 jaar ook vaak een stijging van de IRS voor plaatsingen op dezelfde looptijd. Recent echter zijn er een aantal marktomstandigheden geweest die ervoor gezorgd hebben dat de evolutie van deze rentes verschilde. Zo zagen we ondanks een lichte stijging van de OLO rente een vrij forse daling van de IRS. Naar alle waarschijnlijkheid speelt de huidige schuldencrisis daarbij een belangrijke rol. Dit is in elk geval de reden dat op de Rabo Termijnrekeningen de rente de afgelopen periode wat gedaald is, ondanks een stijging van de rente op staatsobligaties.

Euh, beste Rabobank, ben jij echt een medewerker van ... uw bank?

Als je al om een swap uit te leggen moet refereren naar wiki dan... zal ik nooit klant worden bij jullie

All the best my dear in this cruel financial world...

Ja, de bankmoderator van Rabobank is echt een medewerker van Rabobank en nog wel een met een gedegen kennis van de producten die zijn bank aanbiedt.

Dat neemt niet weg dat hij gerust mag verwijzen naar een artikel op Wikipedia als daar een beknopte en duidelijke uitleg te vinden is van een bepaalde term.

Dat je geen klant wil worden van Rabobank is in je eigen nadeel.

Yaris schreef:Ja, de bankmoderator van Rabobank is echt een medewerker van Rabobank en nog wel een met een gedegen kennis van de producten die zijn bank aanbiedt.

Dat neemt niet weg dat hij gerust mag verwijzen naar een artikel op Wikipedia als daar een beknopte en duidelijke uitleg te vinden is van een bepaalde term.

Dat je geen klant wil worden van Rabobank is in je eigen nadeel.

Je kent hem precies Yaris, ik hoop voor u dat je kennis up to dater en parater is

Ieder zijn eigen mening mijn beste... En inderdaad, verwijzen is altijd interessant, misschien in de marge dat er op wikipedia x procent fouten zitten door de grote hoeveelheid van docs. Gelukkig is deze uitleg correct.

En moest mijn beheerder mij een wiki uitleg bezorgen ik zou hem potverdorie een kick on his *** geven.

PS... je hoeft je niet aangevallen te voelen, we leven nog altijd in een systeem van vrije meningsuiting, hoewel op spaargids soms zijn sommigen vlug op hun teentjes getrapt

PS... ben destijds weggegaan bij rabo, heb nog weinige nadelen ondervonden, banken blijven banken

Yaris schreef:De OLO is de index van de rente op obligaties uitgegeven door de overheid. De Belgische staat zit diep in de schulden. De internationale markten vrezen dat België zijn schulden in de toekomst wel eens moeilijk of niet zou kunnen afbetalen en daarom eisen ze een risicopremie in de vorm van een hogere rente. Daardoor stijgt de OLO op 10 jaar.

De banken daarentegen hebben met de staatsschuld niets te maken. Daardoor volgt de rente die zij aanbieden de OLO niet. Sterker nog, terwijl de OLO stijgt daalt de rente op de termijnrekeningen momenteel (4% op 10 jaar bij Rabobank vandaag).

De rente bij de banken gaat nooit meer hoog zijn. Zo dom zijn ze niet meer.
7 jaar geleden had ik een maxibon bij argenta voor 8 jaar met ......4,15%
Dus, in al die jaren is er weinig verandert.
Deze trend is een jaar of 20 geleden begonnen.
Concurrentie speelt niet in de bankwereld. Als een klant komt: tof ;gaat hij weg: pech. Ze liggen er niet wakker van.
Enkel het kaderpersoneel en de bestuurders worden er beter van.

Lukske schreef:

Yaris schreef:De OLO is de index van de rente op obligaties uitgegeven door de overheid. De Belgische staat zit diep in de schulden. De internationale markten vrezen dat België zijn schulden in de toekomst wel eens moeilijk of niet zou kunnen afbetalen en daarom eisen ze een risicopremie in de vorm van een hogere rente. Daardoor stijgt de OLO op 10 jaar.

De banken daarentegen hebben met de staatsschuld niets te maken. Daardoor volgt de rente die zij aanbieden de OLO niet. Sterker nog, terwijl de OLO stijgt daalt de rente op de termijnrekeningen momenteel (4% op 10 jaar bij Rabobank vandaag).

De rente bij de banken gaat nooit meer hoog zijn. Zo dom zijn ze niet meer.
7 jaar geleden had ik een maxibon bij argenta voor 8 jaar met ......4,15%
Dus, in al die jaren is er weinig verandert.
Deze trend is een jaar of 20 geleden begonnen.
Concurrentie speelt niet in de bankwereld. Als een klant komt: tof ;gaat hij weg: pech. Ze liggen er niet wakker van.
Enkel het kaderpersoneel en de bestuurders worden er beter van.

Misschien niet alleen te wijten aan afwezigheid van concurrentie in bankwereld. Wellicht is het een bewuste strategie van politici om via de ECB (en FED) de rente zo laag mogelijk te houden én de werkelijke inflatie hoog. (De werkelijke stijging in levensduurte is dikwijls hoger dan de stijging van (gezondheids)index omdat er hier mee gefoefeld is en nog zal worden.) Door de rente (kunsmatig) laag te houden heeft men een soort onzichtbare vermogensbelasting (die niet door het parlement dient te worden goedgekeurd. ECB zet immers de rente). Mensen met geld (en dus vermogen) krijgen hierdoor nauwelijks iets aan reële rente (is soms zelfs negatief in vergelijking met echte stijging levensduurte). Mensen of landen met schulden (bv. alle Europese landen, VS, GB, etc.) worden er beter van want door hoge inflatie worden de (hoge) uitstaande schulden gevoelig minder zwaar om te dragen.

Als je erover nadenkt, is heel het financiële systeem hier op gericht. Alle schuldennaties hebben hier uiteraard belang bij en zij controleren indirect ook nog eens de centrale banken (ECB, FED, BOE etc).
Vele mensen voelen ondertussen instinctief aan dat schulden maken beloond wordt (door inflatie) en sparen ontmoedigd (door de reële lage (en soms negatieve) rente.) De prijzen van goederen waarvoor er dan gemakkelijk en goedkoop geleend kan worden, schieten dan ook de hoogte in. Vastgoed is het voorbeeld bij uitstek.

Op deze manier wordt de economische groei gedreven door een steeds toenemende schuldenspiraal. Op langere termijn is dit echter onhoudbaar...

Zie ook viewtopic.php?p=93104#p93104" onclick="window.open(this.href);return false;

cardoman schreef:

Rabobank.be schreef:We hebben eens navraag gedaan bij onze 'Treasury' afdeling die instaat voor het uitzetten van kapitaal op de geldmarkten en die ondermeer voor ons de tarieven op termijnrekeningen bepaalt. Uit dit contact bleek dat de termijntarieven voornamelijk bepaald worden door de zogenaamde IRS (Intrest Rate Swap).

Wikipedia zegt hierover:
De renteswap wordt in het algemeen gebruikt om renterisico's te beheersen of af te dekken, of om een gewenste rentepositie in te nemen. De renteswap is een ruiltransactie die geschiedt op de internationale financiële markt, waarbij partijen de rentebetalingen gedurende de looptijd, of een deel van de looptijd, tegen elkaar ruilen.

Op de geldmarkten lopen de renteschommelingen op de verschillende rentes vaak min of meer gelijk en betekent een stijging van de bv. de OLO (de rente op staatsobligaties) op 10 jaar ook vaak een stijging van de IRS voor plaatsingen op dezelfde looptijd. Recent echter zijn er een aantal marktomstandigheden geweest die ervoor gezorgd hebben dat de evolutie van deze rentes verschilde. Zo zagen we ondanks een lichte stijging van de OLO rente een vrij forse daling van de IRS. Naar alle waarschijnlijkheid speelt de huidige schuldencrisis daarbij een belangrijke rol. Dit is in elk geval de reden dat op de Rabo Termijnrekeningen de rente de afgelopen periode wat gedaald is, ondanks een stijging van de rente op staatsobligaties.

Euh, beste Rabobank, ben jij echt een medewerker van ... uw bank?

Als je al om een swap uit te leggen moet refereren naar wiki dan... zal ik nooit klant worden bij jullie

All the best my dear in this cruel financial world...

Niet per sé omdat ik lange tenen heb maar toch wel een klein beetje gekrenkt in mijn eer

Het is onze bedoeling om op spaargids zaken toe te lichten op een duidelijke en transparante manier. Over een technische term zoals de Interest Rate Swap zouden we gerust de volledige banktechnische uitleg kunnen verschaffen, maar naar alle waarschijnlijkheid zouden daar meer zaken in staan die op zichzelf óók nog eens verder moesten worden toegelicht dan dat deze een duidelijk antwoord gaf op de vraag. We gaan ervan uit dat niet àlle bezoekers van Spaargids.be een uitgebreide financiële kennis hebben over banktermen die toch niet zo wijdverspreid bekend zijn. Daarom proberen wij een definitie te geven die kort en duidelijk informatie verschaft over een bepaald onderwerp. Als we vinden dat de beste omschrijving op Wikipedia te vinden is dan gebruiken we deze. Het gaat ons immers over wat een lezer ervan begrijpt en niet over het etaleren van onze kennis.

Uiteraard werd door ons eerst gechecked of de informatie op Wikipedia waar wij naar verwezen wel degelijk klopte. Als dat niet zo was geweest dan hadden we deze uiteraard niet vermeld.

Misschien is hetgeen waar u toch schijnbaar wat aanstoot aan neemt wel dat we verwijzen naar de bron waar we deze informatie vandaan hebben gehaald. De meesten doen dat niet, maar we voelen ons daar zelf zeker niet te beroerd voor

Rabobank.be schreef:

cardoman schreef:
Euh, beste Rabobank, ben jij echt een medewerker van ... uw bank?

Als je al om een swap uit te leggen moet refereren naar wiki dan... zal ik nooit klant worden bij jullie

All the best my dear in this cruel financial world...

Niet per sé omdat ik lange tenen heb maar toch wel een klein beetje gekrenkt in mijn eer

Het is onze bedoeling om op spaargids zaken toe te lichten op een duidelijke en transparante manier. Over een technische term zoals de Interest Rate Swap zouden we gerust de volledige banktechnische uitleg kunnen verschaffen, maar naar alle waarschijnlijkheid zouden daar meer zaken in staan die op zichzelf óók nog eens verder moesten worden toegelicht dan dat deze een duidelijk antwoord gaf op de vraag. We gaan ervan uit dat niet àlle bezoekers van Spaargids.be een uitgebreide financiële kennis hebben over banktermen die toch niet zo wijdverspreid bekend zijn. Daarom proberen wij een definitie te geven die kort en duidelijk informatie verschaft over een bepaald onderwerp. Als we vinden dat de beste omschrijving op Wikipedia te vinden is dan gebruiken we deze. Het gaat ons immers over wat een lezer ervan begrijpt en niet over het etaleren van onze kennis.

Uiteraard werd door ons eerst gechecked of de informatie op Wikipedia waar wij naar verwezen wel degelijk klopte. Als dat niet zo was geweest dan hadden we deze uiteraard niet vermeld.

Misschien is hetgeen waar u toch schijnbaar wat aanstoot aan neemt wel dat we verwijzen naar de bron waar we deze informatie vandaan hebben gehaald. De meesten doen dat niet, maar we voelen ons daar zelf zeker niet te beroerd voor

Alleh het is je vergeven en van de eer blijven we af

Juist, wiki is soms stupi en gelukkig heb je alles gecheckt...

Rabobank.be schreef:Misschien is hetgeen waar u toch schijnbaar wat aanstoot aan neemt wel dat we verwijzen naar de bron waar we deze informatie vandaan hebben gehaald. De meesten doen dat niet, maar we voelen ons daar zelf zeker niet te beroerd voor.

Dat heeft niets te maken met je beroerd voelen of niet maar is een "fair use". Wikipedia laat iedereen toe om haar inhoud over te nemen maar ze vraagt wel dat je altijd de bron vermeldt.

Kan iemand me effen uitleggen waarom Rabobank be momenteel een toprendement van 3,3% aanbiedt op 10j terwijl Rabobank nl momenteel 4% rente geeft op dezelfde termijn ?