Jhn schreef: ↑25 februari 2019, 11:38 Ik lees een aantal positieve reacties.
Maar nog geen uitspraak over de prijs die ze voor Sandd gaan betalen.
Hopelijk hier geen bpost verhaal.

Als dividend belegger vind ik het toch een goed voorbeeld, als je met het dividend geld iets beter kan doen dan aan de aandeelhouder te geven door iets te kopen en zodoende meer waarde te creëren op lange termijn dan mogen ze dat zeker doen!

Laatst mijn positie verdubbeld aan 2 euro/stuk.
Ik hoop dat de tijd van 2 euro per stuk nu finaal voorbij is!

Geen prijs voor Sandd bekend zeg je? Dan moet je toch iets beter lezen denk ik; hierboven wordt ook al €130 mln ondernemingswaarde genoemd (dus inclusief over te nemen schulden).

Gevolg is wel dat het dividend voorlopig weer wordt opgeschort, waardoor de positieve koersreactie er een is om te koesteren.

Ik heb trouwens zelf ook nog wat Postnl, maar vind de huidige waardering niet aantrekkelijk genoeg om afscheid te nemen. Zolang dat de huidige bestuursvoorzitter mag blijven zitten, zal het echter nog wel even duren voor de ware potentie er uit zal komen.

Geduld is een schone zaak, zullen we maar zeggen!

Dit had ik geschreven:
Maar nog geen uitspraak over de prijs die ze voor Sandd gaan betalen.

Hoe interpreteer jij dit?
Dat de prijs nog niet gekend is.

Ik interpreteer dit als volgt:
Er zijn nog geen andere partijen die zich hebben uitgesproken over de prijs (130.000.000) of dit al dan niet te hoog is.

Gelukkig ben ik niet te snel geambiteerd van zo van die qoutes

Jhn schreef: ↑25 februari 2019, 13:24 Dit had ik geschreven:
Maar nog geen uitspraak over de prijs die ze voor Sandd gaan betalen.

Hoe interpreteer jij dit?
Dat de prijs nog niet gekend is.

Ik interpreteer dit als volgt:
Er zijn nog geen andere partijen die zich hebben uitgesproken over de prijs (130.000.000) of dit al dan niet te hoog is.

Gelukkig ben ik niet te snel geambiteerd van zo van die qoutes

Oh, op die manier.

Volgens mij was het redelijk in de prik. Sandd is stand alone een hopeloze toko (waarde 0), maar als Postnl op deze manier van een kwelgeest af kan komen, wordt de genoemde prijs volgens mij wel als "fair" gezien, rekening houdend met "synergie-effecten". Voorgespiegelde synergie-effecten zouden namelijk €50-60 mln op jaarbasis bedragen, dus wat dat betreft een redelijke overzichtelijke terugverdientijd.

Als je het van een afstandje bekijkt, is het allemaal wel een beetje "typisch"; de postmarkt is een natuurlijk monopolie, het heeft geen zin om met een kudde postbestellers in polonaise door de straten te trekken. Toch moest dat van de overheid. Gevolg is dat de markt volledig verziekt raakte, Postnl nauwelijks nog iets met postbezorging verdient en Sandd volgens mij met verlies draait. Om die strategische inschattingsfout van de overheid ongedaan te maken, mag Postnl nu €130 mln op tafel leggen...

Gevolg van de overname is ook dat er na het slotdividend over 2018 voorlopig geen dividend meer zal worden uitgekeerd, totdat de balansverhoudingen zich hersteld hebben. Valt me dus erg mee dat het aandeel daar niet keihard op is afgestraft. De aanvankelijke euforie loopt er inmiddels al wel wat uit.

Blijft maar zakken? Iemand een idee waarom?

De postbezorger boekte afgelopen kwartaal meer omzet, maar minder winst.

Binckbank:

Ik weet niet of dit goed gaat komen, De medicijnen, testen, etc ... gaan nogal een gang gaan, ... ze liggen bij de buren, in den hof, niet te vinden, achter de bloembak, af te halen in een postpunt voor een mindervalide, ...

Dit is achteruit gaan!

PostNL richt zich op zorgsector - media

(ABM FN-Dow Jones) PostNL wil in de komende jaren de complete logistiek binnen de zorgsector overnemen. Dit maakte het postbedrijf zaterdag in de krant Trouw bekend.

Vanwege de bezuinigingen en personeelstekorten in de zorg zullen in de toekomst steeds meer patiënten noodgedwongen thuis worden behandeld en PostNL wil daarop inspringen met het bezorgen van medicijnen, tests en medische apparatuur. Daarmee wordt het de logistieke schakel tussen de arts en de patiënt, aldus het bedrijf.

Volgens Huub Zijlstra, manager van de sector Health die PostNL hiervoor heeft opgericht, is het niet de bedoeling dat de gespecialiseerde bezorgers ook zorgtaken gaan uitvoeren. "De kerntaak van PostNL ligt bij de logistiek, en die kan naar service worden uitgebreid zolang die diensten daarmee te maken hebben", aldus Zijlstra in Trouw.

"Wij kunnen een medisch hulpmiddel bezorgen, en dat ook op het juiste ­moment installeren. Maar wij gaan ons niet met het medische proces ­bemoeien."

Een postbedrijf dat uitbreidt naar de gezondheidszorg?

Yaris schreef: ↑15 september 2019, 14:42 Een postbedrijf dat uitbreidt naar de gezondheidszorg?

Er was wel een minister die cafébaas was, LOL

Tja, wij hadden een minister van defensie die beenhouwer was geweest.

Bpost is eveneens actief in de gezondheidszorg logistiek, ik zie niet in waarom dat een probleem hoeft te zijn, meer nog het is een compatibele diversificatie van e-commerce, goed om de slinkende brievenpost te compenseren.

vortex schreef: ↑15 september 2019, 14:52 Bpost is eveneens actief in de gezondheidszorg logistiek, ik zie niet in waarom dat een probleem hoeft te zijn, meer nog het is een compatibele diversificatie van e-commerce, goed om de slinkende brievenpost te compenseren.

Bpost, de kwaliteit van levering is daar nog slechter.
Dan gaan ze het niveau van bestuurder en bezorger en de tijd die ze krijgen toch moeten opkrikken!

Yaris schreef: ↑15 september 2019, 14:42 Een postbedrijf dat uitbreidt naar de gezondheidszorg?

Toen ik een paar jaar geleden in het ziekenhuis lag voor een operatie, had ik een kamer aan de achterkant.
Een van de vrachtwagens die daar elke dag leveringen kwam doen was er een van Post NL speciaal voor medische dingen. Dat stond er ook langs buiten op.

binck:

Keijzer staat overname Sandd door PostNL toe
(ABM FN-Dow Jones) Staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken heeft "onder strenge voorwaarden" de overname van Sandd door PostNL goedgekeurd. Dit maakte de Rijksoverheid vrijdag nabeurs bekend.

"De toestemming is verleend om te zorgen dat postbezorging betaalbaar, beschikbaar en betrouwbaar blijft in een sterk krimpende markt", verklaarde Keijzer haar besluit.

Keijzer beperkt de prijs die PostNL mag rekenen aan klanten en consumenten, en legt aan het postbedrijf gegarandeerde netwerktoegang voor andere postbedrijven op.

"Ook de toezichthouder ziet de efficiëntievoordelen van een overname. Tegelijkertijd stelt de ACM dat 'de overname kan leiden tot onnodig stijgende tarieven voor zakelijke klanten en consumenten'. Dat wil ik ook voorkomen", aldus de staatssecretaris.

Eerder wees toezichthouder ACM de fusie van de twee postbedrijven dan ook af.

PostNL en Sandd deden toen een beroep op artikel 47 van de Mededingingswet. Het ministerie van Economische Zaken kan op basis van deze wet een ander toetsingskader en een bredere afweging maken op basis van maatschappelijke belangen.

"De toestemming in het kader van artikel 47 is een uniek besluit voor een unieke situatie", aldus de overheid vrijdag.

Zeer benieuwd wat de koers straks gaat doen

Jhn schreef: ↑30 september 2019, 07:40 Zeer benieuwd wat de koers straks gaat doen

Zou Leroy nog snel haar aandelen KPN verkocht hebben en PostNL gekocht hebben?