Ik ben 32 jaar en heb een correctie van -3 en -2,75 en zou als besparing mijn ogen laseren. Uiteraard ook wel omdat het extra comfort geeft, maar ik zie dit niet als een 'extra' kost, maar eerder als een 'investering' met voordelen...

Na wat zoeken kom ik uit op 1250 euro per oog voor een LASEK ooglaserbehandeling. 2500 euro dus voor beide ogen. Als ik eens uitreken wat mijn ogen nu kosten aan lenzen, kuisproducten en af en toe een nieuwe bril, kom ik toch aan gemiddeld 500 a 600 euro per jaar. (ik ben zuinig op mijn lenzen en koop niet zo vaak een nieuwe bril). Dit wil dus zeggen dat ik na zo'n 5 jaar winst aan het maken ben. De investering is wel niet van de poes, maar toch lijkt mij dit een interessante piste.

Risico van de investering: wat als je ogen niet stabiel blijven en na bvb 5 jaar je toch weer een bril nodig hebt. Maar ik lees toch dat er meestal wel een soort van garantie bij komt (gratis herdoen) en mijn ogen zijn toch al zeker 2 jaar stabiel gebleven.

Toch twijfel ik of ik dit al dan niet moet doen. Ik zag dit eerder als een luxe iets, maar als ik er wat bij stilsta is het misschien toch de moeite om te beginnen sparen hiervoor?

Ervaringen of meningen?

Mijn vrouw heeft ook haar ogen laten laseren een 3tal jaar geleden en ze zal zeker 15 a 20 jaar zonder bril of lenzen kunnen lopen. Dat is de investering zeker waard en bovendien, zeg nu zelf, het comfort om niet aan een bril of lenzen moeten denken, gebruiken, ... is toch al meer dan voldoende??

In 2004 heb ik een Lasik behandeling laten doen. (LASIK staat voor Laser Assisted In Situ Keratomileusis).
Bij mij kostte dat toen voor beide ogen 2250 €. Maar ik heb toen tegelijkertijd mijn slechte "nachtzicht" laten aanpassen en daarvoor kwam er een supplement bij : in totaal betaalde ik 2500 € (dus beide ogen, dag- én nachtzicht).
Indertijd heb ik hierdoor veel geld uitgespaard : de 10 jaar dat ik voordien lenzen droeg (onderhoudsproducten inbegrepen), hebben mij méér gekost dan dat.

Hou er rekening mee dat niet iedereen baat heeft bij deze behandeling. Het is de oogarts die na onderzoeken beslist of dit in jouw situatie de beste oplossing is.

Ik ben er alvast altijd zeer tevreden over geweest; het comfort is onbetaalbaar.

Ik heb vorig jaar mijn ogen laten laseren bij Dr. Isabel Pinxten in Knokke. Ze is specialist in België hiervoor. Ze heeft voordien nog in UZ Leuven het ooglaseren gedaan en ik wou niet naar van die commerciële centra in het buitenland. Nederland en Turkije zijn wat goedkoper, maar voor dat kleine verschil in prijs ga ik liever naar een échte oogchirurg. In die centra laseren ze iedereen, terwijl ik toch wel wat schrik had van de risico's. Ik ben erg tevreden dat ik het gedaan heb, niet alleen voor de besparing, maar uiteraard het comfort ook.

En zijn er tips om verder te besparen? Terugbetaling mutualiteit voor ooglaseren? Zijn er verzekeringen die (een groot deel) terugbetalen? En is die extra premie dan wel de moeite?

Hier staat wat info over terugbetaling mutualiteit en verzekering: Ogen laseren: prijs en terugbetaling Maar heb geen idee of dit overzicht wel compleet is.

Ik heb zelf enkel de terugbetaling van de CM gehad.

De meesten zijn happy .
De anderen die probleem na probleem ervaren zijn er ook.
Het is tenslotte een luxe ingreep.

platin schreef: ↑10 oktober 2020, 16:57 De meesten zijn happy .
De anderen die probleem na probleem ervaren zijn er ook.
Het is tenslotte een luxe ingreep.

Op medisch vlak kun je misschien zeggen dat het een luxe ingreep is, maar op financieel vlak vind ik dat net niet... En zelf op medisch vlak, ik heb me laten vertellen dat lenzen dragen 'slechter' is voor je ogen dan ooglaseren. Die lens op je oog zou zuurstof blokkeren en zou risico's geven op oogontstekingen met blijvende schade aan je hoornvlies. Geen idee of het klopt.

LDewulf schreef: ↑11 oktober 2020, 19:06

platin schreef: ↑10 oktober 2020, 16:57 De meesten zijn happy .
De anderen die probleem na probleem ervaren zijn er ook.
Het is tenslotte een luxe ingreep.

Op medisch vlak kun je misschien zeggen dat het een luxe ingreep is, maar op financieel vlak vind ik dat net niet... En zelf op medisch vlak, ik heb me laten vertellen dat lenzen dragen 'slechter' is voor je ogen dan ooglaseren. Die lens op je oog zou zuurstof blokkeren en zou risico's geven op oogontstekingen met blijvende schade aan je hoornvlies. Geen idee of het klopt.

In de vorige eeuw was er een oplossing een bril dragen.
In de huidige mode wereld kan en mag dit blijkbaar niet meer.
Luxe medische consumptie zou eigenlijk uit eigen portemonnee dienen betaald te worden. ( zonder tussenkomst van eender wat )
Voor mensen met grote correctie's zou er tussen komt moeten zijn.
Maar de Belgen kennende en achterpoortjes ....

Ik ken die achterpoortjes niet hoor. Wat zijn die dan? Bij mijn weten zijn zowel brillen als lenzen volledig op uw eigen kosten. Enkel de mutualiteit draagt een heel klein beetje bij. 30 a 50 euro. Zag deze link al eerder op dit forum verschijnen:
oogarts.be/contactlenzen/terugbetaling-bril-of-contactlenzen-door-de-mutualiteit/

En voor ooglaseren zie ik al helemaal niet wat de achterpoortjes zijn... Ook daar is er, buiten 100 of 200 euro van de mutualiteit en je privé verzekering niks voorzien van de overheid. Maar ik ben erg nieuwsgierig naar je tips, want ik gebruik graag een achterpoortje

platin schreef: ↑12 oktober 2020, 10:12 In de vorige eeuw was er een oplossing een bril dragen.
In de huidige mode wereld kan en mag dit blijkbaar niet meer.

Als ik de brillen van tegenwoordig zie denk ik eerder dat het tegendeel de trend is.

En ik kan bv. wel meer situaties (dan een grote correctie) indenken dat een medische oogcorrectie meer zin heeft dan het dragen van een bril.
Als je bij bepaalde luchtvochtigheid en buitentemperaturen moet buitenwerken of bv. motorrijden is het dragen van een bril niet altijd even handig. Kan zelfs levensgevaarlijk zijn.

Heel simpel, niet laten laseren. Er zijn bepaalde risico's aan gebonden, ik ken zelf iemand die zijn zicht aan 1 oog verloren is.
Geen enkele oogarts laat dit bij zichzelf laat uitvoeren, ze dragen zelf allemaal een bril. Dat zegt op zich al voldoende. Ik heb dit enkele jaren geleden gevraagd bij 2 oogartsen in opleiding, ze raadden dit af maar durfden dit niet officieel niet zeggen (sterk commercieel model van de oogartsen).

Nefertari schreef: ↑8 oktober 2020, 20:23 In 2004 heb ik een Lasik behandeling laten doen. (LASIK staat voor Laser Assisted In Situ Keratomileusis).
Bij mij kostte dat toen voor beide ogen 2250 €. Maar ik heb toen tegelijkertijd mijn slechte "nachtzicht" laten aanpassen en daarvoor kwam er een supplement bij : in totaal betaalde ik 2500 € (dus beide ogen, dag- én nachtzicht).
Indertijd heb ik hierdoor veel geld uitgespaard : de 10 jaar dat ik voordien lenzen droeg (onderhoudsproducten inbegrepen), hebben mij méér gekost dan dat.

Hou er rekening mee dat niet iedereen baat heeft bij deze behandeling. Het is de oogarts die na onderzoeken beslist of dit in jouw situatie de beste oplossing is.

Ik ben er alvast altijd zeer tevreden over geweest; het comfort is onbetaalbaar.

Hier idem. LASIK in 2003. Daarvoor jarenlang contactlenzen gehad met als gevolg droge ogen => oogontstekingen. Tot op heden zijn ogen nog steeds stabiel. Kostprijs 2500€ destijds. Geen tussenkomst van de mutualiteit.

In plaats van laseren kan je ook lenzen laten inplanten bovenop de bestaande lens. Dan ben je verlost van de contactlenzen.

Ik heb zulke implantaatlenzen (ICL). Hoornvlies was niet dik genoeg voor laseren + risico op droge ogen.

Implantlens is duurder maar in feite minder ingrijpend dan laseren, men plaatst via een piepkleine insnede (2,5 mm) van je hoornvlies een miniscule lens vóór je eigen lens. Belangrijk verschil met laseren is dat dit proces omkeerbaar is; men kan de lens indien nodig terug verwijderen of zelfs vervangen.