Ik wil via dit forum van mensen die dergelijke rechtsbijstandsverzekering (met fiscaal voordeel) onderschreven vernemen bij welke maatschappij ze dit deden en liefst ook waarom.



Ik neem als intro voor dit onderwerp even een deel uit deze spaargids https://www.spaargids.be/sparen/verzekeren.html
en
een deel van info afkomstig van een website van een verzekeringsmakelaar over.


Wat is een rechtsbijstandsverzekering?
Een rechtsbijstandsverzekering staat u bij als u een geschil hebt. Vaak voorziet ze ook in de mogelijkheid om op kosten van de verzekeringsmaatschappij een advocaat te kiezen en worden uw gerechtskosten tot een bepaald bedrag terugbetaald.

Sinds de herfst van 2019 moedigt de overheid het afsluiten van een rechtsbijstandsverzekering ook aan. Wie een polis neemt die aan een aantal voorwaarden inzake dekking voldoet, heeft recht op een belastingvermindering van 40% van de eerste schijf van 310 euro die de verzekering kost. Dat komt neer op een fiscaal voordeel van 124 euro.

Ik lees ook op een andere website van een makelaar het volgende.

De wet voorziet een aantal rechtsdomeinen waarvoor verplicht dekking dient te worden verleend. Echtscheidingen en bouwgeschillen zijn nieuwe waarborgen, die tot nu toe niet in rechtsbijstand werden gedekt. Auto en zakenrecht (burenhinder, afstand bomen, perceelsgrens,…) behoren niet tot de minimale dekkingen.

De verplichte waarborgen zijn:

burgerlijk verhaal als je schade lijdt door een aansprakelijke tegenpartij (verkeer, buren,…)
strafrecht (inbreuken op de strafwet)
burgerlijke verdediging tegen een eis van een derde
fiscaal recht
administratief recht (premies, subsidies, vergunningen…)
arbeidsrecht (geschillen met de werkgever)
verbintenissenrecht (aankoop in winkel, via internet,…)
bouwrecht (bouw- en renovatiewerken)
erf-, schenkings- en testamentenrecht
echtscheidingsrecht
personen- en familierecht
De verzekeraars dienen tussen te komen voor minimum € 13.000 in burgerlijke zaken, en € 13.500 in strafzaken. Meer in het bijzonder bedraagt de waarborg minstens € 3.375 per persoon voor echtscheidingen, en € 6.750 voor bouwgeschillen. De verzekeraar mag hogere bedragen aanbieden.

De wettelijk voorziene vrije keuze van advocaat blijft bestaan. Naast de kosten en honoraria van de advocaat worden ook deze van de expert, de gerechtsdeurwaarder en gerechtsdeskundige vergoed.

De premie varieert van € 420 voor een gezin tot € 310 voor een alleenstaande zonder kinderen. De bijpremie voor een voertuig bedraagt om en bij de € 70.

Aanvankelijk was ik heel enthousiast over zo'n verzekering, omdat ik begreep dat veel gezinnen in hun privaat leven wel eens nood hebben aan een goede verdediging. Maar later hoorde ik dat zo'n verzekering niet zo algemeen zou zijn?
Vandaar dat ik ook graag nog wat meer informatie zou willen over deze verzekering.
Ik zie dat ik in mijn verzekeringscontracten B.A. voertuig telkens ook voor de waarborg rechtsbijstand betaal en dat dit ook zo is in mijn gezinspolis (Familiale) en in mijn woningpolis.
Als ik nu een algemene rechtsbijstandsverzekering neem, kan ik dan die waarborgen rechtsbijstand uit al die andere polissen weglaten, waardoor ik daar de premie wat kan laten dalen ?
Of meen ik te begrijpen dat ik voor elke wagen toch nog eens 70 euro extra meer moet betalen ? Dan is dit toch weer geen algemene rechtsbijstandsverzekering meer ?
En meen ik te begrijpen dat de prijs 420 euro is, van zodra er méér dan één persoon verzekerd is, waarvan slechts voor 310 euro een 40% fiscaal voordeel geldt ?
Ik heb de indruk dat sommige verzekeringen dikwijls met veel bravoure worden aangekondigd, om er dan nadien weer een steeds duurder wordende verzekering van te maken. Wordt deze verzekering ook weer elk jaar aangepast aan de index ?
Als ik het verkeerd voor heb, graag uw antwoord.

witte merel schreef: ↑23 februari 2021, 10:54 Als ik nu een algemene rechtsbijstandsverzekering neem, kan ik dan die waarborgen rechtsbijstand uit al die andere polissen weglaten, waardoor ik daar de premie wat kan laten dalen ?

Jazeker, maar stel je niet te veel voor bij die premiedaling.

Als start een consumenten polis.
Dan alvast al uit de brand, auto, woning, familiale, moto, scooter, e-bike kan de rechtsbijstand uit geschrapt worden.
Uiteindelijk zou die consumentenpolis rond de 16 € per maand moeten schommelen.
Het grote voordeel steeds onafhankelijke rechtbijstand dus bij schade gaat het tussen uw verzekering en uw consumenten polis.
Gescheiden mening.

Deze is dan wel nog niet extra fiscaal in mindering te brengen.
Als men aan die consumenten polis, strafrecht, onroerend goed toevoegt dan is het wel fiscaal aftrekbaar.
Reken maar al aan iets van minimum 30 € per maand.

Weet ook dat een consumenten polis tussen komt bij conflicten met handelaar, iets gekocht, waarborg probleem enz.

Wij gebruiken hier op kantoor meestal de benefisc van DAS. Kost 229 eur, met een auto in is het 300 eur.
Is behoorlijk complete polis. (de consumentenpolis is geen optie meer, is na belastingen slechts 7.4 eur goedkoper, maar dekt minder)

Je kan dan RB auto, brand en fam schrappen (pakweg 75 eur) minder.
Die 300 zijn er na belastingen (40% voordeel) nog 180, daar bespaar je dan nog die 75 op. Komt dus op +115 eur extra.
Ofwel +/- 10 eur/maand extra.

Gezien deze contractueel recht dekt, bouwgeschillen, arbeidsrecht ... (opgelet, zijn paar minima en wachttijden) is dit mijns insziens een koopje. Ook de dekking insolvabiliteit hebben we al vaak ingeroepen.

Zij hebben een duidelijk overzichtje staan, maar de bijlage invoegen lukt hier niet.

Ik dacht dat DAS zich hierin wel gespecialiseerd had maar hoorde ook al geruchten dat DAS het nogal héél snel (en heel gemakkelijk) op een minnelijke schikking gooit, ook al lijkt de zaak héél duidelijk in het voordeel van de verzekerde. Op die manier kunnen ze voor hetzelfde geld de advocaat natuurlijk meer zaken laten behandelen.
Iemand meer hierover?
Jammer dat hier op spaargids zo weinig over te vinden is. Persoonlijk vind ik het wel interessant gezien het fiscale voordeel, de 21% BTW op advocaten, besparing op de andere verzekeringen en de mogelijkheid om hier ruimer te gaan dan de rechtsbijstand op te nemen in alle polissen apart.

Ivm bovenstaande, er zal steeds gepoogd worden eerst een minnelijke regeling te bekomen. Indien niet, geeft DAS advies. Eventueel in kader van objectiviteitscalusule nog advies via advocaat.
Er zijn wel wat stappen en kosten voor het tot rechtszaak overgaat.
Soms is het duidelijk dat er niets tot weinig haalbaar is, of dat het onzeker blijft. DAS kan dan voorstel tot afkoop maken, klant kan aanvaarden of weigeren.
In de dossiers die ik nu heb, zijn +/- 90% van de afkoopvoorstellen aanvaard. De meeste zaken waren te gering (kosten rechtszaak groter dan inzet) , maar ik heb er ook een met een schadebedrag van +/- 5000 eur die afgekocht werd (tgp onvindbaar en waarschijnlijk onsolvabel).

Los van de inhoud van het voorstel, zijn al die klant beter af met het voorstel van DAS dan zonder DAS, of met op eigen kosten rechtszaak beginnen. Finaal is dat telt voor de klant -> polis heeft zijn meerwaarde bewezen.

zelfs indien je enkel RB auto neemt, is Euromex, DAS of co... veel beter. Polis is wel 1.5 à 2* duurder, maar veel completer (quasi alles met de wagen is gedekt, niet alleen in relatie tot verkeersongeval...)

Finaal betaal je hier 90 eur of zo voor, tegenover rond de 60 in geincorporeerde polis. Beperkt prijsverschil voor veel extra dekking.

Als je ervaringen opzoekt op het internet over rechtsbijstandsverzekeringen, dan zijn die bijna uitsluitend zeer negatief:

- ze vinden wel een regeltje waardoor het risico (zogezegd) niet gedekt is
- ze zeggen standaard dat je geen kans maakt, of raden aan om het (lees: eender welk) voorstel te aanvaarden van de tegenpartij
- je moet zelf heel vasthoudend en voortdurend aandringen, of er gebeurt niets
- na één zaak zeggen ze de polis op.

Nu weet ik ook wel dat vooral de negatieve ervaringen zijn die op het net terecht komen, maar voor die RB-verzekeringen vond ik het toch wel extreem negatief. Wat zijn de ervaringen hier?

In reactie op bovenstaande:

- het eerste puntje ervaar ik in de beperkte geincorporeerde polissen wel meer. n dat is correct. Voor wie enkel de basis heeft, maar voor alles beroep wil doen op die polis vist er vaak naast. Zo heb ik er meerdere per jaar. Bij (de gespecialiseerde polissen) DAS heb ik afgelopen jaar nog maar 2 zaken gehad die geweigerd werden.
- soms is het interessanter een voorstel van TGP te aanvaarden dan te procederen. Dit kan zelfs voor beide partijen interessanter zijn. Hangt van de concrete zaak en je sterkte qua bewijslast af. Minder krijgen is niet noodzakelijk slecht.
- aandringen kan nooit kwaad. vaak is het natuurlijk TGP die alles op lange baan schuift.
- ik heb de RB nog nooit een polis weten opzeggen.

Vraag blijft dan of zo'n polis interessant is voor de gemiddelde burger?
Ik heb daar meer en meer mijn twijfels over

De vraag die ik me hierbij dan stel. Wat stelt de rechtsbijstand voor die bij de familiale zit?

Zwiertje schreef: ↑23 februari 2021, 19:15 Vraag blijft dan of zo'n polis interessant is voor de gemiddelde burger?
Ik heb daar meer en meer mijn twijfels over

Hierbij link naar de tabel.

https://benefisc.das.be/conditions-folders

In mijn ervaring wordt je als 'gemiddelde burger' daar toch vaak mee geconfonteerd. Maar dit is zoals hospiverzekeringen bv, niet verplicht, als je het niet nodig hebt, weggegooid geld. Maar in case van, kan het anders veel geld kosten.

Ik verdedig hier niet de (rechtsbijstand)maatschappijen), maar prijs/kwaliteit/risicowijs gezien, is dit een van de interessantste producten vind ik. (vergeet het fiscaal voordeel niet é).

Timoootjex schreef: ↑23 februari 2021, 19:45 De vraag die ik me hierbij dan stel. Wat stelt de rechtsbijstand voor die bij de familiale zit?

bedroevend weinig.

dank je zao