Hallo forumleden,

Probleem: Ik overweeg een regenwaterpomp aan te sluiten, maar vraag me af of het wel goedkoper is dan gewoon leidingwater.

Situatie: In ons huurappartement (of beter, in de garage) staat een regenwaterpomp. Deze pomp is enerzijds aangesloten op een bassin onder de tuin, en anderzijds aan 2 kranen in de tuin. Het water kan dus (denk ik) alleen gebruikt worden voor het besproeien van de tuin en het wassen van de auto.
De pomp is een gigantische machine. Een ketel van +- 80-100L, en een pomp (Hermes) van 0,37Kw (110-220v).
Bij het intrekken in het appartement heeft de eigenaar uitgelegd dat de pomp nog niet werd gebruikt, maar dat ik het gerust mocht aansluiten als ik er gebruik van wou maken.
Natuurlijk is regenwater gratis, maar het oppompen en onder druk zetten (mbv de pomp) natuurlijk niet.
Ik vraag me dus af of de meerkost op de elektriciteitsfactuur zal opwegen tegen de minkost op de waterfactuur.

Vraag:
1. Hoe reken ik het elektrisch verbruik om naar een Liter of m3-opbrengst water ?
2. Heeft iemand hier ervaring mee?

y20dth schreef: Hallo forumleden,

Probleem: Ik overweeg een regenwaterpomp aan te sluiten, maar vraag me af of het wel goedkoper is dan gewoon leidingwater.

Situatie: In ons huurappartement (of beter, in de garage) staat een regenwaterpomp. Deze pomp is enerzijds aangesloten op een bassin onder de tuin, en anderzijds aan 2 kranen in de tuin. Het water kan dus (denk ik) alleen gebruikt worden voor het besproeien van de tuin en het wassen van de auto.
De pomp is een gigantische machine. Een ketel van +- 80-100L, en een pomp (Hermes) van 0,37Kw (110-220v).
Bij het intrekken in het appartement heeft de eigenaar uitgelegd dat de pomp nog niet werd gebruikt, maar dat ik het gerust mocht aansluiten als ik er gebruik van wou maken.
Natuurlijk is regenwater gratis, maar het oppompen en onder druk zetten (mbv de pomp) natuurlijk niet.
Ik vraag me dus af of de meerkost op de elektriciteitsfactuur zal opwegen tegen de minkost op de waterfactuur.

Vraag:
1. Hoe reken ik het elektrisch verbruik om naar een Liter of m3-opbrengst water ?
2. Heeft iemand hier ervaring mee?

Om het vraagstuk te kunnen oplossen , moet je ook nog de capiciteit in bv. in kubieke meter water per uur dat die pomp kan verwerken.

De prijzen van het water en de electriciteit is ook nog eens afhankelijk van bij welke maatschappij je bentk aangesloten :
ontbrekende gegevens : capaciteit van de pomp ( m3 per uur bv. °
                                    prijs van een kubieke meter drinkwater
                                    prijs van een kilowatuur.

Normaal mag je wel 99,9% zeker zijn dat het regenwater goedkoper gaat uitvallen,

Als je het enkel gebruikt voor de tuin en voor de auto is d'er geen probleem, wel opletten als je d'er bvb 'n wasmachine ed op aansluit.  In de zomer (als de put soms ver leeg komt) kan d'er wel vuil mee naar boven komen hoor.
Ik weet niet of dit probleem algemeen is maar ik ken 2 koppels die daar 'n toilet hebben op aangesloten en die het hun al beklaagd hebben omdat het dan precies is of d'er net iemand in het toilet heeft geplast. 

wij hebben hier onze wc's ook op regenwater. Als de put in de zomer leeg is, kan er idd wat vuil mee naar boven komen, maar dan schakel je gewoon over naar stadswater en spoel je nog een keer door. Op de wasmachine staat een filter, dus daar zijn nog geen problemen mee geweest. Naar mijn mening zou iedereen regenwater voor de wc's moeten gebruiken. De enigste personen van wie ik het normaal vind dat ze geen regenwater gebruiken voor hun wc's zijn diegenen die graag eens uit hun toilet drinken .

Wie regenwater gebruikt, verbruikt minder leidingwater.
De milieubelasting voor waterzuivering wordt berekend aan de hand van uw waterverbruik van leidingwater.

Regenwater komt niet op uw waterfactuur en is dus niet belastbaar: een fiscaal voordeel dus.

R.

Wij spoelen ons toilet beneden al jaren door met regenwater dat we met emmers door het toilet gieten (dus zoals in de oude tijd)
Voordeel : veel lagere waterfactuur en tevens minder zuiveringstaks te betalen en bijkomend voordeel is dat regenwater veel zachter is waardoor de toiletpot veel minder kalkvorming vertoont en het gebruik van agressieve toiletreinigers echt beperkt is.

Maarten schreef: wij hebben hier onze wc's ook op regenwater. Als de put in de zomer leeg is, kan er idd wat vuil mee naar boven komen, maar dan schakel je gewoon over naar stadswater en spoel je nog een keer door. Op de wasmachine staat een filter, dus daar zijn nog geen problemen mee geweest. Naar mijn mening zou iedereen regenwater voor de wc's moeten gebruiken. De enigste personen van wie ik het normaal vind dat ze geen regenwater gebruiken voor hun wc's zijn diegenen die graag eens uit hun toilet drinken .

ik deel diezelfde mening: beide wc's op regenwater, buitenkraantjes ook op regenwater (voor o.a.tuin en auto, etc), en ook wasmachine op regenwater.
put is 10.000 liter en eveneens omschakelbaar op stadswater mocht die ooit droog staan, wat nog niet is voorgekomen. mijn pomp is wel een hydrofoorgroep van 60 liter en geen traaglopende 'steekpomp' van vroeger, die wellicht lang moet staan draaien en dus ook wellicht met meer electriciteit gaat lopen...
maar ik meen dat dit toch te verwaarlozen is tov het voordeel
(reken maar eens uit hoeveel je per dag doorspoelt en hoeveel water uw wasmachine per jaar verbruikt, en vermenigvuldig dat maar maal de kubieke meterprijs en tel daar ook maar de saneringsbijdrage en andere belastingen bij en je zult algauw ontdekken dat je een zaak doet)
uiteraard toch uw put eerst goed reinigen als je dat voor de eerste keer wilt gaan gebruiken, en bovendien regelmatig een controle doen en ook uw dakgoten toch minstens 1x per jaar ontdoen van bladeren en zand.
sommige mensen douchen zich zelfs met regenwater...misschien zijn er hier users die dat doen: ervaringen?

Rozenbosch schreef: Wie regenwater gebruikt, verbruikt minder leidingwater.
De milieubelasting voor waterzuivering wordt berekend aan de hand van uw waterverbruik van leidingwater.

Regenwater komt niet op uw waterfactuur en is dus niet belastbaar: een fiscaal voordeel dus.

R.

klopt en hopelijk blijft dat zo!

Wij hebben een waterput in de tuin (geen regenwater). Alles in huis is daar op aangesloten. Uiteraard gaat alles eerst door een filter. We gebruiken dat water voor alles behalve voor te drinken. We drinken flessenwater. De put is nog nooit leeg geweest. We verbruiken dan ook nul liter leidingwater.
Er is wel de mogelijkheid om op leidingwater over te schakelen in geval de pomp moest defect geraken of de put zou leeg geraken.

indigo schreef: Wij spoelen ons toilet beneden al jaren door met regenwater dat we met emmers door het toilet gieten (dus zoals in de oude tijd)
Voordeel : veel lagere waterfactuur en tevens minder zuiveringstaks te betalen en bijkomend voordeel is dat regenwater veel zachter is waardoor de toiletpot veel minder kalkvorming vertoont en het gebruik van agressieve toiletreinigers echt beperkt is.

Echt of is dit een grapje ?

Giet je dan het water in de spoelbak en spoel je dan door ?

Het lijkt me raar voor als er gasten op bezoek komen. 

waarschijnlijk zullen de emmers gewoon in de toiletpot gegoten worden en als er bezoek is kunnen die doorspoelen met leidingwater. Denk ik toch; mvg

Natuurlijk is regenwater goedkoper. Waarom zouden anders zoveel mensen het gebruiken?

Hier hebben we ook twee regenputten (2x6000 als ik mij niet vergis), en dat scheelt massa's. Alles in huis is erop aangesloten (wasmachine, buitenkranen, badkamer... wel via filter natuurlijk), behalve de keuken, waar we leidingwater gebruiken om te koken. En alles kan door één draai aan een kraantje gewoon op leidingwater gezet worden, als de putten leeg zijn.

Ik zou het nooit anders willen.

yezzer schreef: sommige mensen douchen zich zelfs met regenwater...misschien zijn er hier users die dat doen: ervaringen?

Ja, al 41 jaar...

Het enige waarvoor wij kraantjeswater gebruiken is om onze tanden te poetsen en om te koken.

2 x 15000 liter beschikbaar 

JurgenG schreef:

yezzer schreef: sommige mensen douchen zich zelfs met regenwater...misschien zijn er hier users die dat doen: ervaringen?

Ja, al 41 jaar...

Het enige waarvoor wij kraantjeswater gebruiken is om onze tanden te poetsen en om te koken.

2 x 15000 liter beschikbaar 

en hoe pak je dat dan practisch en technisch aan?
als je bvb in uw bad zit, of onder uw douche staat die op regenwater is aangesloten (dus zowel warm als koud dan neem ik aan), en je wilt dan uw tanden poetsen, hoe gaat dat practisch in zijn werk?
da kan toch niet dat je dan ergens een bekertje meeneemt met kraantjeswater?
en in 1 boiler kunt ge toch maar 1 soort water tegelijk steken?
stel dat is regenwater -  maar datzelfde verwarmde regenwater komt dan uit de keukenkraan? of is er daar onder de pompsteen een klein apart boilertje op stadswater?
en in de badkamer aan de lavabo's: komt daar dan ook verwarmd stadswater (met aparte boiler) toe, zodat je daar uw tanden kunt poetsen?
ik heb mij dat al zitten afvragen hoe je dat dus aanpakt, want als je effectief 2 aparte warmwatertoestellen (boilers dus) moet aanspreken (1 op regenwater en 1 op stadswater), dan kan dat toch ook wel niet zo'n economische oplossing zijn dacht ik.

ik heb het voorlopig gehouden bij de koudwatertoestellen, zoals wc's, wasmachine en buitenkraantjes...

graag toch wat toelichting / uitleg nopens de technische kant van de zaak, vandaar mijn opmerking/vraag in mijn vorige post!

yezzer schreef: en hoe pak je dat dan practisch en technisch aan?

Niet moeilijk, koud water aan lavabo in badkamer en aan pompbak zijn aparte kranen met stadswater.

Al de rest van het huis hangt aan de pomp met regenwater.

Tanden poetsen doen we met koud water 

Technisch moet er wel een volledige scheiding van beide circuits zijn, dus op de pompbak in de keuken en op de lavabo in de badkamer staan effectief telkens 2 kranen.

JurgenG schreef:

yezzer schreef: en hoe pak je dat dan practisch en technisch aan?

Niet moeilijk, koud water aan lavabo in badkamer en aan pompbak zijn aparte kranen met stadswater.

Al de rest van het huis hangt aan de pomp met regenwater.

Tanden poetsen doen we met koud water 

Technisch moet er wel een volledige scheiding van beide circuits zijn, dus op de pompbak in de keuken en op de lavabo in de badkamer staan effectief telkens 2 kranen.

...en die dubbele (aparte) kranen leveren dan wellicht én koud stadswater én warm stadswater als ik het goed voorheb (in de keuken toch): je kunt toch immers uw vaat of afwas niet gaan doen met warm regenwater, gemengd met koud stadswater neem ik aan?

in dat geval heb je toch minstens 2 warmwaterboilers nodig: 1 op regenwater en 1 op stadwater?

tanden poetsen met koud stadwater is uiteraard geen enkel probleem...maar als je dat dan in uw bad of douche eens wilt gaan doen, hoe gaat dat dan in zijn werk?

toch wel interessant om de hele technische mikmak en het practisch dagdagelijks gebuik m.b.t. welk water waar, eens goed onder de loupe te nemen als je bvb schikt te bouwen of te renoveren...