Huisjetuintjefietsje schreef: ↑21 augustus 2024, 21:27 Wat erfenissen betreft: eigenlijk zou het beter zijn dat alles gewoon naar de staat gaat in plaats van naar de familie, iets wat ook Bert Anciaux al eens bepleit heeft. Het zou de ganse gemeenschap ten goede komen. PVDA is alvast voor.

evita schreef: ↑21 augustus 2024, 23:37

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑21 augustus 2024, 21:27 Wat erfenissen betreft: eigenlijk zou het beter zijn dat alles gewoon naar de staat gaat in plaats van naar de familie, iets wat ook Bert Anciaux al eens bepleit heeft. Het zou de ganse gemeenschap ten goede komen. PVDA is alvast voor.

Waarom nog hard werken? Oh ja voor de staat. Waarom nog sparen? Oh ja voor de staat. Waarom nog investeren in een huis? Oh ja voor de staat. Ik vind dit pure waanzin. Ik wil /moet mijn eerlijke bijdrage doen aan de staat en meer niet.

Daarom moet het voor Coucke snel gaan over de overheid zelf. ‘Daar zijn miljarden te besparen door inefficiënties weg te werken en haar te ontvetten. Zolang je op dat vlak niet ingrijpt, zal de rekening niet kloppen. Het debat moet ook draaien over de kerntaken van de overheid.’

Ook ondernemer Roland Duchâtelet, de mede-eigenaar van chipontwikkelaar Melexis en chipfabikant X-Fab, is kritisch voor de Wetstraat. ‘Een effectentaks en een meerwaardebelasting spreken de mensen aan. Het is de typisch linkse retoriek: ‘Het geld halen waar het zit.’ Maar men vergeet te vaak dat degenen met geld ervoor zorgen dat anderen ook geld hebben, door de tewerkstelling in ons land. De belasting op rijkdom is nu al heel hoog. Is het dan goed die nog te verhogen?’

Yaris schreef: ↑22 augustus 2024, 08:32 De koning stelt de informateurs en formateurs aan. Hij heeft zelf geen bevoegdheid om te bepalen welke partijen deel moeten uitmaken van de regering of wat hun programma gaat zijn.

Het is inderdaad opvallend dat, telkens er een crisis is, de koning moet terugkeren uit vakantie. Het lijkt alsof die man de helft van de tijd met vakantie is. Bovendien bestaat er ook zoiets als teleconferenties.

evita schreef: ↑21 augustus 2024, 23:37

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑21 augustus 2024, 21:27 Wat erfenissen betreft: eigenlijk zou het beter zijn dat alles gewoon naar de staat gaat in plaats van naar de familie, iets wat ook Bert Anciaux al eens bepleit heeft. Het zou de ganse gemeenschap ten goede komen. PVDA is alvast voor.

Waarom nog hard werken? Oh ja voor de staat. Waarom nog sparen? Oh ja voor de staat. Waarom nog investeren in een huis? Oh ja voor de staat. Ik vind dit pure waanzin. Ik wil /moet mijn eerlijke bijdrage doen aan de staat en meer niet.

VincentVega schreef: ↑22 augustus 2024, 08:21 Wat is eigenlijk de rol van de Koning in een regeringsvorming? Louter ceremonieel?

MeneerParmentier schreef: ↑21 augustus 2024, 21:14

KV schreef: ↑21 augustus 2024, 21:07 Klopt vandaar sowieso gekoppeld aan verschuiving :

Er zijn minstens 2 problemen met een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op kapitaal:
- Wie vandaag op pensioen gaat heeft heel zijn leven die belasting op arbeid betaald, en zou die dus nu op kapitaal moeten gaan betalen. Er is van een verschuiving dus geen sprake, of toch niet voor iedereen.
- Er is geen nood aan een verschuiving van belasting, maar aan een verhoging van belasting, zolang men weigert om in de uitgaven te snoeien.

't Kan verkeren...

haelewyn schreef: ↑22 augustus 2024, 09:56

evita schreef: ↑21 augustus 2024, 23:37
Waarom nog hard werken? Oh ja voor de staat. Waarom nog sparen? Oh ja voor de staat. Waarom nog investeren in een huis? Oh ja voor de staat. Ik vind dit pure waanzin. Ik wil /moet mijn eerlijke bijdrage doen aan de staat en meer niet.

Wie slim is en tijd heeft zorgt op voorhand voor de erfenis. Fabiola heeft dat ook gedaan.

VincentVega schreef: ↑22 augustus 2024, 08:21 Wat is eigenlijk de rol van de Koning in een regeringsvorming? Louter ceremonieel?

Die theoretische kennis zou iedere Belg als parate kennis moeten hebben. En dat voor iemand met een prachtige job aan de goede kant van de werkloosheid. Tsssss..

https://www.belgium.be/nl/over_belgie/o ... ngsvorming

Je kan zeggen dat hij de gesprekken voor een regeringsvorming enigzins stuurt want hij benoemt de informateur en de formateur en pleegt overleg met hen, wanneer nodig.

Zie de website van fedasil. Asielzoekers leren daarover...

https://www-fedasilinfo-be.translate.go ... _tr_pto=rq

Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 10:57

haelewyn schreef: ↑22 augustus 2024, 09:56

Wie slim is en tijd heeft zorgt op voorhand voor de erfenis. Fabiola heeft dat ook gedaan.


Die theoretische kennis zou iedere Belg als parate kennis moeten hebben. En dat voor iemand met een prachtige job aan de goede kant van de werkloosheid. Tsssss..

https://www.belgium.be/nl/over_belgie/o ... ngsvorming

Je kan zeggen dat hij de gesprekken voor een regeringsvorming enigzins stuurt want hij benoemt de informateur en de formateur en pleegt overleg met hen, wanneer nodig.

Zie de website van fedasil. Asielzoekers leren daarover...

https://www-fedasilinfo-be.translate.go ... _tr_pto=rq

De koning zegt als een marionet alleen wat zijn adviseurs hem influisteren.