speculatietaks op aandelen
TIP
Re: speculatietaks op aandelen
Hoe weet jij dat allemaal ?paul schreef:insider schreef:de laatste optie was mijn bedoeling ; van mijn referentierekening geld overschrijven naar Degiro. Levert dat problemen op denk je ?
Omgekeerd wel van een buitenlandse rekening naar een belgische rekening, boven een bepaald GEHEIM bedrag kan je het gaan uitleggen aan je bank
Die limiet verschilt van bank tot bank en is top sekret, om te vermijden dat men daar onderblijft ( afhanklijk van klant tot klant )
slimmeriken met 100 overschrijvingen per jaar voor een klein bedreag zijn er aan voor de moeite, er staat een teller op
( verplichte controle van de fiscus )
Re: speculatietaks op aandelen
Dat klopt hoor Nickske, ik hoorde een paar jaar terug dat die trigger bij mijn bank op 7.000 EUR lag voor een niet-EU overschijving
Re: speculatietaks op aandelen
Misschien gaan beleggers dan wel eens goed nadenken vooraleer ze een aandeel in portefeuille nemen. Ik ken de aard van die taks niet, maar als het is zoals bij bedrijven (25% op de meerwaarde indien minder dan één jaar in portefeuille), begrijp ik niet waarom ze zich zorgen maken.
1) Een belegging die zwaar in het rood gaat: geen probleem, dat komt wel goed. Maar 25% op de meerwaarde afgeven: dat mag niet.
2) Bij verliezen kan je nog altijd verkopen: er is dan geen meerwaarde, dus geen belastingen.
3) Bij aandelen is de beleggingshorizon toch altijd langer dan 6 maand, niet?
Ik ben natuurlijk een redelijk klassieke belegger: aandelen, obligaties en parkeerboekje. Ik kan aannemen wie regelmatig een turbo, optie of future koopt, dat die zal vloeken, want dat zijn producten die snel minder dan een half jaar in portefeuille blijven.
Ik begrijp de kritiek dan ook niet van Paul Huybrechts (VFB). Ik ken weinig gepensioneerden die hun pensioen aanvullen met korte-termijnbeleggingen (vooral met obligaties, dat wel). En als student had ik niet genoeg "zakgeld" om nog wat extra "zakgeld" te verdienen. Als kritiek op niets slaat, verliest ze alle betekenis.
En als dat betekent dat ik minder belastingen op mijn inkomsten moet betalen, iets waar ik nog altijd meer geld mee verdien dan met mijn beleggingen, neem ik dat er graag bij, zeker omdat ik niet van plan ben zo kort te handelen.
1) Een belegging die zwaar in het rood gaat: geen probleem, dat komt wel goed. Maar 25% op de meerwaarde afgeven: dat mag niet.
2) Bij verliezen kan je nog altijd verkopen: er is dan geen meerwaarde, dus geen belastingen.
3) Bij aandelen is de beleggingshorizon toch altijd langer dan 6 maand, niet?
Ik ben natuurlijk een redelijk klassieke belegger: aandelen, obligaties en parkeerboekje. Ik kan aannemen wie regelmatig een turbo, optie of future koopt, dat die zal vloeken, want dat zijn producten die snel minder dan een half jaar in portefeuille blijven.
Ik begrijp de kritiek dan ook niet van Paul Huybrechts (VFB). Ik ken weinig gepensioneerden die hun pensioen aanvullen met korte-termijnbeleggingen (vooral met obligaties, dat wel). En als student had ik niet genoeg "zakgeld" om nog wat extra "zakgeld" te verdienen. Als kritiek op niets slaat, verliest ze alle betekenis.
En als dat betekent dat ik minder belastingen op mijn inkomsten moet betalen, iets waar ik nog altijd meer geld mee verdien dan met mijn beleggingen, neem ik dat er graag bij, zeker omdat ik niet van plan ben zo kort te handelen.
Re: speculatietaks op aandelen
Dat zijn dan weer derivaten (want je hebt geen fysieke aandelen gekocht). Hamvraag is waarop die speculatietaks dan wel van toepassing zal zijn, maar het is best mogelijk dat derivaten eruit vallen.Inversor schreef:Ik kan aannemen wie regelmatig een turbo, optie of future koopt, dat die zal vloeken, want dat zijn producten die snel minder dan een half jaar in portefeuille blijven.
Sowieso is een dergelijke speculatietaks van de pot gerukt wanneer ze geen mogelijkheid inbouwen om verlies evenredig af te schrijven. En ik vrees voor een negatieve impact op het investeringsklimaat hier in België : de Belg is traditioneel een lokale investeerder, en het lijkt me best mogelijk dat velen zich zullen afgeschrokken voelen om te investeren in een bedrijf waar ze niet zonder kleerscheuren op korte termijn weer uit kunnen. Men is weer gebroken voor de weinig gefundeerde eisen van de populaire partijen, en wie zich ingespand heeft en geld vergaarde, wordt andermaal gepluimd.
Carl
Rustige belegger: voornamelijk wijd gespreide fondsen, holdings en ETF's, buy & hold.
Mijn visie op financieel bewustzijn en inzichten voor wie overweegt te gaan beleggen lees je in m'n online boek: derustigebelegger.be
Mijn visie op financieel bewustzijn en inzichten voor wie overweegt te gaan beleggen lees je in m'n online boek: derustigebelegger.be
Re: speculatietaks op aandelen
Minwaarden mogen ingebracht worden.Boompie schreef: Sowieso is een dergelijke speculatietaks van de pot gerukt wanneer ze geen mogelijkheid inbouwen om verlies evenredig af te schrijven.
Vreemde redenering vind ik. Ofwel stijgen uw aandelen en heb je winst, ofwel dalen ze en moet je geen taks betalen.Boompie schreef:En ik vrees voor een negatieve impact op het investeringsklimaat hier in België : de Belg is traditioneel een lokale investeerder, en het lijkt me best mogelijk dat velen zich zullen afgeschrokken voelen om te investeren in een bedrijf waar ze niet zonder kleerscheuren op korte termijn weer uit kunnen.
Aandelenportefeuille netto met 1154% gestegen sinds opstart in Nov '08. YTD bruto excl dividenden: -3,5% (tem 28 feb '25)
Momenteel: 38% Rapid7, IVU, Illumina, BlackLine, Tenable; 62% cash
Momenteel: 38% Rapid7, IVU, Illumina, BlackLine, Tenable; 62% cash
Re: speculatietaks op aandelen
Okay, gpv1, ik wist nog niet dat verlies mocht ingebracht worden. Thx.
Rustige belegger: voornamelijk wijd gespreide fondsen, holdings en ETF's, buy & hold.
Mijn visie op financieel bewustzijn en inzichten voor wie overweegt te gaan beleggen lees je in m'n online boek: derustigebelegger.be
Mijn visie op financieel bewustzijn en inzichten voor wie overweegt te gaan beleggen lees je in m'n online boek: derustigebelegger.be
Re: speculatietaks op aandelen
Waar heb je die info gelezen?gpv1 schreef:Minwaarden mogen ingebracht worden.Boompie schreef: Sowieso is een dergelijke speculatietaks van de pot gerukt wanneer ze geen mogelijkheid inbouwen om verlies evenredig af te schrijven.
Re: speculatietaks op aandelen
anonymous,
Werd gezegd op de persconferentie.
Werd gezegd op de persconferentie.
Aandelenportefeuille netto met 1154% gestegen sinds opstart in Nov '08. YTD bruto excl dividenden: -3,5% (tem 28 feb '25)
Momenteel: 38% Rapid7, IVU, Illumina, BlackLine, Tenable; 62% cash
Momenteel: 38% Rapid7, IVU, Illumina, BlackLine, Tenable; 62% cash
Re: speculatietaks op aandelen
is er al een cijfer opgekleefd ? 25% lees ik hier .... 

Re: speculatietaks op aandelen
Die 25% (+3% crisisbelasting=25,75%) is het tarief dat geldt voor KMO's. Dat is dus niet zeker dat dit zo zal zijn bij natuurlijke personen.
Re: speculatietaks op aandelen
Ik overweeg toch sterk om me int vervolg tot fondsen te beperken, en dat zullen geen fondsen zijn die in belgische bedrijven investeren.
Re: speculatietaks op aandelen
Doorgaans heb ik een veel langere horizon voor het oog dan 6 maand als het over aandelen gaat.
De 2% extra roerende voorheffing zal ik wel een klein beetje voelen, al zit het overgrote deel van meerwaarde voor mij voorlopig niet in de ontvangen dividenden.
De 2% extra roerende voorheffing zal ik wel een klein beetje voelen, al zit het overgrote deel van meerwaarde voor mij voorlopig niet in de ontvangen dividenden.
72% aandelen, 17% obligaties, 11% cash
Re: speculatietaks op aandelen
Overigens: in de VSA is al lang een speculatietaks. Daar dien je je aandelen 1 jaar bij te houden, of je wordt aan het reguliere tarief van 10-40% belast. Alle aandelen langer aangehouden dan 1 jaar worden belast aan 0%-23,8%.
Ik zie daar nochtans vele aandelenemissies plaats hebben, wat nochtans niet meer zou gebeuren aldus Paul Huybrechts.
Ik zie daar nochtans vele aandelenemissies plaats hebben, wat nochtans niet meer zou gebeuren aldus Paul Huybrechts.
Re: speculatietaks op aandelen
De beurs van NY is dan ook niet te vergelijken met het marktplaatsje in BXL
De volumes in de VS zijn vele groter, ook bij zogenaamde smallcaps.
Dat is ook de reden waarom onlangs Euronav en Galapagos naar daar zijn getrokken. De cijfers vd koersstijgingen spreken voor zich.
Huybrechts heeft wel degelijk gelijk : een meerwaardetax treft niet enkel "de rijken".
En eindelijk komt er eens iemand id media voor onze belangen op. Dat mag wel eens na al het linkspopulisme waar we de laatste jaren mee worden overspoeld.
Bovendien is zo'n tax in Belgie slecht voor het investeringsklimaat en dus de economie.
De beurs is geen casino maar een investeringsmechanisme, en het is de eventuele winst die aanzet tot het nemen vh risico dat samenhangt met de investering.
Of de handel effectief dunner wordt, de liquiditeit opdroogt en dus het risico groter wordt, zal moeten blijken binnen een paar maanden.
De volumes in de VS zijn vele groter, ook bij zogenaamde smallcaps.
Dat is ook de reden waarom onlangs Euronav en Galapagos naar daar zijn getrokken. De cijfers vd koersstijgingen spreken voor zich.
Huybrechts heeft wel degelijk gelijk : een meerwaardetax treft niet enkel "de rijken".
En eindelijk komt er eens iemand id media voor onze belangen op. Dat mag wel eens na al het linkspopulisme waar we de laatste jaren mee worden overspoeld.
Bovendien is zo'n tax in Belgie slecht voor het investeringsklimaat en dus de economie.
De beurs is geen casino maar een investeringsmechanisme, en het is de eventuele winst die aanzet tot het nemen vh risico dat samenhangt met de investering.
Of de handel effectief dunner wordt, de liquiditeit opdroogt en dus het risico groter wordt, zal moeten blijken binnen een paar maanden.
Laatst gewijzigd door nickname op 23 juli 2015, 20:53, 5 keer totaal gewijzigd.
Re: speculatietaks op aandelen
Die speculatietaks lig ik op zich niet wakker van. Ik koop nooit voor de korte termijn enkel voor de lange. De stijging van die roerende voorheffing zal mij echter wel pijn doen
.
Mvg,
Geblin

Mvg,
Geblin