@maarten: dank voor je reactie. Op dit ogenblik is er nog geen duidelijkheid over de timing. Vermoedelijk komt die timing er volgende maand. (ik denk dat men ongeveer 30 dagen de tijd heeft om de prospectus voor te leggen) Dan zijn we reeds juni. Met een beetje geluk komt de spinoff na 18 augustus en is het speculatietaks gedeelte van de baan.
Naargelang de bron wordt het spinoff gedeelte gewaardeerd tussen 25 à 30% van de huidige waarde. Juist op de wip, wat het nu niet gemakkelijker maakt.
Voorlopig wacht ik af.

Ik vraag me af of de speculatietaks de economische groei niet negatief beïnvloedt, hoe kleinschalig ook. Stel ik heb een positie met ongeveer € 30.000 meerwaarde op aankoop van januari. Dat extraatje zit nog geblokkeerd tot juli, anders € 10.000 kleine beleggertaks. Meerwaarde nu al aanwenden om bijvoorbeeld grote werken versneld te laten uitvoeren is niet verstandig m.a.w., investering in de reële economie laat dus noodgedwongen nog even op zich wachten. Als je het zo bekijkt vertraagt dergelijke taks de snelheid van economie? Of is het een zero-sum game?

ze kunnen de periode van 6 maanden bv ook verlengen naar 2 jaar.

Tja, ze moeten toch ergens proberen geld te rapen ( ook al lukt het niet via de speculatietaks ), ze moeten K. Peeters ook tevreden stellen, en vooral de socialisten die niet kunnen verdragen dat iemand anders winsten maakt zonder er iets van te betalen

Bij de Turteltaks was ik er vrij zeker van dat men die ging bijschaven. Blijkbaar gaat men dat nu ook werkelijk doen. Het blijft echter een gedrocht dat nooit het levenslicht had mogen zien.

De speculatietaks wordt m.i. nog uitgebreid. Ofwel in tijd ( langer dan 6 maanden), ofwel in producten ( bv ook obligaties). Deze taks is eigenlijk een flauw afkooksel ( of een voorloper) van een algemene winst vermogensbelasting. Een taks die wel verdedigbaar is.

of gewoon een vermogensbelasting in het algemeen, zoals ze in nederland kennen.

Dan gaan die rijke nederbelgen misschien terug naar holland lopen

Door de speculatietaks word ik verplicht om mijn aandelen 6 maanden te houden. Als ik winst wil maken met snel te verkopen en te kopen maak ik verlies want mijn aandeel moet al fors dalen om meer aandelen te kopen voor het bedrag dat ik verkocht heb. Wiens geniale idee was dit weeral?

pukkie007 schreef:Bij de Turteltaks was ik er vrij zeker van dat men die ging bijschaven. Blijkbaar gaat men dat nu ook werkelijk doen. Het blijft echter een gedrocht dat nooit het levenslicht had mogen zien.

De speculatietaks wordt m.i. nog uitgebreid. Ofwel in tijd ( langer dan 6 maanden), ofwel in producten ( bv ook obligaties). Deze taks is eigenlijk een flauw afkooksel ( of een voorloper) van een algemene winst vermogensbelasting. Een taks die wel verdedigbaar is.

Ik heb het al van het begin gezegd : zoiets slechts en onlogisch zoals de huidige vermogenswinstbelasting kan enkel de voorbode zijn van een algemene vermogenswinstbelasting (onbeperkt in de tijd en op alles buiten het (schijn) heilige spaarboekje). Oh ja de onroerende goederen gaat men er ook buiten laten, kwestie van de wat rijkere vakbondsvrienden te ontzien he, die zijn al zo vriendelijke om op te komen voor de 'gewone man".

Cynisch zijn in je vroege dertig, eigenlijk is dat nog wat te vroeg, ik zou nog moeten geloven in de goedheid van de medemens. wat meer cd&cv visie

@sintypitch:
Dat was toch net de bedoeling: minder speculatie? (of zo werd het toch verkocht...)

Los van de vraag van het nut ervan: het is alsof je zit te foeteren op verkeersdrempels omdat je daardoor trager moet rijden, maar dat is toch net de bedoeling? Blijkbaar doet die taks dan zijn werk ...

paul schreef:of gewoon een vermogensbelasting in het algemeen, zoals ze in nederland kennen.
Dan gaan die rijke nederbelgen misschien terug naar holland lopen

Je betaalt in NL 30% op een fictief rendement van 4% op je niet-vrijgestelde roerend vermogen (zicht- en spaar- en effectenrekeningen; vrijstelling van €24,5K in 2016).
Stel dat je samen €100K hebt staan op zicht- spaar- en effectenrekeningen, dan betaal je dus:
0,3 * [(100-24,5)*1,04 - (100-24,5)] = €906
Wel geen beurstaks, speculatietaks en RV van slechts 15% gedeeltelijk terug te vorderen (?).

Terwijl je weet dat een eventuele vermogenswinstbelasting in België gewoon ingevoerd zou worden bovenop alle andere taksen. De beurstaks zal niet afgeschaft worden, de RV niet verlaagd.

Op dit moment zou ik tekenen voor het NL systeem. N-VA plots ook voor vermogenswinstbelasting, dus enkel Open VLD houdt het nog tegen...

@Zwiertje: Zou kloppen als het op alle transacties van toepassing was. Nu kunnen de 95% professionele beleggers lustig blijven speculeren.

Zwiertje schreef:@sintypitch:
Dat was toch net de bedoeling: minder speculatie? (of zo werd het toch verkocht...)

Los van de vraag van het nut ervan: het is alsof je zit te foeteren op verkeersdrempels omdat je daardoor trager moet rijden, maar dat is toch net de bedoeling? Blijkbaar doet die taks dan zijn werk ...

Op zich is het ontmoedingen van transacties binnen de 6 maanden daaromniet slecht. Het zal "niet" ( ? ) de bedoeling zijn geweest dat het geld voor de staatskast zou opbrengen

Neveneffect de beurshandel is veel gezakt, niet goed voor de tewerkstelling bij de brokers en hun inkomsten

de vermogensbelasting in Nederland ligt zwaar onder vuur.
Belasting heffen op een fictief rendement dat in werkelijkheid niet werd behaald zou tegen het europees verdrag vd mensenrechten zijn.

mmmmmmmmm en wat doen ze dan met de belasting op pensioensparen dat is ook op een fictief rendement

paul schreef:

Zwiertje schreef:@sintypitch:
Dat was toch net de bedoeling: minder speculatie? (of zo werd het toch verkocht...)

Los van de vraag van het nut ervan: het is alsof je zit te foeteren op verkeersdrempels omdat je daardoor trager moet rijden, maar dat is toch net de bedoeling? Blijkbaar doet die taks dan zijn werk ...

Op zich is het ontmoedingen van transacties binnen de 6 maanden daaromniet slecht. Het zal "niet" ( ? ) de bedoeling zijn geweest dat het geld voor de staatskast zou opbrengen

Neveneffect de beurshandel is veel gezakt, niet goed voor de tewerkstelling bij de brokers en hun inkomsten

Giga (buitenlandse) botnetwerken die massaal de beurs beïnvloeden zijn oke, maar een particulier die wat op de beurs speelt, da's het echte gevaar? Ons land is ochottekes een scheet groot. Dit is een druppel op een hete plaat.

sintypitch schreef:

paul schreef:
Op zich is het ontmoedingen van transacties binnen de 6 maanden daaromniet slecht. Het zal "niet" ( ? ) de bedoeling zijn geweest dat het geld voor de staatskast zou opbrengen

Neveneffect de beurshandel is veel gezakt, niet goed voor de tewerkstelling bij de brokers en hun inkomsten

Giga (buitenlandse) botnetwerken die massaal de beurs beïnvloeden zijn oke, maar een particulier die wat op de beurs speelt, da's het echte gevaar? Ons land is ochottekes een scheet groot. Dit is een druppel op een hete plaat.

Speculanten zorgen toch ook voor liquiditeit op de beurs ? Als iedereen zijn aandelen gedurende x jaar zou bijhouden, zou men maar moeilijk een (ver)koper vinden én zouden er heftige koersverschillen zijn.