Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Madame schreef: ↑1 september 2023, 15:31
Orakel van Brakel schreef: ↑1 september 2023, 15:29 Burgundy zijn gezwam slaat meestal nergens op.
Over wie zou dat warm water gaan.

Over mensen die denken dat ze onopgemerkt een zoveelste account kunnen aanmaken.

Bericht door **Madame** » 1 september 2023, 15:34

frankske schreef: ↑1 september 2023, 15:04 Hopelijk voor jou want het zit hier vol met mensen die denken dat ze het warm water hebben uitgevonden,en wat wat heeft arco met de staatsbon te maken dit slaat ook nergens op.

Arco de Cd&v beloftes al vergeten.
Nu ook weer is het 15 of 30 % voorheffing.

Bericht door **Madame** » 1 september 2023, 15:34

Orakel van Brakel schreef: ↑1 september 2023, 15:33
Madame schreef: ↑1 september 2023, 15:31

Over wie zou dat warm water gaan.
Over mensen die denken dat ze onopgemerkt een zoveelste account kunnen aanmaken.

Pover argument hoor.

Bericht door **Madame** » 1 september 2023, 15:43

Orakel van Brakel schreef: ↑1 september 2023, 15:29 Burgundy zijn gezwam slaat meestal nergens op.

Mijn Tax shelters teruggave worden al jaren terug geïnvesteerd in andere Tax shelters.
45 % teruggave is dat gezwam ?

Bericht door **CarpeNoctem** » 1 september 2023, 16:43

Madame schreef: ↑1 september 2023, 13:54De Arco spaarders laten zich nogmaals vangen.

Ik vraag mij eigenlijk ook af als die 15% RV gaat standhouden. Dit lijkt me toch je reinste concurrentievervalsing?
Afijn, we zien wel. Deze keer ben ik eraf gebleven, de Belgische staat is mij al al te vaak onbetrouwbaar gebleken

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 1 september 2023, 16:52

Madame schreef: ↑1 september 2023, 15:43
Orakel van Brakel schreef: ↑1 september 2023, 15:29 Burgundy zijn gezwam slaat meestal nergens op.
Mijn Tax shelters teruggave worden al jaren terug geïnvesteerd in andere Tax shelters.
45 % teruggave is dat gezwam ?

100% ingelegd en maar 45% terug gekregen? Dat maakt een verlies van 55%!

Niet echt een mooi resultaat … maar dat behoort dan ook tot de risico’s van tax shelters en P2P leningen.

Bericht door **Madame** » 1 september 2023, 17:36

m-peeters schreef: ↑1 september 2023, 16:52

100% ingelegd en maar 45% terug gekregen? Dat maakt een verlies van 55%!

Weet je wel over wat het gaat.
Afbreken toch makkelijk.
En weet je wel wanneer er echt verlies is.
Alles rap rap op een paard dan kan het verlies zijn.
Maar spreiding ..........

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 1 september 2023, 17:41

Madame schreef: ↑1 september 2023, 17:36
m-peeters schreef: ↑1 september 2023, 16:52

100% ingelegd en maar 45% terug gekregen? Dat maakt een verlies van 55%!
Weet je wel over wat het gaat.
Afbreken toch makkelijk.
En weet je wel wanneer er echt verlies is.
Alles rap rap op een paard dan kan het verlies zijn.
Maar spreiding ..........

Ik snap echt niet wat je allemaal wil zeggen. Kan je het misschien herformuleren in het Nederlands?

Bericht door **vortex** » 1 september 2023, 17:48

Madame schreef: ↑1 september 2023, 17:36
Weet je wel over wat het gaat.
Afbreken toch makkelijk.
En weet je wel wanneer er echt verlies is.
Alles rap rap op een paard dan kan het verlies zijn.
Maar spreiding ..........

Door op veel kreupele paarden te wedden win je geen koers

Bericht door **hansi** » 1 september 2023, 18:16

heb ik verkeerd voor of kan die RV (15%) niet terug gekregen worden van de belasting ( is wel een max waarde dat je kan terug krijgen)

Bericht door **triumph_st** » 1 september 2023, 18:39

hansi schreef: ↑1 september 2023, 18:16 heb ik verkeerd voor of kan die RV (15%) niet terug gekregen worden van de belasting ( is wel een max waarde dat je kan terug krijgen)

Dat geldt voor de RV op dividenden (en dus niet voor RV op rente)

Bericht door **hansi** » 1 september 2023, 18:48

triumph_st schreef: ↑1 september 2023, 18:39
hansi schreef: ↑1 september 2023, 18:16 heb ik verkeerd voor of kan die RV (15%) niet terug gekregen worden van de belasting ( is wel een max waarde dat je kan terug krijgen)
Dat geldt voor de RV op dividenden (en dus niet voor RV op rente)

Indien ik niet aan onze limiet kom voor de belasting, hopelijk dat ik het dan nog weet

Bericht door **Abatoetnie** » 1 september 2023, 19:30

CarpeNoctem schreef: ↑1 september 2023, 16:43 de Belgische staat is mij al al te vaak onbetrouwbaar gebleken

Gelukkig dat we de banken nog kunnen vertrouwen

Bericht door **EarthNvstr1** » 1 september 2023, 19:42

Madame schreef: ↑1 september 2023, 13:54 De grootbanken lachen vandaag in hun vuistje.

Dat denk ik ook. De rest van je post laat ik voor jouw rekening.

Bericht door **EarthNvstr1** » 1 september 2023, 19:44

Orakel van Brakel schreef: ↑1 september 2023, 15:29 Burgundy zijn gezwam slaat meestal nergens op.

Soms slaat het dus wel ergens op ?
Dat kan mogelijks wel kloppen ... alleen moet je dan alsnog het kaf van het koren (kunnen) scheiden

Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Re: Staatsbon met een verlaagde roerende voorheffing op komst

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!