Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Vergelijk men de portefeuille met maart 2020 en maart 2021 komt men tot de conclusie dat een min 22% in 2020 resulteert in een plus 10% in 2021.

How, wacht ff. Min 22% in 2020? Hoe heb je dat klaargespeeld? 2020 zou voor iedereen een positief jaar moeten geweest zijn.

Besef jozefien, dat de beurs je ook knettergek kan maken. Met eender wat in je portfolio! Nu zijn het de uranium-jongens die aan de feestdis zitten....Nadat ze jaren door de woestijn zijn getrokken...

EarthNvstr1 schreef: ↑8 september 2021, 00:01

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Vergelijk men de portefeuille met maart 2020 en maart 2021 komt men tot de conclusie dat een min 22% in 2020 resulteert in een plus 10% in 2021.

Over welke portefeuille hebt je het ?

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Euforisch zijn over de winst van de aandelen dit jaar heeft geen zin; immers vorig jaar zaten al die aandelen diep in de min.

Waarom niet euforisch zijn ? Misschien goed om een stukje te "verzilveren".

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Hopelijk heeft u vorig jaar bijgekocht om zo uw GAK te verlagen.

Of nieuwe posities ingenomen ...
Maar "hopen" is niet echt een goede strategie n.m.i.

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Weet niets van technische analyse maar kijk wel graag naar die lijntjes; bekijk ze over 10 of 5 jaar; afhankelijk van het aandeel.

Wat zijn dan de elementen van het aandeel om naar de 10 of 5 jaar lijntjes te kijken ?

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Bij gevolg mag ik concluderen dat holdings, investeringsmaatschappijen en ETF's er snel bovenop kwamen. Overigens fondsen ook maar op lange termijn doen fondsen het slechter.

Holdings, intesteringsmaatschappijen en ETFs ... wat is daar gemeenschappelijk aan dat die allemaal "er snel bovenop kwamen" ?
Ik neem aan dat je met "fondsen" "mutual funds" (typisch actively managed) bedoelt. Waarop baseer je je dat die het "op lange termijn slechter doen" ?

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28Vergelijk men de portefeuille met maart 2020 en maart 2021 komt men tot de conclusie dat een min 22% in 2020 resulteert in een plus 10% in 2021.
Over welke portefeuille hebt je het ?

Niet over de portefeuille van mijn buurman! *wink*

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28Euforisch zijn over de winst van de aandelen dit jaar heeft geen zin; immers vorig jaar zaten al die aandelen diep in de min.
Waarom niet euforisch zijn ? Misschien goed om een stukje te "verzilveren".

Wellicht moet ik dat meer doen, laat maar staan. Maar ben zeer benieuwd hoe gij uw aan- en verkoopprijs bepaalt.

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28Hopelijk heeft u vorig jaar bijgekocht om zo uw GAK te verlagen.
Of nieuwe posities ingenomen ...
Maar "hopen" is niet echt een goede strategie n.m.i.

Tja, misschien kunt u nader toelichten wat uw strategie is. Kan er alleen maar van leren toch?

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28Weet niets van technische analyse maar kijk wel graag naar die lijntjes; bekijk ze over 10 of 5 jaar; afhankelijk van het aandeel.
Wat zijn dan de elementen van het aandeel om naar de 10 of 5 jaar lijntjes te kijken ?

[b]Volgens mij geeft het weer hoe een aandeel beweegt op lange termijn. Maar wel nog de balans lezen, vooral de schulden……

Enfin, begrijp dat ik niets begrijp en hoor graag uw visie.[/b]

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28Bij gevolg mag ik concluderen dat holdings, investeringsmaatschappijen en ETF's er snel bovenop kwamen. Overigens fondsen ook maar op lange termijn doen fondsen het slechter.
Holdings, intesteringsmaatschappijen en ETFs ... wat is daar gemeenschappelijk aan dat die allemaal "er snel bovenop kwamen" ?
Ik neem aan dat je met "fondsen" "mutual funds" (typisch actively managed) bedoelt. Waarop baseer je je dat die het "op lange termijn slechter doen" ?

Actively managed fondsen? Mocht het zo zijn dan ben ik het eens met u dat ze het in slechtere tijden beter doen. Maar in goede tijden slechter.

sintorama schreef: ↑8 september 2021, 10:01

Jozefien1969 schreef: ↑29 augustus 2021, 23:28 Vergelijk men de portefeuille met maart 2020 en maart 2021 komt men tot de conclusie dat een min 22% in 2020 resulteert in een plus 10% in 2021.

How, wacht ff. Min 22% in 2020? Hoe heb je dat klaargespeeld? 2020 zou voor iedereen een positief jaar moeten geweest zijn.

Wellicht leef ik in een andere wereld maar in maart 2020 ging alles pijlsnel omlaag toch?

Divi schreef: ↑8 september 2021, 11:16 Besef jozefien, dat de beurs je ook knettergek kan maken. Met eender wat in je portfolio! Nu zijn het de uranium-jongens die aan de feestdis zitten....Nadat ze jaren door de woestijn zijn getrokken...

Ja, en de conclusie is: doe waar gij u zelf goed bij voelt toch?

Jozefien1969 schreef: ↑8 september 2021, 19:36

sintorama schreef: ↑8 september 2021, 10:01

How, wacht ff. Min 22% in 2020? Hoe heb je dat klaargespeeld? 2020 zou voor iedereen een positief jaar moeten geweest zijn.

Wellicht leef ik in een andere wereld maar in maart 2020 ging alles pijlsnel omlaag toch?

Ja, maar dat wil daarom niet zeggen dat "de portefeuille" van iedereen 22% gedaald is...
Dat hangt er vanaf wat je portefeuille was begin 2020 en wat je gedaan heb vanaf maart n.m.i.
Als je bv. in januari en begin februari 2020 nog veel kocht om dan in paniek te verkopen in maart en pas eind 2020 terug durven kopen, tja ...

Jozefien1969 schreef: ↑8 september 2021, 19:08

Ik stel de vraag over "de portefeuille" omwille van jouw uitspraak...

Ik kijk vooral naar spreiding en gewicht binnen mijn portefeuille.
Daarnaast bepaal ik niet "mijn prijs", maar volg ik "de markt" en probeer gebruik te maken van de ups and downs op korte termijn of bv. de paniek in maart 2020.

Zou het kunnen dat actively managed fondsen aan risico beheer doen, waardoor ze bijgevolg gemiddeld ook een iets lager rendement opleveren ?
Een doorsnee index fonds doet niet aan risico beheer n.m.i., die volgt gewoon een index.
Mogelijks vandaar idd. "dat ze het in slechtere tijden beter doen. Maar in goede tijden slechter."

Jozefien1969 schreef: ↑8 september 2021, 19:36 Wellicht leef ik in een andere wereld maar in maart 2020 ging alles pijlsnel omlaag toch?

Inderdaad, om dan weer even pijlsnel te stijgen.

De Europese centrale bank gaat minder geld printen. Het geld dat ze geprint hebben, heeft de beurzen doen stijgen. Maar de inflatie is hoog. Aandelen stijgen bij hoge inflatie. Is het veilig om in aandelen te blijven?

Al dat printen kan toch niet goed zijn voor het milieu ?
Wanneer wordt printen met inkt verboden ?

Earth, Sintorama en de prinses op de erwt zijn toch wel heel aardige online beleggers.........!

Jozefien1969 schreef: ↑9 september 2021, 23:34 Earth, Sintorama en de prinses op de erwt zijn toch wel heel aardige online beleggers.........!

Ik zie geen reden om onaardig te zijn

prinsesoperwt schreef: ↑9 september 2021, 14:55 Maar de inflatie is hoog. Aandelen stijgen bij hoge inflatie. Is het veilig om in aandelen te blijven?

De logische conclusie van je eerste twee zinnen is dat het voordelig is om in aandelen te blijven. Veilig zijn aandelen nooit.

Klopt, maar het vermijden van risico, bijvoorbeeld door geen aandelen te bezitten, vormt inherent OOK een risico. Sterker nog, het geeft je de garantie op kapitaalverlies.

sintorama schreef: ↑10 september 2021, 08:52 Klopt, maar het vermijden van risico, bijvoorbeeld door geen aandelen te bezitten, vormt inherent OOK een risico. Sterker nog, het geeft je de garantie op kapitaalverlies.

Dat is toch ook sterk overdreven, lijkt mij.