Beste Belegger, het tijdschrift van de VFB, wist in oktober te vertellen dat:


Zou dat ironisch bedoeld zijn?

Vandaag in De Tijd de Zwitserse macro-econoom Zulauf:

‘Mario Draghi is voor mij de grootste schurk ter wereld. In zijn korte periode aan de macht vernietigde hij de geloofwaardigheid van de nog jonge centrale bank, ons vertrouwen in geld en ons vertrouwen in wetten. Want volgens de wet moet eigendom beschermd worden. Maar als je geld afneemt, wat bij negatieve rentes gebeurt, dan is dat tegen de wet. Draghi vernietigde op die manier ook het banksysteem. De banken zien zwaar af in het huidige renteklimaat. De bankaandelen staan opnieuw dicht bij de dieptepunten van 2008 en 2012, zonder dat we nu een crisis hebben gehad. Dat is het gevolg van een miserabel monetair beleid. Het enige waar Draghi in geïnteresseerd is, is Italië en de zwakke eurolanden te redden.’

Amaai zeg !
Men vraagt zich dan af: Draghi is tenminste nog voor eigen volk eerst, maar wat moeten we dan in N-Europa van onze eigen bestuurders denken ? Wat is het lot van collaborateurs ?

Mario Draghi wordt binnenkort opgevolgd door Christine Lagarde. Ik betwijfel of zij het beter gaat doen. Ze heeft ervaring in economie maar niet in financiën. Waarom hebben ze haar gekozen en niet iemand die al in de bestuursraad van de ECB zat?

Yaris schreef: ↑15 oktober 2019, 18:42 Mario Draghi wordt binnenkort opgevolgd door Christine Lagarde. Ik betwijfel of zij het beter gaat doen. Ze heeft ervaring in economie maar niet in financiën. Waarom hebben ze haar gekozen en niet iemand die al in de bestuursraad van de ECB zat?

Misschien omdat daar alleen maar politici zitten

Ik dacht dat dat allemaal bankiers waren?

Yaris schreef: ↑15 oktober 2019, 19:15 Ik dacht dat dat allemaal bankiers waren?

In theorie wel, maar allemaal politiek benoemd.

Ter info: nog enkele uitspraken van Zulauf, toch niet de eerste de beste:
- Hij verwacht dat volgend jaar een nieuwe crisis uitbreekt in de Europese Unie: een eurocrisis en wellicht ook een bankencrisis.
- Draghi heeft het begrip van de samengestelde intrest - waarbij de rente op de rente een sneeuwbaleffect creëert - van tafel geveegd. Jaja !

De volgende eurocrisis zal vanuit Italië komen. Die crisis zal moeilijker in te dijken zijn dan de vorige eurocrisis omdat Italië veel groter is dan Griekenland: de Italiaanse economie is de derde grootste van de eurozone.

Eigenlijk zou iedereen gelukkiger zijn indien de euro gesplitst werd: een eenheidsmunt voor de noordelijke Europese landen met een strak begrotingsbeleid en een voor de zuidelijke Europese landen met een laks begrotingsbeleid. Eén enkele munt voor heel Europa is onwerkbaar.

Welke euro gaan we dan in België moeten gebruiken? De noord-euro, de zuid-euro of de bananen-euro? Van bananen-republiek voor wie hem niet direct door heeft.

Yaris schreef: ↑15 oktober 2019, 20:15 Eén enkele munt voor heel Europa is onwerkbaar.

Dat werd ook vanaf het begin gezegd, maar ja ... de na-oorlogse Duitsers zijn vodden. Weidmann is een uitzondering maar in de steek gelaten door zijn eigen regering.

Heb onlangs nog iets gelezen over het ontstaan van de nachtmerriemunt de Euro: de belofte van Kohl aan Mitterand om de DM op te geven was een beetje in de vergeethoek geraakt maar Hans-Dietrich Genscher wou katholieker zijn dan de paus en begon er weer over (voor samenzweerders: Genscher en Merkel zijn vrijmetselaars).

Qua begrotingsbeleid hoort België eerder bij de zuidelijke landen thuis. We liggen op de grens. Misschien een extra reden om het land te splitsen?

Dat was mijn gedacht ook dat België qua begrotingsbeleid eerder bij de zuidelijke landen hoort.

Ik vraag me toch af hoe zo'n gesplitste euro in de praktijk gaat functioneren. Een goede euro voor de goede leerlingen en een slechte euro voor de slechte leerlingen? Dan is men terug bij af en kan men een één gemaakt Europa weer voor een tijdje in de koelkast steken. Dat zie ik niet gebeuren, nog los van het feit dat die slechte euro immens zou devalueren met bijhorende miserie in die 'slechte' landen.
Men heeft teveel uit de kast gehaald om dit waar te maken, zie de veel te snelle toetreding van landen die er zelfs nu nog niet klaar voor zijn. Dat één gemaakte Europa komt er, al moet iedere kleine EU burger op water en droog brood overleven.
Het enige wat die éénmaking in de weg zou kunnen staan is een derde, full blown, europese oorlog. Dit keer, uitzonderlijk, niet in gang gestoken door de opperklasse. Als de gemoederen al zo hoog zouden oplopen staat de eerste verdedigingslinie al klaar (of reuze obstakel, afhankelijk van het perspectief), nl. de massale import die we al decennia verwelkomen en pamperen. Als dat robbertje uitgevochten is, zal de goesting weer ver op zijn. En, tada, daar is het één gemaakte Europa om de brokken te lijmen en te zorgen voor 'welvaart'.

Op de keper beschouwd is de euro zo'n slechte munt nog niet. Men heeft er inderdaad heel veel van 'bijgedrukt' om de bankencrisis onder controle te krijgen en te houden, maar dat geldt voor de USD en andere munten evenzeer. Hoeveel yuan hebben de chinezen 'bijgedrukt' om gelijke tred te houden met de Amerikanen om toch maar goedkoop te kunnen blijven exporteren? Antwoord: gevaarlijk veel!

Vandaag dit pareltje ontdekt:

Wel niet in De Tijd maar in zusterkrant HLN:

'In navolging van het incident, rijst de vraag of de Kamer wel beveiligd genoeg is. “We moeten beginnen nadenken over wie we hier allemaal toelaten”, zegt Freilich.'

Maar het zit daar vol gedrogeerde oproerkraaiers ! Werk voor de boeg zou men zeggen. Freilich: stuur er de Mossad eens op af om dat zootje op te kuisen.

https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/ ... ~aeb9014d/

De banden tussen HLN en de Tijd zijn al een tijdje volledig doorgeknipt. De Tijd is volledig in handen van Roularta en Rossel en die eerste zit ook niet meer in het kapitaal van De Persgroep (nu DPG Media).

De Nederlandse krant Financieel Dagblad heeft les grafiekdesign gevolgd bij De Tijd: