Dirk2 schreef: ↑5 oktober 2018, 13:07

B7H4long schreef: ↑5 oktober 2018, 12:56 Dirk2,

Misschien kan je het voor ons wat concreter maken.

Kan je een schaduwportefeuille, van zeg 100000 Euro?, aanmaken en ons hier al je transacties signaleren.
We kunnen zo heel concreet de uitwerking zien van de ideen die in verschillende threads neerpent.

Dit heb ik nog nooit meegemaakt op een forum. Men gaat zich gaan bemoeien met iemand zijn privezaken.
Voor mij is het genoeg geweest. Ik heb al energie genoeg gestoken in alsmaar die dips en de tops van vooral de Amerikaanse beurzen aan te geven.

Dirk2 schreef: ↑5 oktober 2018, 13:07

B7H4long schreef: ↑5 oktober 2018, 12:56 Dirk2,

Misschien kan je het voor ons wat concreter maken.

Kan je een schaduwportefeuille, van zeg 100000 Euro?, aanmaken en ons hier al je transacties signaleren.
We kunnen zo heel concreet de uitwerking zien van de ideen die in verschillende threads neerpent.

Dit heb ik nog nooit meegemaakt op een forum. Men gaat zich gaan bemoeien met iemand zijn privezaken.
Voor mij is het genoeg geweest. Ik heb al energie genoeg gestoken in alsmaar die dips en de tops van vooral de Amerikaanse beurzen aan te geven.

Dirk2 schreef: ↑5 oktober 2018, 12:39

reteiP schreef: ↑5 oktober 2018, 12:04

Je hebt eigenlijk op 30 augustus en bij de openingspost letterlijk gezegd dat we net in deze sterkste waarden moeten zitten en nu beweer je het omgekeerde, dat ze harder gaan zakken. Zelfs met een trailing stoploss zou je je broek scheuren want ze zaten wellicht toen allemaal al aan hun piek.

Ik ben hier steeds verrast van het gebrek aan kennis over de beurs.
Ten eerste op 30 augustus gaf ik juist aan dat we voorlopig te hoog stonden. je moest op een dip wachten en ik dat maar steeds aangeven waar dat dal en die top was. Nergens vind je die info die juist uitkwam en die alle ervaren rotten zien!
Het geeft dus helemaal geen zin om dit nog te posten. Ik heb zelfs voor dat deze recente daling begon aangegeven dat we een stijgende wig hadden. Ook dit heb je niet gelezen en mijn draadje over de DAX waarschijnlijk ook niet.

Ik moet hier steeds energie steken in alles maar te herhalen. Best eens wat Amerikaanse boeken lezen, want al die wat langere termijn traders werken uniform op deze manier. Ik ben dan nog de enige die dit op een forum verklapt.
Ik ben veel te goed. Al die anderen komen nooit op forums.
Je moet ook de index waarin je belegt opvolgen. Markettiming is heel belangrijk.
De meeste waarden hebben zelfs op deze korte periode mooie winsten gehad, ik heb er zelfs via AMD mooi uitgelegd waar je steeds je stoploss moet plaatsen, of best een stoploss in gedachten om het slot af te wachten. Gisteren rond het slot zijn er bij mij waarden uitgegaan, maar nog anderen zitten nog goed. Als de markt verder daalt wordt je alsmaar meer uitgestopt en zit je meer en meer in cash. Risico management is het belangrijkst. Hoeveel keer heb ik niet geschreven al van in de zomer "trail up your stops".

Dirk2 schreef: ↑5 oktober 2018, 13:07

B7H4long schreef: ↑5 oktober 2018, 12:56 Dirk2,

Misschien kan je het voor ons wat concreter maken.

Kan je een schaduwportefeuille, van zeg 100000 Euro?, aanmaken en ons hier al je transacties signaleren.
We kunnen zo heel concreet de uitwerking zien van de ideen die in verschillende threads neerpent.

Dit heb ik nog nooit meegemaakt op een forum. Men gaat zich gaan bemoeien met iemand zijn privezaken.
Voor mij is het genoeg geweest. Ik heb al energie genoeg gestoken in alsmaar die dips en de tops van vooral de Amerikaanse beurzen aan te geven.

B7H4long schreef: ↑6 oktober 2018, 20:36

Dirk2 schreef: ↑5 oktober 2018, 13:07

Dit heb ik nog nooit meegemaakt op een forum. Men gaat zich gaan bemoeien met iemand zijn privezaken.
Voor mij is het genoeg geweest. Ik heb al energie genoeg gestoken in alsmaar die dips en de tops van vooral de Amerikaanse beurzen aan te geven.

We spreken hier wel over een fictieve portefeuille he :-). Of je echt de transacties doet weet niemand. :-).
Met het publiceren van transacties volgens de strategie die je hier preekt kan je bewijzen dat je strategie echt werkt.
Als het bijhouden van een fictieve portefeuille te veel energie vraagt dan wil ik dat wel doen voor jou; je hoeft me gewoon de transacties door te geven.

Ofwel blijf je abstracte post schrijven die velen blijkbaar niet verstaan, ofwel kan je het zeer concreet maken zodat ieder je vooruitgang kan volgen en eventueel dupliceren.

aan jou de keuze.

reteiP schreef: ↑7 oktober 2018, 11:56 Ik heb geen probleem met abstracte T.A. posts, maar de auteur hangt er geen conclusie noch enige wenselijke transacties aan vast. Vaak warm en koud tegelijk. Dan is het achteraf altijd makkelijk beweren dat je "het toch voorspelt had".

'Buy low, sell high is een denkfout'

'Koop laag, verkoop hoog' is een veel voorkomende mantra op aandelenmarkten. Maar het is eigenlijk een denkfout, zegt beleggingsexpert Justin Waring van UBS. Als je wacht tot de markt daalt voordat je koopt, kun je volgens hem grote opwaartse bewegingen missen.

Het is veel beter om gewoon aandelen te kopen en deze voor de lange termijn vast te houden, betoogt Waring.

Onder het 'koop laag, verkoop hoog'-mantra, zou die belegger in het algemeen moeten wachten tot een 5% of 10% daling in de markt om opnieuw te kopen. Maar, vaker wel dan niet, zet de markt na het bereiken van een record nieuwe recordhoogten neer.

"Het kernprobleem bij het wachten op een marktdaling en het verkopen op nieuwe hoogtepunten, is dat je geïnvesteerd blijft tijdens het grootste deel van elke berenmarkt, maar het grootste deel van de stijging van de stieren misloopt."

Yaris schreef: ↑9 oktober 2018, 18:33 Een artikel vandaag op Beursduivel heeft mij als langetermijnbelegger een hart onder de riem gestoken.

'Buy low, sell high ....