Beste,

Ik heb hier afgelopen weken heel wat gelezen over deze 3 brokers, elks met zijn voor en nadelen. Zelf ben ik al een tijdje bezig met beleggen, maar zou het graag nog eens willen ophelderen voor mij en en anderen, om uiteindelijk te beslissen aan welke broker ik trouw blijf.

BinckBank

Een goed geïntegreerd platform in België. Aanbod van fondsen iets beperkter vergeleken met de twee andere brokers. Tarieven komen het duurste uit vergeleken met deze andere 2, maar het is nog betaalbaar. Klantenservice: uitstekend en persoonlijke aanpak en een rekeninghouder moet zich NUL zorgen maken in verband met belastingen.



De Giro

Platform basic, execution only. Aanbod fondsen groter vergeleken met BinckBank. Op vlak van tarieven is deze uiterst goedkoop.
Voor een kleine schijf betaal je ongeveer 2-4 euro en in Amerika slechts een kleine 60 cent. Klantenservice lijkt het ervaring van andere mensen een hel te zijn, slechte service en achter houden van informatie. Verder worden er kosten aangerekent voor uit uitkeren van dividenden (1 euro + 3%) en handelen op beurzen (2,5 euro per beurs).

Belastingen aangeven in Belgïe lijkt ook een hel. Dividend zelf aangeven, beurstaks niet. Er wordt geen duidelijk overzicht meegegeven vanuit De Giro, hoewel men daarin de laatste jaren betert door de rapportages. (Zelf nog geen ervaring mee, zou het leuk vinden moest iemand meer kunnen vertellen over hoe je belastingen aangeeft gebaseerd op dividendinkomsten / meerwaarde bij De Giro in Belgie)

Lynx

Deel van IB. Lynx Basic (mooi platform) en Lynx Pro (geavanceerder). Transactie kosten liggen rond 5 USD in amerika en 6 euro in Belgie. Zowat de helft als Binckbank, maar dan wel weer meer als De Giro. Zeer groot aanbood in aandelen en fondsen. Wel verwarring omtrent waar lynx nu gevestigd is: Rekening wordt aangehouden in Duitsland, aandelen bevinden zich dan weer in VS (binnenkort UK als ik het goed heb).
Belastingsaangifte wordt door formulier begeleid van Lynx: als ik het goed heb moet je dit gewoon afprinten en meesturen met de belastingsaangifte en verder geen zorgen? (zou leuk zijn moest hier ook iemand extra uitleg kunnen geven of dit klopt / hoe dit in zijn werk gaat)


------


Bij alle 3 heb je de optie om jou aandelen niet te laten uitlenen, laat ons ervanuit gaan dat je deze optie hebt aangevinkt om vergelijk iets gangbaarder te houden.

Enige suggesties?

Als je dividend bij de Giro minder vindt, houdt niks je tegen om dat soort aandelen elders te verhandelen.

Cydox schreef:Als je dividend bij de Giro minder vindt, houdt niks je tegen om dat soort aandelen elders te verhandelen.

Wat bedoel je net met "dividenden minder vinden?"

Ik wou even kleine discussie starten ivm jullie ervaringen en verschillen / voorkeuren tussen deze brokers.

Ikzelf zit voornamelijk bij Degiro, maar heb je al eens gekeken naar Bolero? Die hebben een heel leuk platform voor beginnende beleggers omwille van de uitgebreide informatie die ze aanbieden.

Degiro is echt gewoon een prijsbreker (de RyanAir van de brokers) en die bieden dus zo goed als niets van informatie aan (alhoewel ik ook hier een positieve evolutie zie). Veel hangt dus af of je je broker zult gebruiken voor informatie of meer voor puur de transacties.

Ik denk dat je als beginnende Belgische belegger die graag nog wat bijleert via zijn broker niet slecht zit bij BinckBank of Bolero (dan heb je geen zorgen over je aangiften en je krijgt een hoop informatie + een leuk platform).

ik pak bijna alle aandelen bij degiro, goed en goedkoop;dividenden zoek je ergens anders beivoorbeeld op debelegger.be

Op basis van wat ik heb gehoord blijf je als kleine belegger beter weg bij Degiro. Geen intentie om er ooit klant te worden.

Kan je even vermelden waarom Optibear

De verdoken kosten die er zijn als je op buitenlandse beurzen handelt, de kosten voor innen van dividenden, het uitlenen van aandelen aan shorters. De verhalen over de betrouwbaarheid. Ik hoor veel negatieve dingen terwijl ik vooral wil hebben dat mijn aandelen veilig zitten. Kauphting Edge nog niet vergeten!

Kauphting ging wel over spaargeld, dat feitelijk eigendom is van de bank. Effecten blijven je eigendom maar uiteraard zal dat vervelend zijn om er aan te komen moest DG failliet gaan, maar je zaak is sterker dan bij KE.

Effecten uitlenen kan je voorkomen door een custodyaccount.

Dividend aandelen koop je inderdaad beter bij een andere broker.

Verdoken kost staat wel bij de tarieven dus die is niet verdoken.

Vergelijking met Ryanair is terecht : de prijs waar naar gekeken wordt is laag, maar dan bijbetalen voor prullen.

Grootste nadeel van De Giro is dat het veel doe-het-zelf werk vereist. Vaak kan je het niet zelf doen zoals FPC fondsen.

buitenlandse broker kan vervelend zijn omdat de fiscus dan bijna automatisch inzage in die gegevens gaat krijgen, terwijl als men een belgische broker heeft er slechts inzage mag zijn ingeval van vermoeden van fraude


Kan knap vervelend zijn als je in je carriere een fortuin op de beurs hebt verdiend en men gelooft dat niet. Dan kan je al je papiertjes als bewijsmateriaal gaan verzamelen.
En voor ( vermoede ) zwarte kapitalen geldt GEEN verjaring

paul schreef:buitenlandse broker kan vervelend zijn omdat de fiscus dan bijna automatisch inzage in die gegevens gaat krijgen, terwijl als men een belgische broker heeft er slechts inzage mag zijn ingeval van vermoeden van fraude

Bron?

Bij mijn weten krijgt de fiscus enkel inzicht in je rekeningnummer. Om daarin inzage te krijgen, moet er tevens verleden zijn van fraude.

oa

http://www.dllux.lu/cgi/DLL/HTML_Sys_Sh ... ief_NF.txt


"De volgende gegevens zullen worden meegedeeld: identiteit, adres, TIN (Tax Identification Number), rekeningnummer, saldo per 31/12/XX, alle inkomsten (rente / dividenden), alle meerwaarden."

Inversor schreef:

paul schreef:buitenlandse broker kan vervelend zijn omdat de fiscus dan bijna automatisch inzage in die gegevens gaat krijgen, terwijl als men een belgische broker heeft er slechts inzage mag zijn ingeval van vermoeden van fraude

Bron?

Bij mijn weten krijgt de fiscus enkel inzicht in je rekeningnummer. Om daarin inzage te krijgen, moet er tevens verleden zijn van fraude.

Het gaat hem inderdaad om de Common Reporting Standard vanuit de link van Paul, nieuwe internationale afspraken tegen fraude.

Dit is begin dit jaar in voege getreden en komt er op neer dat als je een buitenlandse rekening hebt in één van de 80 landen die hier aan meedoen dat de fiscus het jaar nadien een documentje gaat krijgen met verregaande informatie (saldo, inkomsten, etc) over de rekeningen die jij in deze landen hebt.

paul schreef:oa

http://www.dllux.lu/cgi/DLL/HTML_Sys_Sh ... ief_NF.txt


"De volgende gegevens zullen worden meegedeeld: identiteit, adres, TIN (Tax Identification Number), rekeningnummer, saldo per 31/12/XX, alle inkomsten (rente / dividenden), alle meerwaarden."

Dat is nieuw voor mij. Raar dat dit enkel voor buitenlandse rekeningen geldt. Precies alsof men de belegger wil intimideren om zijn geld binnen het land te houden.

Dat pakt natuurlijk niet bij mij, elke cent die ik heb is wit en dus weegt dit nadeel niet op tegen de voordelen.

Er wordt door sommigen al geklapt over protectionisme en discriminatie


Een binnenlandse rekening wordt niet hetzelfde behandeld dan een buitenlandse rekening.

Misschien dat "Europa" eens een gigaboete kan geven aan zichzelf voor dergelijke discriminatie



Zelfs als elke cent wit is , maar het bedrag dat je hebt is volgens hen wat groot dan kan je je papiertjes gaan zoeken.

NB : niet alleen voor de laatste 7 jaar, want op " verjaarde kaptialen" moet je ook al afdokken