m-peeters schreef: ↑12 november 2022, 09:53Een Vlaming is nog altijd een Belg

CarpeNoctem schreef: ↑12 november 2022, 10:31

m-peeters schreef: ↑12 november 2022, 09:53Een Vlaming is nog altijd een Belg

Niet noodzakelijk. Een Vlaming kan gerust ook een Nederlander of een Fransoos zijn.
Net zoals de Vlaamse kust van Grevelingen tot Breskens loopt.

Of zelfs van Stapel tot Breskens als we onze verloren gebieden terugeisen:

m-peeters schreef: ↑12 november 2022, 11:23 In die tijden uit het verleden bestond er nog geen België.

VLblokpate schreef: ↑12 november 2022, 17:22

m-peeters schreef: ↑12 november 2022, 11:23 In die tijden uit het verleden bestond er nog geen België.

Hoe meer je reageert, hoe meer je bewijst dat je je geschiedenis niet kent. Vlamingen (en hoe fanatieker, hoe meer) nemen wel meer een loopje met de historische waarheid

Meer dan 2000 jaar geleden schreef een obscuur, totaal onbekend (voor jou dan toch) legeraanvoerdertje :

Horum [Gallorum] omnium fortissimi sunt Belgae

m-peeters schreef: ↑12 november 2022, 21:11 Het koninkrijk België is ontstaan in 1830. Het is maar dat je het weet …

Dat gezegd zijnde, Peter De Roover is en blijft een Belg.

En Vlamingen zijn ook Belgen, tot spijt van ie het benijdt …

CarpeNoctem schreef: ↑12 november 2022, 10:31

m-peeters schreef: ↑12 november 2022, 09:53Een Vlaming is nog altijd een Belg

Niet noodzakelijk. Een Vlaming kan gerust ook een Nederlander of een Fransoos zijn.
Net zoals de Vlaamse kust van Grevelingen tot Breskens loopt.

Of zelfs van Stapel tot Breskens als we onze verloren gebieden terugeisen:

Yaris schreef: ↑13 november 2022, 08:17 Kunnen jullie die boeiende discussie verderzetten in een apart draadje "Vlaanderen en België" of zoiets? Dit draadje gaat eigenlijk over de verkiezingen in de VS. Dus terug on topic.

De Democraten behouden de controle over de Senaat. Knappe prestatie gezien de torenhoge inflatie en een hoogst onpopulaire president, terwijl in midterms de partij van de zittende president gewoonlijk klappen krijgt.

Charlesvdw schreef: ↑13 november 2022, 08:20 Nog een opmerking over dat laatste kaartje van m-peeters. De huidige taalgrens die zogezegd een stuk in Frankrijk zou lopen, dat klopt helemaal niet.
Ik woon in de streek, en ik praat ook wel eens met mensen van net over de Franse grens. Als het Fransen zijn, spreken ze Frans; er wonen een beetje Vlamingen, die praten uiteraard Nederlands.
Maar de oudere Fransen die zogezegd nog een soort Vlaams zouden praten, die ben ik nog niet tegengekomen.

VLblokpate schreef: ↑13 november 2022, 09:23 Most Republicans still falsely believe Trump’s stolen election claims. Here are some reasons why.

In poll after poll, about 70% of Republicans say they don’t think Joe Biden is the legitimate winner of the 2020 election.

Former President Donald Trump has made the “stolen” 2020 election the centerpiece of his post-White House political life. Virtually every statement he sends out invokes the false theme.

The polling shows it has been effective, not just with the crowd that stormed the Capitol on his behalf on Jan. 6, 2021, but with members of the Republican Party almost a year and a half later.

The multiple recounts and audits that confirmed Joe Biden’s win have changed little. With remarkable consistency, a scant one-quarter of Republican voters tell pollsters that Biden won legitimately. That was the view they shared in the spring of 2021, and the fraction remains about the same today.

Roughly 70% of Republicans don’t see Biden as the legitimate winner. Surveys by different pollsters show virtually the same results, with the exception of a Washington Post/University of Maryland poll that dropped it to 61%.

Charlesvdw schreef: ↑13 november 2022, 08:20Maar de oudere Fransen die zogezegd nog een soort Vlaams zouden praten, die ben ik nog niet tegengekomen.

Hierna werd la Flandre flamingante binnen Frans-Vlaanderen langzaam verfranst, als gevolg van het Franse taalimperialisme met een beleid dat geen talen van historische minderheden, maar enkel het Frans toestaat in het openbare leven (onderwijs, gerecht, bestuur, enzovoort). In de Napoleontische tijd werd het Nederlands (Vlaams) in de rechtbanken, in de gemeentelijk administraties en op de scholen definitief verboden. Verzoeken om Nederlands of Vlaams naast Frans in het onderwijs toe te staan werden sindsdien steeds afgewezen, het laatst nog in de jaren dertig van de twintigste eeuw. Nederlands (Vlaams) in de pastorale zielzorg werd na ca. 1870 ook door de bisschoppelijke hiërarchie aan de parochiegeestelijkheid verboden, maar bleef op eigen gezag hier en daar toch in kleine kring gepraktiseerd. Overigens bleef het West-Vlaams in Frankrijk tot ver in de 19e eeuw de algemene omgangstaal naast het officiële Frans. Na de Eerste Wereldoorlog kwamen regionale verenigingen voor volkscultuur en hun activisten gaandeweg in nationaal vaarwater wat hen in Franse ogen staatsgevaarlijk maakte. Dat was maar ten dele terecht. Na de Duitse bezetting in 1939 hieven zij zich en hun (Nederlandstalige) tijdschriften op. Enkele extremisten lieten zich tot het nationaalsocialisme verleiden (de voorman J. M. Gantois legde die visie neer onder het pseudoniem J.H. van Byleveld, in zijn studie 'Nederland in Frankrijk', 1941). Na 1945 kwam de reactie in een gerechtelijke aanklacht en de veroordeling van tientallen Westvlamingen. Dat luidde ook een algemeen afscheid in van het Vlaamse dialect. De ouders wilden het niet meer spreken tegen hun kinderen. In de jaren vijftig van de twintigste eeuw was nog de helft van de bevolking, dat wil zeggen de oudere generatie, in staat zich in het Vlaamse dialect uit te drukken.

Charlesvdw schreef: ↑13 november 2022, 08:24En het wordt ook afwachten wat er gaat veranderen in Oekraïne als gevolg van de Republikeinse meerderheid in de senaat.