haelewyn schreef: ↑5 november 2020, 11:30

Trump gewonnen ? Hij moet nog 57 van die 68 halen.
Biden gewonnen ? Hij heeft er nog 17 nodig en het is afgelopen.

Het zou ook nog eens een gelijkspel kunnen gaan worden. Indien dat zo is, dan hebben ze daar met Pasen nog gene nieuwe president.

MoreOrLess schreef: ↑5 november 2020, 13:52 Het staat me bij dat democraat Bill Clinton zo ook verkiezingen heeft gewonnen met nominaal minder stemmen dan zijn tegenkandidaat, maar dan wel meer kiesmannen die hem tot president verkozen.

Nope:
1992
Bill Clinton: 44,909,889 stemmen
George Bush sr: 39,104,550 stemmen
1996
Bill Clinton: 47,401,185 stemmen
Bob Dole: 39,197,469 stemmen.
Ik heb teruggeklikt tot 1948 maar heb geen voorbeeld gevonden van zo'n democratische winst. Daar tegenover staan de verliezen van Al Gore en Hillary Clinton die beiden geen president werden ondanks meer stemmen in absolute cijfers.

GreenDean schreef: ↑5 november 2020, 10:17

Weverke schreef: ↑5 november 2020, 10:08 Echte Amerikaan: homofobe, mysogiene white suprematist?

Zijn eigen grondgebied: bedoel je het grondgebied dat die tientallen miljoenen migranten afgenomen hebben van de oorspronkelijke bewoners?

Nog wat meer linkse tv kijken, het zal je goed doen.

Even een aanvulling op mijn berichtje van een paar minuten geleden.

Ik besef nu dat de term "white suprematist" recent een zeer negatieve bijklank gekregen heeft.

Het is nochtans een wetenschappelijke term.

Maar als je een betere naam weet voor iemand die het blanke ras superieur vindt, wil ik graag jouw betere naam vanaf nu gebruiken.

Ondertussen is GD opgedoken in Las Vegas. Let op zijn T-shirt

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201105_93779350

voodoo schreef: ↑5 november 2020, 13:58 Het zou ook nog eens een gelijkspel kunnen gaan worden. Indien dat zo is, dan hebben ze daar met Pasen nog gene nieuwe president.

In geval van gelijkspel komt het in principe aan het congres toe de knoop door te hakken wat de president betreft. Daar hebben de Democraten de meerderheid. De senaat - waar de Republikeinen de meerderheid hebben- zou de vicepresident mogen kiezen. Zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Contingent_election .

anonymous schreef: ↑5 november 2020, 14:09 Ondertussen is GD opgedoken in Las Vegas. Let op zijn T-shirt

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201105_93779350

Het is ook niet slim van GD om in het Nederlands in Las Vegas te gaan protesteren Dat komt ervan als je je eigen cultuur superieur vindt

altopalo schreef: ↑5 november 2020, 13:40 Waarom maken de democraten daar niet meer lawaai over?

Gerrymandering ...

Het wordt door beide kanten gebruikt om er voordeel uit te halen. Eenmaal echter aan de macht in een bepaald district wordt het voor de andere kant moeilijk om het terug te winnen.

Zo ook de popular vote in de presidentsverkiezingen : niet iedere stem is evenveel waard ... maar bij ons is dat ook niet zo (denk maar aan de 5%-regel en de ongelijke verdeling in de provincies), het systeem van "winner takes all" is - in mijn ogen - ook verre van democratisch.

GreenDean schreef: ↑5 november 2020, 13:12

geebee schreef: ↑5 november 2020, 12:20 @Flat, ik zal hem of het (ik begin te vermoeden dat we te maken hebben met een automatische bot met een soort heel beperkte vorm van artificiële onintelligentie) ook eens op mijn negeerlijst zetten, even zien of het bij mij werkt.

GreenDean schreef: ↑4 november 2020, 18:31 Ik wil hier gerust een boom over opzetten en met andere argumenten komen. Als je het ziet zitten open je maar een topic, maar het zal wel weer eerst wat hysterisch steigeren zijn en dan met de staart tussen de benen afdruipen zoals gewoonlijk.

Zoals voorspeld dus.

Ik rust mijn valies!

Nog een laatste keer reageer ik op je gezwets, ik vond dit wel ene die bij je past.
Verder wens ik je een goed herstel toe, doe de groeten aan de verplegers in de instelling en zeg hen dat ze ervoor moeten zorgen dat je niet vergeet je pilletjes te nemen.

(M´n post van deze middag is verdwenen? Of ben ik vergeten op ´post´ drukken?)

Anyway, ik snap niet dat er in een land als Amerika niks beter rondloopt dan Trump of Biden.
Da´s toch in beide gevallen een zwaktebod als dát her sterkste is dat beide partijen te bieden hebben.
´t Is daar nog meer armoe troef dan bij ons en wij kunnen maar uit 11 miljoen een paar kinkels kiezen.

altopalo schreef: ↑5 november 2020, 13:40 Waarom maken de democraten daar niet meer lawaai over?

Die popular vote is van nul en generlei waarde. Lees ook de link hieronder.

geebee schreef: ↑5 november 2020, 17:27 Gerrymandering ...

Ik heb je nochtans al eens uitgelegd dat gerrymandering niet van tel is voor presidentsverkiezingen. Link

geebee schreef: ↑5 november 2020, 17:27Het wordt door beide kanten gebruikt om er voordeel uit te halen. Eenmaal echter aan de macht in een bepaald district wordt het voor de andere kant moeilijk om het terug te winnen.

Da's de bedoeling.

geebee schreef: ↑5 november 2020, 17:27het systeem van "winner takes all" is - in mijn ogen - ook verre van democratisch.

Het zou voor stabielere regeringen moeten zorgen. Ik ben natuurlijk wel voorstander

fropskottel schreef: ↑5 november 2020, 14:35

voodoo schreef: ↑5 november 2020, 13:58 Het zou ook nog eens een gelijkspel kunnen gaan worden. Indien dat zo is, dan hebben ze daar met Pasen nog gene nieuwe president.

In geval van gelijkspel komt het in principe aan het congres toe de knoop door te hakken wat de president betreft.

Hola, zo snel niet. We hebben ook nog faithless electors. Zo weigerden 5 8 kiesmannen in 2016 voor de feeks Hillary te stemmen. Maar op dat moment maakte het natuurlijk niets uit.
Het circus is bijlange nog niet gedaan

CarpeNoctem schreef: ↑5 november 2020, 17:44 Ik heb je nochtans al eens uitgelegd dat gerrymandering niet van tel is voor presidentsverkiezingen. Link

geebee schreef: ↑5 november 2020, 17:27het systeem van "winner takes all" is - in mijn ogen - ook verre van democratisch.

Het zou voor stabielere regeringen moeten zorgen. Ik ben natuurlijk wel voorstander

I know C ... ik had het over het bevoordelen in de senaat (waar hij ook op alludeerde) ... voor zover ik weet is het daar wel van tel, correct me if I'm wrong.

Stabiliere regeringen ? Misschien maar ik zie toch heel wat nadelen : als er bv. maar sprake is van een tweepartijenstelsel dan hebben "vernieuwers" weinig of nooit de kans om door te breken. Bij tweepartijenstelsels die aan elkaar gewaagd zijn en dus om de zoveel jaar elkaar afwisselen zal het er toe leiden dat de opgebouwde zaken van de ene door de anderen weer afgebroken worden en om zoveel jaar later het omgekeerde mee te maken, vooral veel stilstand ...
Als je niet weet wat gedaan mag je gerust eens de oefening maken met de laatste verkiezingen en wat dat als zetelverdeling zou geven in ons Belgenlandje ... en daaruit voortvloeiend wat dat zou geven voor een te vormen regering

CarpeNoctem schreef: ↑5 november 2020, 17:56 Hola, zo snel niet. We hebben ook nog faithless electors. Zo weigerden 5 kiesmannen in 2016 voor de feeks Hillary te stemmen. Maar op dat moment maakte het natuurlijk niets uit.
Het circus is bijlange nog niet gedaan

Ik heb daar ook al aan zitten denken, stel je voor dat een aantal van die kiesmannen nog ergens een wederdienst moeten doen aan Trump (of andere maffia) en dat ze aan de vooravond een telefoontje krijgen van de Rudy met de melding dat het moment van de wederdienst er is gekomen ... of dat er ergens een compromiterend filmpje ligt te wachten of dat ze een bedragje zullen gestort krijgen op hun rekening in Panama ...

geebee schreef: ↑5 november 2020, 17:33ik vond dit wel ene die bij je past.

Je weet ongetwijfeld dat die connectie tussen Jim Jones en Kool Aid fake news is?
The cult that inspired "drink the Kool-Aid" didn’t actually drink Kool-Aid

altopalo schreef: ↑5 november 2020, 13:40 Er zou best wat meer verontwaardiging mogen zijn over het feit dat Biden inmiddels zo'n 3,5 miljoen stemmen meer behaald heeft dan Trump maar dat dat door de scheve vertegenwoordiging van de absolute stemmen in afgevaardigden van counties en states blijkbaar niet voldoende is om al van een gewonnen race te spreken. Ook in de senaat worden de republikeinen bevoordeeld. Waarom maken de democraten daar niet meer lawaai over?

Variërt het aantal kiesmannen met aantal inwoners per staat of is dat ooit historisch vastgesteld, of is dat per vierkante meter oppervlakte van die staat?