Brembos schreef: ↑13 juli 2023, 01:37 Ik veronderstel dat jullie het Nederlandse systeem beter vinden met een minimale vermogensrendementbelasting ?

Geen enkel systeem is perfect, het feit dat je mogelijks vermogensrendementbelasting moet betalen wanneer je verlies hebt gemaakt is al zo'n hekelpunt. De vrijstellingen lijken me ook aan de lage kant?

Feit is wel dat Nederland een fatsoenlijke begroting heeft, en ze geen TOB of dividendbelasting betalen...

Bae1 schreef: ↑13 juli 2023, 06:50 Feit is wel dat Nederland een fatsoenlijke begroting heeft, en ze geen TOB of dividendbelasting betalen...

Nederland heeft een dividenbelasting van 15%.

B7H4long schreef: ↑13 juli 2023, 06:53 Nederland heeft een dividenbelasting van 15%.

Die ze terugkrijgen via de belastingbrief...

Edit: Er is zelfs al jaren discussie om de dividendbelasting naar 0% te herleiden, door het vertrek van Shell en Unilever. Hier denken ze alleen maar aan extra belastingen

Laat ons dan het Nederlandse systeem invoeren en de 15 en 30% RV afschaffen en iedereen is tevreden.

Bassie schreef: ↑12 juli 2023, 21:43 Precies en daarom betaal ik graag belasting op winsten, dividend in mijn geval, maar op vermogen is belachelijk want als je vermogen daalt en nog steeds boven de grens is betaal je nog steeds.
Belastingen moeten daarom op winsten betaald worden, ook koers winst, ook op verhuring van woningen. Maar dan ineens betaald niemand belasting.

Belasting puur op vermogen, ongeacht of er winst is, dat slaat nergens op. Winst = Inkomen => Moet belasting plichting zijn.

Hoe je ook belast, uiteindelijk komt de onderliggende doelstelling en problematiek altijd op hetzelfde neer:
- de mate van herverdeling
- de goede en efficiënte besteding van de opgehaalde middelen

Een vermogensbelasting is mogelijks veel efficiënter dan een vermogenswinst(-verlies-kosten) belasting.
Bovendien zorgt het vermoedelijk ook voor een veel stabielere instroom van middelen voor de overheid.

Bae1 schreef: ↑13 juli 2023, 07:14

B7H4long schreef: ↑13 juli 2023, 06:53 Nederland heeft een dividenbelasting van 15%.

Die ze terugkrijgen via de belastingbrief...

Nederland kent vermogensbelasting, die ze heffen als 32% op fictieve inkomsten. Het is een hele berekening om te zien of je het aangeeft of niet. Iedereen moet dit voor zichzelf uitmaken wat voordeliger is. Moet je maar eens de regels in detail lezen, en dan oordelen wat ingewikkelder is: Belgisch of Nederlands systeem. En waar je meer belastingen betaalt op sparen en beleggen: Belgie of Nederland.

Voor bescheiden bedragen is dat in Nederland al snel meer dan 1% vermogensbelasting. En dat loopt snel op naar 2%. In Belgie: 0,15%.

Er wordt bijvoorbeeld verondersteld dat beleggingen 6,17% opbrengen. Je betaalt 32%. Dus 1,97% vermogensbelasting op je beleggingen, ook al maak je verlies.

Belgie is een paradijs voor wie spaart en belegt.

Waarom kwamen al die rijke Nederlanders naar Belgie, denk je?

Bae1 schreef: ↑13 juli 2023, 07:14

B7H4long schreef: ↑13 juli 2023, 06:53 Nederland heeft een dividenbelasting van 15%.

Die ze terugkrijgen via de belastingbrief...

"verrekend met de vermogenwinstbelasting"

Afhankelijk van de opbouw van je vermogen zal je dus moeten bijbetalen, of eventueel terugkrijgen (bvb als je onder de vrijstelling valt en focust op dividenden bij je beleggingen).

Bae1 schreef: ↑13 juli 2023, 06:50

Brembos schreef: ↑13 juli 2023, 01:37 Ik veronderstel dat jullie het Nederlandse systeem beter vinden met een minimale vermogensrendementbelasting ?

Geen enkel systeem is perfect, het feit dat je mogelijks vermogensrendementbelasting moet betalen wanneer je verlies hebt gemaakt is al zo'n hekelpunt. De vrijstellingen lijken me ook aan de lage kant?

Feit is wel dat Nederland een fatsoenlijke begroting heeft, en ze geen TOB of dividendbelasting betalen...

Nederland heeft een 'fatsoenlijke' begroting, neen zeker niet. Ze hebben vele sectoren (zorg, bouw, onderwijs etc) in puin geholpen door ze kapot te bezuinigen. Om nog maar te zwijgen over de gaswinning in Groningen waar veel mensen hun huizen zien instorten zonder compensatie. Of de toeslagen affaire waar vele gezinnen kapot gemaakt zijn en financieel geruïneerd.

Het is maar wat je een fatsoenlijke begroting noemt, ik noem het kaalslag op de bevolking ten koste van super rijken die in Nederland niets betalen. Want Nederland is nog steeds een belasting paradijs en staat bijna bovenaan de lijst van landen waar je moet zijn om belastingen te ontduiken. Fatsoenlijk? Neen, het enige wat je moet hebben is een postbus, zoals de Rolling Stones in Amsterdam en dan kan het ontduiken beginnen. Met dank aan 13 jaar Rutten.

B7H4long schreef: ↑13 juli 2023, 09:34 "verrekend met de vermogenwinstbelasting"

Afhankelijk van de opbouw van je vermogen zal je dus moeten bijbetalen, of eventueel terugkrijgen (bvb als je onder de vrijstelling valt en focust op dividenden bij je beleggingen).

Correct, en dat systeem is imho wel eerlijker, iedereen belegt in wat hij/zij wil zonder fiscaal afgestraft te worden zoals in België. Je wordt hier bijna geduwd naar een IWDA tot ze een manier vinden om dat kapot te belasten.

Bassie schreef: ↑13 juli 2023, 10:20 Nederland heeft een 'fatsoenlijke' begroting, neen zeker niet.

Vergeleken met België? Staatsschuld van 55% vs 107%

Rentesneeuwbal.

Bae1 schreef: ↑13 juli 2023, 10:44

B7H4long schreef: ↑13 juli 2023, 09:34 "verrekend met de vermogenwinstbelasting"

Afhankelijk van de opbouw van je vermogen zal je dus moeten bijbetalen, of eventueel terugkrijgen (bvb als je onder de vrijstelling valt en focust op dividenden bij je beleggingen).

Correct, en dat systeem is imho wel eerlijker, iedereen belegt in wat hij/zij wil zonder fiscaal afgestraft te worden zoals in België. Je wordt hier bijna geduwd naar een IWDA tot ze een manier vinden om dat kapot te belasten.

Waarom word je in Belgie naar IWDA geduwd?
In Belgie is er 0% belastingen op meerwaarde aandelen. 0%.

Je kunt beleggen in obligaties en 0% roerende voorheffing betalen en 0% belasting op meerwaarde.

In Nederland 2% vermogensbelasting op wat je belegt in aandelen, ETF, fondsen, ... Zelfs als je verlies maakt.

Ik begrijp de spaargidsers niet: ze leven in een paradijs voor spaarders en beleggers ... en ze maken zichzelf leugentjes wijs om dat te ontkennen.

--KNIP--

Bassie schreef: ↑13 juli 2023, 10:20
Fatsoenlijk? Neen, het enige wat je moet hebben is een postbus, zoals de Rolling Stones in Amsterdam en dan kan het ontduiken beginnen. Met dank aan 13 jaar Rutten.

De Stones namen hun domicilie in Amsterdam in de jaren 1970, de hoogdagen van de PVDA, de socialistische partij van Nederland. Niet Rutten maar ene Joop den Uyl (PVDA) was premier van Nederland van 1973 tot 1977 …

Bassie schreef: ↑12 juli 2023, 22:59 Ik ben het hellemaal met je eens. De spaarder, kleine belegger, etc die betalen de rekening.
Ik zit rond het miljoen en zou het moeten gaan betalen.

Huisjesmelkers betalen niks, pensioenfondsen niks, geldhandelaars = banken = niks.

Superrijken als ABinbev = niks, etc.

Een vermogen van 1 miljoen als PVDA-communist … ben ik de enige die dat raar vind

Groeten Bas.

Top aandelen: Telenet, Ageas, Shell, Chevron, Montea, Euronav, bPost, Proximus, Tata Steel, KBC etc.

Afgeven op bedrijven als ABInbev maar opscheppen met een portefeuille vol met aandelen van soortgelijke bedrijven … ben ik de enige die dat hypocriet vind

m-peeters schreef: ↑13 juli 2023, 12:15 De enige sukkel ben jezelf als je enkel maar naar de meerwaardebelasting kijkt en alle andere soorten van belastingen en taksen “vergeet” …

Ik leer graag bij.

Ik ken de eenmalige taks op aankoop ETF (niet kap): 0,12%
De eenmalige taks op obligaties: 0,12%, GVV, ...
De eenmalige taks op aandelen: 0,35% op aandelen,...
De eenmalige taks op kapitaliserende ETF: 1,32%

Welke ken jij nog die maken dat dit hoger uitvalt dan jaarlijks 2% betalen op het belegd vermogen?

Oh ja, vergeten. Ik betaal jaarlijks 0,15%. Toch een pak minder dan 2%. Hier betalen we 1500€ per miljoen. In Nederland 20.000€.