Spaargids.be forum

Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) kondigt de uitgifte van een staatsbon van één jaar met een verlaagde roerende voorheffing aan. Op die manier wil hij de banken onder druk zetten om de spaarrentes te verhogen.
Van Peteghem en staatssecretaris voor Consumentenzaken Alexia Bertrand (Open VLD) worden deze voormiddag in de Kamer opnieuw aan de tand gevoeld over de spaarrentes. Nadat de regering de banken eerder heeft opgeroepen om hun erg lage spaarrentes op te trekken, is de markt in beweging gekomen, maar nog altijd te beperkt volgens de Vivaldi-partijen. Vooruit en Groen blijven hameren op een verhoging van het wettelijk minimumtarief op een eerste schijf spaargelden.

Vandaag is een staatsbon wel onderworpen aan 30 procent roerende voorheffing, terwijl op het spaarboekje een tarief van 15 procent geldt met een heel ruime voetvrijstelling. Daarom bekijkt de regering volgens Van Peteghem de verlaging van de roerende voorheffing van 30 naar 15 procent voor de nieuwe staatsbon. 'Dat verhoogt het nettorendement, waardoor we boven de best renderende spaarboekjes uitkomen', zegt de CD&V'er.
De uitgifte kreeg al groen licht van de regering. Vanaf september openen de inschrijvingen bij het Agentschap voor de Schuld en de banken. Pas op dat moment zal er op basis van de marktrente een rentetarief op gekleefd worden. Maar Van Peteghem gaf een voorbeeld op basis van de huidige rentestand voor staatsobligaties op één jaar. 'Vandaag staat die op 3,69 procent. Trek je daar een commissie van 50 procent(punt) en 30 procent roerende voorheffing van af, dan blijft er 2,23 procent over. Met een verlaagde roerende voorheffing wordt het nettorendement 2,71 procent.'
De minister hoopt dat de uitgifte de banken aanzet om hun rentes op te trekken.

Dat is goed nieuws maar eerst zien of het er door komt. Ik reken er nog niet te hard op.

Die verlaagde roerende voorheffing doet me denken aan de verlaagde roerende voorheffing van 15% op de volkslening op 10 jaar in 2014. Twee jaar later besliste de volgende regering om het tarief van 15% te schrappen en de volkslening aan 30% te belasten.

Waarom enerzijds een staatsbon van 1 jaar uitgeven met verlaagde roerende voorheffing en anderzijds de rente op de e-depo rekening gaat limiteren tot een maximum van 2,5% zonder verlaagde RV ? De logica ontsnapt me…
@vincent_v_p

Bron: https://twitter.com/StijnEl/status/1676164852044144641

Omdat die e-depo rekening te veel dreigde te kosten aan de Schatkist.

CsqE2f97bL5CZa schreef: ↑4 juli 2023, 11:02 Maar Van Peteghem gaf een voorbeeld op basis van de huidige rentestand voor staatsobligaties op één jaar. 'Vandaag staat die op 3,69 procent. Trek je daar een commissie van 50 procent en 30 procent roerende voorheffing van af, dan blijft er 2,23 procent over. Met een verlaagde roerende voorheffing wordt het nettorendement 2,71 procent.'

Een commissie van 50% Is voor de tussenkomst van Van Peteghem of wat? Zal wel een missing zijn, maar waarom moet er in godsnaam een commissie bij de uitgifte van een staatsbon geheven worden. Pfft, de zoveelste klucht van die pipo...

BTW, iemand een idee hoe hij aan die 2.23 en 2.71% netto rendement komt?

Dat staat verkeerd in het openingsbericht. In De Tijd staat een commissie van 0,50%.

De Tijd schreef:Maar Van Peteghem gaf een voorbeeld op basis van de huidige rentestand voor staatsobligaties op één jaar. 'Vandaag staat die op 3,69 procent. Trek je daar een commissie van 0,50 procentpunt en 30 procent roerende voorheffing van af, dan blijft er 2,23 procent over. Met een verlaagde roerende voorheffing wordt het nettorendement 2,71 procent.'

Maar dan begrijp ik nog niet hoe hij aan 2,23 en 2,71% netto komt.

Lijkt me een typo in HLN;
Commissie van 0,50 procent ipv 50 procent
3,69 % min 0,50 % = 3,19 bruto
3,19 - 30 % (RV) = 2,23 % netto
3,19 - 15 % (voorstel RV) = 2,71 % netto

Die nieuwe staatsbon doet mij aan de Leterme-bons van weleer denken.

vortex schreef: ↑4 juli 2023, 12:32

CsqE2f97bL5CZa schreef: ↑4 juli 2023, 11:02 Maar Van Peteghem gaf een voorbeeld op basis van de huidige rentestand voor staatsobligaties op één jaar. 'Vandaag staat die op 3,69 procent. Trek je daar een commissie van 50 procent en 30 procent roerende voorheffing van af, dan blijft er 2,23 procent over. Met een verlaagde roerende voorheffing wordt het nettorendement 2,71 procent.'

Een commissie van 50% Is voor de tussenkomst van Van Peteghem of wat? Zal wel een missing zijn, maar waarom moet er in godsnaam een commissie bij de uitgifte van een staatsbon geheven worden. Pfft, de zoveelste klucht van die pipo...

BTW, iemand een idee hoe hij aan die 2.23 en 2.71% netto rendement komt?

Die staatsbon zal verhandeld worden via de banken en die doen niks gratis hė.

Als het maar op één jaar is hebben ze gelukkig niet veel tijd om de verlaging van de roerende voorheffing teniet te doen.

evita schreef: ↑4 juli 2023, 14:01 Die staatsbon zal verhandeld worden via de banken en die doen niks gratis hė.

Nieuwe uitgiften koop je makkelijk en goedkoop via het grootboek.

Schrijf maar kosteloos.

Desnoods secundaire markt, ik zie mezelf al 0,5% commissie betalen voor zoiets... (tenzij je dan die lagere RV kwijt bent? maar dat zal wel niet)

jeff schreef: ↑4 juli 2023, 13:32 Lijkt me een typo in HLN;
Commissie van 0,50 procent ipv 50 procent
3,69 % min 0,50 % = 3,19 bruto

Ach, gaat over een halve procent rente (0.5 procentpunt) die ze als commissie nemen, dat is dus 13,5% commissie plus 15%RV is 28,5%, ook niet weinig als je het mij vraagt, kunnen ze net zo goed een gewone staatsbon of OLO op 1 jaar zonder kosten uitgeven en er 30% RV op heffen. Dit lijkt verdacht veel op een verdoken subsidie aan banken op kosten van de klant / belastingbetaler.

Yaris schreef: ↑4 juli 2023, 11:44 Dat is goed nieuws maar eerst zien of het er door komt. Ik reken er nog niet te hard op.

Die verlaagde roerende voorheffing doet me denken aan de verlaagde roerende voorheffing van 15% op de volkslening op 10 jaar in 2014. Twee jaar later besliste de volgende regering om het tarief van 15% te schrappen en de volkslening aan 30% te belasten.

Dat was ook het eerste waar ik aan dacht.
Zo van 'Kom jongens, we promoten het onder het mom van 15% roerende voorheffing en na 3 maanden trekken we het op naar 30%. Niemand kan er uit want hun geld staat een jaar vast'.

De bank zal sowieso ook wel nog eens langs de kassa passeren met het aanrekenen van instapkosten.