Spaargids.be forum

Blijkbaar is er weer sprake om huurinkomsten te belasten.
Ik zou denken dat hierdoor de huurprijzen gaan stijgen en dat de hogere huur wordt doorgerekend aan de huurder.

Wat gaat dit volgens jullie geven voor de vastgoedprijzen en huurprijzen?

Artikel:
https://www.hln.be/consument/zet-u-schr ... ~a30c0a19/

Moest men de huur kunnen verhogen zou men dat al doen. Of gaat iedereen er van uit dat verhuurders geld op tafel laten liggen? Resultaat is minder rendement voor de verhuurder en mogelijk een daling in waarde vastgoed verhuur. Huilen met de pet op voor mensen die vastgoed gekocht hebben aan een bruto rendement van 3-4%.

Voor de huurder weinig verschil, behoudens misschien sneller is de huurprijs indexeren. Maar het nettoloon van de mensen gaat niet omhoog hé. En met goeie huurders kan je ook de straatstenen niet leggen.

Hoeveel gaat de huurprijsbelasting meer zijn dan de belasting die zij gaat vervangen?

Een belasting op de reële huurinkomsten - 50% van de kosten zou de staat 464 miljoen extra opbrengen.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 66815.html

Theoretisch gezever die honderden miljoenen. Als ze dat gaan invoeren, komen er een hoop vennootschappen bij. Alleen de afschrijving al neutraliseert zo goed als de huurinkomsten....

Als ze niet oppassen, gaat het geld kosten. Gelijk hun speculatietaks, de Belg is vindingrijk

Ter info: deze discussie had al een topic: belasting-op-huurinkomsten-t29263.html

En wat als je uw enige woning verhuurt , om zoals in ons geval , een andere woning te kunnen huren ? Onze huurinkomsten zijn minder dan de huur die we nu moeten betalen , moeten dus nog opleggen , plus moeten nog 14 jaar voor de maandelijkse hypotheek van ons appartement betalen. Waarschijnlijk zullen we later terug in onze eigendom gaan wonen.....als we ondertussen niet genoodzaakt zijn , om de boel te verkopen.

Blijkbaar. Had dit artikel van gisteren gevonden.
https://www.hln.be/consument/zet-u-schr ... ~a30c0a19/