Spaargids.be forum

Even mijn geval uitleggen. Ik heb een hypotecaire lening lopen sinds april 1996. Deze heb ik laten herzien in 1999. Hierdoor verkorte de terugbetaaltermijn met 2j. en ging ik over van 10/5/5 naar een vaste rentevoet. In juni 2014 loopt deze lening af. Nu heb ik nog een bedrag openstaan van ong. 14000 euro. Nu dacht ik een heropname te doen van 16000 euro voor de plaatsing van zonnepanelen.
Nu beweert mijn bank BNP dat dit niet mogelijk is door een wet die verandert is. Ik dacht deze twee bedragen samen te voegen tot één bedrag van 30000 euro om zo terug een grotere belastingsaftrek te hebben. Nu zegt BNP dat dit niet gaat en dat ik op mijn belastingsbrief een keuze zal moeten maken tussen de oude en de nieuwe. Klopt dit? Mijn buren beweren nochthans dat dit voot hen geen probleem was bij KBC.

Denk dat dit een fiscaal probleem is waar enkel de FISCUS al dan niet moeilijk over kan doen, en niet de banken.

M.i. heeft Fortis ergens wel een punt.
Die vraag aan KBC werd die voor of na 2005 gesteld ?


Een simpel probleem is het niet -met veel te weinig gegevens- maar het is zo als je het maximum fiscaal aftrekbare hebt geleend, en je leent nadien wat bij dat niet evident is dat je dat extra geleende ( kapitaal ) ook nog eens kunt aftrekken.

Die heropname bij KBC is dit jaar gebeurd en mijn buren hun hypotecaire lening is van 1998. Hoe kan het dan dat zij wel een heropname kunnen doen en bij BNP niet?

Zonder over alle gegevens te beschikken is het moeilijk om het te beoordelen.

Een NIET fiscale opmerking is dat je voor een heropneembaar krediet een KREDIETOPENING moet hebben een gewone hypothecaire lening volstaat niet. Bij mijn weten doet men bij fortis enkel kredietopeningen dus daar zou het probleem ook al niet mogen zitten.

Voor het overige kan Fortis of KBC moeilijk zelf BESLISSEN wat de fiscale gevolgen zijn, dat doet de fiscus wel.