Spaargids.be forum

In de eeuwige interne strijd voor het wel of niet kopen van zonnepanelen hebben wij gisteren nog eens iemand laten komen om een offerte op te stellen. Die stelde mij nu wel iets voor wat ik tot nu toe nog niet gehoord had: hij noemde het zelf 'van een digitale teller een terugdraaiende teller maken' Mooie woorden uiteraard, maar ergens klonk het wel plausibel.
De casus: wij verbruiken 3500kw per jaar, grosso modo 2000 s nachts en 1500 overdag. Eerste wat dan moet gebeuren is dat gedrag omkeren om zoveel mogelijk overdag te verbruiken, zeg maar 2000 overdag en 1500 s nachts. Betekent dat we een 1500 terug op het net zouden zetten en daar een vergoeding voor krijgen. Diezelfde 1500 koop je dan aan een veel hogere prijs terug om effectief te verbruiken s nachts en in de winter. En nu komt het: als je die 1500 die je op het net zet zou verdubbelen, dan kom je eigenlijk - volgens de verkoper - weer aan een nuloperatie omdat de beheerder 3000 van je koopt en jij er 1500 terugkoopt. Dan leg je voor 5000kw aan zonnepanelen ipv 3500.
Wat denken jullie hiervan, zitten hier addertjes onder het gras of kun je hier inderdaad werkelijk mee aan een - ongeveer - nulverbruik komen?

Nee, heb die verhalen ook al gehoord, vind ik persoonlijk een betere investering dan een thuisbatterij enkel vrees ik dat we binnenkort alleen nog variabele contracten gaan kunnen kiezen ipv vaste.

Resultaat => 0,05€ / kw vergoeding voor stroom in de lente en zomer op het net te zetten
Aankopen tegen 0,3€/kw voor stroom in de winter te kopen omdat niemand dan nog stroom op het net zet. (zelf 7Kwp liggen en in de winter genereer ik niet veel dagen meer dan 5 KW, heb zelfs 3 maanden niks op het net gezet )

Dus geef de verkoper wel gelijk in de huidige situatie bij een vast contract waar terugleververgoeding zomer/winter hetzelfde is maar bij een variabel contract gaan de verhoudingen heel anders zijn in zomer/winter.

Dat het mooie verkoop praatjes zijn om meer panelen dan nodig te verkopen.

Wat wel klopt is het zoveel mogelijk van het verbruik verschuiven naar momenten dat de zon schijnt. De rest van zijn verhaal is onzin. Die 1500kWh nachtverbruik staat helemaal niet gelijk aan de fractie die je op het net steekt, net zo min dat de 2000kWh dag verbruik overeen komt met het direct verbruiken van zelf opgewekte stroom.

Van die 2000kWh dag verbruik zal misschien maar 1000kWh zelf opgewekte stroom zijn, de zon schijnt niet elke dag, niet alle opgewekte stroom zal je direct verbruiken en vooral in de winter zal er een groter dag verbruik zijn (meer verlichting enz...) wanneer er geen zon is. Grosso modo zal pakweg 1/3 van het totale verbruik uit zelf opgewekte stroom bestaan, 2/3 zal je uit het net halen.

Elk paneel dat je extra legt zal slechts afbetaald worden door de magere injectie vergoeding, wat de totale terugverdien tijd ten nadele zal verlengen.

Investeringen om het zelf geproduceerde verbruik te verhogen (thuisbatterij, slimme apparaten, geavanceerde sturing, enz...) zijn zelden rendabel.

Kijk eens bij de vreg V-test en zoek op terugleveringscontract. De meeste injectievergoedingen zijn variabel en zonder netkosten. Je kan aan een 0 of negatief totaal verbruik komen maar er is geen formele saldering. De digitale meter rekent beide verbruiken af. Je zal dus steeds de netkosten voor de afname moeten betalen. Maar kijk vooral naar de nieuwe netkosten vanaf 1/7/2022. Vanaf 10kVA vermogen betaal je ook een injectievergoeding. De teruglevering moeten dan ook dat capaciteits- en injectietarief dekken voor een 0€ factuur.

Sommige energieleveranciers rekenen al een kost voor overdimensionering van zonnepanelen aan. Het fameuze balanceringstarief die ze door elia aangerekend krijgen, dat dient om de injectiepieken en stabiliteit van het net op te vangen.

Houd ook rekening met het voorstel van Quickie om het verbruik maandelijks af te rekenen. Dan heb je in de zomer maanden een negatieve afrekening. De vraag is laten ze dat toe of wordt die tot 0€ teruggebracht.

https://www.fluvius.be/nl/thema/meters- ... n-plaatsen

https://www.vreg.be/nl/faq/terugleveringscontract

http://www.enerpedia.be/nl/nieuws/hoeve ... rmer-2183/

http://www.enerpedia.be/nl/nieuws/nieuw ... ties-2198/

Ik reken even met je mee, en gebruik hiervoor de prijzen van een leverancier die voor de klant eerder positief zijn, gewoon om aan te tonen wat de realiteit is:

Aankoopprijs 1kWh (ecopower): 0,2539 euro (fluvius Limburg)
Injectievergoeding 1kWh (ecopower): 0,064 euro

Je moet dus ruwweg 4x meer terug op't net zetten dan wat je afneemt om dat compenseren.

(Dit is nog zonder de kost van databeheer Fluvius etc. Metervergoeding/jaarlijkse kost heb je niet bij Ecopower. Momenteel nemen ze ook geen nieuwe klanten aan, maar dat maakt voor de berekening eigenlijk niet uit.)

In praktijk - rekening houdende met alle kosten - zal't eerder 5 tot 6x zijn.

Als je 1500kWh afname wil compenseren, zal je dus al 6000 tot 9000 kWh moeten terugleveren om break-even te draaien, en dan brengen we de investeringskost van de grotere installatie nog niet in rekening.

Je redenering van de installateur kan dus kloppen, maar zijn cijfers niet lijkt me.

Blijven panelen interessant? Volgens mij wel, doch het is deels ook een gevoelsbeslissing, niet enkel economisch.

Veel hangt af van hoeveel je krijg per kWh die je injecteert.

Eneco formule Zon en Wind Flex:
tariefkaart januari 2022: 0,2365 €/kWh
tariefkaart februari 2022: 0,1833 €/kWh

De afnametarieven januari tov februari zijn amper gewijzigd.
Ik vermoed dat ze in de wintermaanden (weinig injectie) een hoge vergoeding geven, en in de zomermaanden (veel injectie) een lage vergoeding geven.

Dus het beeld van veel zonnepanelen leggen om veel te injecteren en veel injectvergoeding te krijgen, gaat een zeer gevarieerd beeld over het jaar geven. En in de praktijk kan het wel eens dik tegenvallen om zo tot een 0-factuur te komen.

cyrixke schreef: ↑26 februari 2022, 09:51 In de eeuwige interne strijd voor het wel of niet kopen van zonnepanelen...

Snap ik niets van, zeker met de huidige hoge prijzen per kWh is de keuze toch zo gemaakt? Je kan het overschot aan vermogen toch zelf (slim) gebruiken (warmtepompboiler, lucht/lucht warmtepomp, wasmachine...)?

Om te weten of extra productiecapaciteit rendabel is, vergelijk je eens de installatiekostprijs met de verwachte terugleververgoeding.

Stel dat je een paneel extra legt, dat je strikt genomen niet echt nodig hebt voor je eigen verbruik.
Stel 1 paneel van 380 Wp kost 1,1 euro/Wp incl btw excl premies = 418 euro extra investering
Stel dat dit paneel 342 kWh per jaar opbrengt (0,9 kWh/Wp/jaar). Dus 3420 kWh over 10 jaar.
De productiekost per kWh bedraagt dus 418 euro / 3420 kWh = 0,12 euro/kWh.
Vergelijk dit met de teruglevertarieven.

Dit is een vaste eenmalige investeringsprijs, los van inflatie (die wel speelt op je teruglevertarief, dit zal je case gunstiger maken), maar ook los van marktwerking (kan goed zijn dat de teruglevertarieven zakken, wat je case negatiever kan maken).

Je kan een warmtepompboiler ook inzetten als een thermische batterij en goedkoper.

LG stopt met de verkoop en productie van zonnepanelen. De 25 jaar garantie zal worden nageleefd. Hiervoor legt LG een voorraad aan. Tot 1/7 zullen ze het geschatte aantal onder garantie te vervangen panelen produceren. Die vervangingen zullen dan later uit de voorraad worden geleverd.
Zie https://www.lgnewsroom.com/2022/02/lg-t ... -business/

Company Ending Solar Panel Production and Sales,
Committing More Resources to Growth Business Areas

SEOUL, Feb. 23, 2022 – LG Electronics Inc. (LG) is closing the solar panel business. The decision was approved by the board of directors last night. The decision comes as uncertainties in the global solar panel business continue to increase due to a variety of contributing factors, including the intensification of price competition and the rising cost of raw materials.

LG will continue to stand behind its brand and the company will maintain support for customers of existing LG solar panels for a period of time after the business’s closure has been completed. Solar panel production itself will continue until the second quarter this year to maintain adequate inventory for future service support.

Going forward, LG will leverage its renewable energy expertise to unlock value for its customers. The company will concentrate on growth sectors and plug into a new era of sustainability through rapidly evolving products and solutions including Energy Storage System (ESS), energy management solutions and other yet-to-be-announced advancements.

Employees who will not be continuing with LG will be offered transition support and severance packages commensurate with their tenure with the company.

The closure of the solar panel business is expected to be completed by June 30.

ServMe schreef: ↑26 februari 2022, 10:55 Ik reken even met je mee, en gebruik hiervoor de prijzen van een leverancier die voor de klant eerder positief zijn, gewoon om aan te tonen wat de realiteit is:

Aankoopprijs 1kWh (ecopower): 0,2539 euro (fluvius Limburg)
Injectievergoeding 1kWh (ecopower): 0,064 euro

Je moet dus ruwweg 4x meer terug op't net zetten dan wat je afneemt om dat compenseren.

(Dit is nog zonder de kost van databeheer Fluvius etc. Metervergoeding/jaarlijkse kost heb je niet bij Ecopower. Momenteel nemen ze ook geen nieuwe klanten aan, maar dat maakt voor de berekening eigenlijk niet uit.)

In praktijk - rekening houdende met alle kosten - zal't eerder 5 tot 6x zijn.

Als je 1500kWh afname wil compenseren, zal je dus al 6000 tot 9000 kWh moeten terugleveren om break-even te draaien, en dan brengen we de investeringskost van de grotere installatie nog niet in rekening.

Je redenering van de installateur kan dus kloppen, maar zijn cijfers niet lijkt me.

Blijven panelen interessant? Volgens mij wel, doch het is deels ook een gevoelsbeslissing, niet enkel economisch.

Ik heb zonnepanelen die een pak meer produceren dan wat ik afneem, omdat sinds de kinderen de deur uit zijn, er een pak minder verbruik is, en ik sinds ik op pensioen ben, zoveel mogelijk verbruik naar overdag kan verschuiven.
Verwarming is s'avonds met mazout centrale verwarming, en tijdens de dag met de airco (= lucht/lucht warmtepomp)
Als er genoeg zon is kook ik met een elektrische kookplaat (kostte 20€ in de Aldi), bij weinig zon gebruik ik mijn gasfornuis, en een gasfles gaat bijna 2 jaar mee, en kostte 25€.
Er is ook een elektrische boiler voor de douche, en die warmt ook enkel tijdens de dag.

De digitale teller heeft me ongeveer 750€/jaar bespaard, omdat de prosumententax weggevallen is.

Ik neem ongeveer 1000kWh af en injecteer ongeveer 4000kWh, en mijn eindafrekening van Ecopower bedroeg 10€, en dat in een jaar waar er ongeveer 20% minder zon was dan vorige jaren.
ik heb dan ook een gedeelte van de reeds betaalde voorschotten terugbetaald gekregen.