Spaargids.be forum

Verschillende topics zijn hier al mee 'besmet', misschien beter de berichtgeving hierover apart houden.



Zeker 56 doden en meer dan 2.100 besmettingen

Gisteren in het nieuws kwamen ze nog gewoon vertellen dat het wel zo'n vaart niet zal lopen en dat 'de gewone griep' jaarlijks ook vele dodelijke slachtoffers maakt. Maar dan hebben ze toch bepaalde parameters nog niet goed bekeken van dit corona-virus.
2100 besmettingen - (zeker) 56 doden - 10 dagen incubatieperiode.

Youtube-filmpje gezien van een verpleegster die sprak over 90000 besmetten ...

Raar gezegd maar eigenlijk zouden we het mortaliteitspercentage moeten weten ... als bij manier van spreken de hele mensheid dit moet doormaken maar er vallen "maar" een paar duizend doden dan is dit een storm in een glas water ... als 10 % van de mensen sterft (en niet enkel de mensen met een zwakke gezondheid) en het gaat over van mens op mens en het is zeer besmettelijk dan zitten we wel in de dikke shit.

zo een maskertjes zouden bij een virussen geen ballen helpen, die beestjes zijn zo klein dat ze door die gaatjes kunnen

je moest eens weten hoeveel belgen er jaarlijks sterven door een griepvirus
dacht rond de 500

kan Trumpje niet zorgen dat er ook zo een virussen uitbreken in de buurt van King Hung of zoiets ?

Ik vermoed (gezien de incubatieperiode van 10 dagen) dat de mortaliteitsgraad héél hoog is.
2100 besmettingen die vastgesteld zijn (dat wil zeggen dat die tot 10 dagen geleden besmet zijn)
Van die 2100 zijn er al 56 dood maar het leeuwendeel van die zieken moet het genezingsproces nog doorlopen.
Het is dus niet 56/2100 kans.

paul schreef: ↑26 januari 2020, 21:50kan Trumpje niet zorgen dat er ook zo een virussen uitbreken in de buurt van King Hung of zoiets ?

Er zou zelfs een patent zijn voor het Corona-virus.

Volgens CDC zou de eerste besmetting op 1 december begonnen zijn, en niet op 31 december.

5th US Coronavirus infection confirmed by CDC in 4 states (AZ, CA, IL, WA)

CDC calls the virus an "emerging public health threat," adding that the threat is "serious."

2082 cases, 56 Official deaths

Incubation is asymptomatic, contagious, and can be as long as 14 days

5M may have left Wuhan for Lunar New Year

1st case was Dec 1 NOT Dec 31 so infect pop may be much bigger

US, Russia, Thailand begin plans for evacuation

Premier Li Keqiang charged with leading government's task force

3 Beijing hospitals using AIDS drugs to treat virus

paul schreef: ↑26 januari 2020, 21:50 zo een maskertjes zouden bij een virussen geen ballen helpen, die beestjes zijn zo klein dat ze door die gaatjes kunnen

Dat is zo.
En zelfs als ze aan de buitenkant blijven zitten, een coronavirus heeft maar liefs 4 rijen met 10-tallen piepkleine, maar wel vlijmscherpe, snijtandjes waarmee ze zich in een mum van tijd door het katoen heen bijten.

De zoveelste poging (Ebola, HIV, de pest, enz) van moeder aarde om de ongebreidelde bevolkingsexplosie een halt toe te roepen.

En plots lijkt de serie 'Last ship' meer en meer op de realiteit te lijken.

Spruitekop schreef: ↑26 januari 2020, 21:55 Ik vermoed (gezien de incubatieperiode van 10 dagen) dat de mortaliteitsgraad héél hoog is.
2100 besmettingen die vastgesteld zijn (dat wil zeggen dat die tot 10 dagen geleden besmet zijn)
Van die 2100 zijn er al 56 dood maar het leeuwendeel van die zieken moet het genezingsproces nog doorlopen.
Het is dus niet 56/2100 kans.

Er moet meer aan de hand zijn dan men ons wil doen laten geloven. Zulke draconische maatregelen neemt men niet voor een simpel griepje.
China is een tijdbom onder de wereld op het vlak van hygiëne, lucht en klimaat. Onlangs nog 200 kolencentrales geopend voor opwekking elektriciteit (en wij onnozele zielen onszelf maar kl*ten).
En geen 56 doden maar > 100.

Als je ziet hoe snel het aantal besmettingen uitbreidt, denk ik dat het wel nodig is om zeer grote maatregelen te nemen.
Daarbij komt nog dat de Chinese regering iets meer te vertellen heeft en iets meer gedaan krijgt in eigen land dan die van ons... (hebben we er een ? Zou Corona een lopende zaak zijn ?) en dat ze zichzelf meer verplicht voelen om daadkrachtig in te grijpen aangezien de meest gevreesde vijand in dat land er eentje is van het type 'domestic' en niet 'foreign'.
Iedere keer als er wat is speelt de factor daar meer mee dan hier : hoe houden we (bijna) iedereen zoet en tevreden.

Ik snap al die commotie niet zo goed. Elke dag sterven er gemiddeld 1.000 mensen wereldwijd aan de gewone griep ...

Griep bestaat al heel lang en zelfs zonder maatregelen sterft er niet noodzakelijk 10 procent aan.
Het blijft onder controle zonder gigantische maatregelen.

Ebola vergelijken met griep is niet echt iets dat nog klopt bv.

Coronavirus ligt er ergens middenin zeker, inzake mortaliteit.

SparSpaar schreef: ↑28 januari 2020, 19:52 Er moet meer aan de hand zijn dan men ons wil doen laten geloven. Zulke draconische maatregelen neemt men niet voor een simpel griepje.

Het is nooit goed. Neemt de overheid geen maatregelen dan is het too little too late. Neemt ze wel maatregelen dan verzwijgt ze iets.

Bom erop! En klaar.