Spaargids.be forum

In vele discussies op dit forum spreken we over middenklasse.
Wat is voor jullie middenklasse?


Een beschrijving die ik vond:

iemand tot de middenklasse behoort als het gezinsinkomen tussen de 60 en 200% van de mediaan zit. Voor een alleenstaande betekent dit een maandelijks netto-inkomen van 1.373 à 3.433 euro; voor een gezin met twee kinderen jonger dan 14 jaar wordt dat 2.163 à 7.210 euro

https://www.sampol.be/2019/01/wie-is-de ... t-denkt-ze

Ongeveer 1 procent van de gezinnen of 50.000 huishoudens hebben een nettovermogen van minstens 3 miljoen euro. Dat blijkt uit de jongste studie van de Nationale Bank, die betrekking heeft op het jaar 2017. Zowat 5 procent van de gezinnen of 250.000 huishoudens hebben een nettovermogen van minstens 1 miljoen. Het nettovermogen omvat de waarde van al het spaargeld, financiële beleggingen en vastgoed en daarvan worden de schulden afgetrokken.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55582.html


intressant:

Nauwelijks 1% ziet zichzelf als deel van de hogere klasse. Dit resultaat is om tweeërlei redenen interessant. Vooreerst omschrijft een overgrote meerderheid zichzelf als 'de middenklasse': niet minder dan 7 op 10 Belgen voelen zich middenklasse.

https://www.sampol.be/2019/01/wie-is-de ... t-denkt-ze

Iedereen die niet arm of rijk is. Waar de precieze grenzen liggen? Geen idee. Verder merk ik op dat men de middenklasse ook onderverdeelt. Het zal dus best een ruime groep omvatten.

Een Toyota Corolla ?

pukkie007 schreef: ↑22 november 2020, 19:03 Iedereen die niet arm of rijk is. Waar de precieze grenzen liggen? Geen idee. Verder merk ik op dat men de middenklasse ook onderverdeelt. Het zal dus best een ruime groep omvatten.

Wat beschouw jij rijk?

Pragmatische definitie van "middenklasse".

Zowat iedereen is het erover eens dat het steeds de middenklasse is die het slachtoffer is van fiscale maatregelen.

Wie dus niet het slachtoffer is, behoort niet tot de middenklasse. Ofwel zijn ze zo rijk dat ze weten hoe ze altijd buiten schot blijven. Ofwel hebben ze niet genoeg.

Aan de talrijke verontwaardigde reacties te horen op dit forum over de zoveelste belastingregering, de zoveelste effectentaks, de zoveelste indexeringsstop, de zoveelste nieuwe belasting, ... zit het hier vol met middenklassers

Sommigen zijn zo fanatiek middenklasse, dat ze nooit vooruit gaan geraken

Vermogen tot 1 miljoen, plus eigen woning? Dat zou ik persoonlijk als hogere middenklasse definiëren. Daarboven (vaak mensen die leven van kapitaal) zou ik niet zien als middenklasse.

Roo schreef: ↑22 november 2020, 20:17 Vermogen tot 1 miljoen, plus eigen woning? Dat zou ik persoonlijk als hogere middenklasse definiëren. Daarboven (vaak mensen die leven van kapitaal) zou ik niet zien als middenklasse.

Uit de referentie van de eerste post begrijp ik dat je met 1 miljoen netto vermogen (inbegrepen de woning) tot de top 5% in Belgie behoort.

Strekt de (hogere) middenklasse zich echt zo hoog uit? Dat laat maar weinig over voor de hogere klasse?

B7H4long schreef: ↑22 november 2020, 20:25

Roo schreef: ↑22 november 2020, 20:17 Vermogen tot 1 miljoen, plus eigen woning? Dat zou ik persoonlijk als hogere middenklasse definiëren. Daarboven (vaak mensen die leven van kapitaal) zou ik niet zien als middenklasse.

Uit de referentie van de eerste post begrijp ik dat je met 1 miljoen netto vermogen (inbegrepen de woning) tot de top 5% in Belgie behoort.

Strekt de (hogere) middenklasse zich echt zo hoog uit? Dat laat maar weinig over voor de hogere klasse?

Maak dat de ganzen wijs ... alsof je met 1 miljoen euro (al je spaargeld, beleggingen, bezittingen en woning) al tot de top 5% rijksten zou behoren. Als ik in de zomer fietstochtjes ga maken dan valt mijn mond heel vaak open van verbazing hoeveel "doeningen" ik tegenkom ... als je dan rekent dat je tegenwoordig voor een duivekot al 250000-300000 euro kwijt bent dan zou bij manier van spreken (ik overdrijf om het punt te maken) de helft van de Belgen tot die 5% behoren en wiskundig kan dat nu eenmaal niet. Maak van die 1 miljoen misschien 2 miljoen en dat zal wellicht dichter bij de realiteit aansluiten.

Op de woonsten die ge ziet zitten misschien nog hypotheken hé. Als ge een huis hebt van 700.000 en er zit nog 400.000 aan schuld op, is uw netto-waarde maar 300.000. Voeg er een half miljoen aan aandelen, cash etc bij, en je zit onder dat miljoen aan netto-waarde.

Moeilijk te zeggen.

Tijdje geleden was er toch een artikel dat 1 op 10 niet kan sparen? Da's al de arme klasse.

Leningen op huis en auto. Moet je dat niet tellen als negatief vermogen? Virtueel arm.

Is ook wel leeftijdsgebonden. Er zullen meer vijftigers bij die hogere middenklasse zitten dan twintigers of dertigers.

Verder schat ik mezelf in bij de middenklasse. Bovengemiddeld huis, nog wel met lening, spaargeld, beleggingen, goed betaalde job en moet me nergens op tekort doen.

Wel verwacht ik ooit tot de hogere middenklasse te behoren. Meerbepaald door erfenissen. Kan wel zijn dat je dat op dat moment doorschuift naar de kinderen.

Het moet me even van het hart : ik vind de vraag onnozel. Aan de toog in café 'de leuteraar' zou dit een interressant onderwerp zijn, kwestie van de grootste lul te zijn.

U bent hier aan de toog in café de Leuteraar. Zie de forumtitel.

Je zou de bovengrens van de middenklasse ook kunnen definiëren als kunnen rentenieren mits een mediaan uitgavenpatroon. Wie systematisch netto het equivalent van een mediaan loon zou kunnen halen uit vermogen kan je in dat geval als geen middenklasse bekijken.

Even rekenen:
- mediaan brutoloon: 3361€ [0]
- mediaan nettoloon: ~2100€ [1]
- 12 maandlonen, vakantiegeld, eindejaarspremie: grofweg 30000€/jaar netto in totaal
- 30000€/jaar halen met 4% netto langetermijnrendement+ 2% inflatiecorrectie op vermogen vereist... 750000€

Op die manier zou je 750000€ naast de eigen woning als bovengrens voor de middenklasse kunnen bekijken.

[0] https://statbel.fgov.be/nl/themas/werk- ... maandlonen
[1] https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-bli ... netto-over

Ik vind dit een interessante manier van aanpak:
"middenklasse : kunnen leven als een mediaan zonder te moeten werken."

Hogere klasse zou dus zijn: "uit het vermogen een inkomen kunnen halen dat hoger is dan het mediaan nettoloon"

Waarom tel je de woning niet mee in het vermogen nodig om te rentenieren? De personen die leven van een mediaan loon betalen daar toch ook hun huisvesting van?

nog een refentie.

Eigenaars van "ander vastgoed" lijken zich vooral in het top-quintile te situeren.


https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 26239.html