Spaargids.be forum

Beste,
Ten laste van wie is het bedrag van de vrijstelling in volgend geval :

Er werd door derden schade veroorzaakt aan onze woning en dezen zijn daar voor verzekerd.
Wij deden hiervan aangifte aan onze verzekeraar.
Er werd een offerte voor de herstelling voorgelegd aan de verzekeringen van beide partijen, en het bedrag wordt door beide verzekeringen aanvaard.

Onze verzekering wil het relatief lage offertebedrag rechtstreeks aan ons betalen na afhouding van een vrijstelling van meer dan 200 euro.

Maar moet het franchise-bedrag dan niet aan ons uitbetaald worden door de verzekering van de tegenpartij ?

Een franchise wordt NOOIT betaald door een verzekering, maw de tegenpartij ZELF zal je moeten betalen voor die franchise niet de verzekering.
reden : een franchise is niet verzekerd en enkel de tegenpartij is verantwoordelijk, nooit een verzekering.
Als de tegenspatij de franchise niet wil betalen, kan je je eventuele rechtbijstandvezekering aanspreken om die franchise proberen te vorderen van de tegenpartij.



In tegenstelling tot bv. een verkeersongeval in dronken toestand. Daar moet de verzerkering betalen en kans zich nadien tot de eigen verzekerde wenden om proberen het bedrag te recupereren.

U zal eerst het verschil moeten claimen bij de tegenparty. zijn verzekering of hun zelf.
Indien je niet overeenkomt, kan je je rechtsbijstand verzekering aanspreken, en als deze niet willen tussenkomen wegens te laag bedrag kan je in uiterst geval de tegenparty dagvaarden in verzoening voor de vrederechter.Is gratis procedure, en het is niet verplicht een advokaat te nemen, dit kan je zeker zelf doen." De Wetswinkel " kan je daarover ook meer info verschaffen.

Beste Nefertari,

Wettelijk gezien moet degene die aansprakelijk is alle schade vergoeden.

Toch is het logisch dat je zelf eerst beroep doet op je verzekeraar, omdat de brandverzekering fungeert als een soort omniumverzekering voor je woning waardoor je niet moet wachten op de oplossing van het aansprakelijkheidsvraagstuk. Jouw brandverzekeraar zal zich vervolgens regelen met de verzekeraar van de aansprakelijke.

Je verzekeraar zal de franchise afhouden van de vergoeding voor de opgelopen schade. De franchise maakt deel uit van de algemene voorwaarden van de brandverzekering.

Echter, van zodra jouw brandverzekeraar een bedrag recupereert van de (verzekeraar van) de aansprakelijke tegenpartij, moet hij deze in eerste instantie aanwenden om de “niet vergoede bedragen”, met name de franchise, aan jou uit te betalen.

Als er geen terugvordering tussen de verzekeraars is, kan je je nog altijd beroepen op de wettelijke regels rond aansprakelijkheid, namelijk op de notie van een volledige vergoeding van de schade door de aansprakelijke tegenpartij. Als overleg met de aansprakelijke tegenpartij geen zoden aan de dijk brengt, kan je hiervoor beroep doen op de dekking rechtsbijstand die meestal in een brandverzekeringscontract vervat zit.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie Leemans
Pers & Communicatie Assuralia

Ik heb ook zoiets voorgehad, rookschade door een accidentele brand bij mijn buur. Ik kan het verhaal van Assuralia bevestigen.
Blijkbaar is er een afspraak tussen de verzekeringsmaatschappijen dat er bij "accidentele gebeurtenissen" de maatschappijen hun respectievelijke klanten vergoeden en deze klanten opdraaien voor elk hun eigen franchise (wat Assuralia dus een omniumverzekering noemt). Ik heb hiertegen geprotesteerd bij mijn verzekeraar, die het verzoek tot tussenkomst in de franchise aan de verzekeraar van mijn buur heeft doorgespeeld, welke dat natuurlijk geweigerd heeft. Ik moest de kosten maar zelf recupereren bij mijn buur. Dat doe je dus niet, die buur heeft al genoeg miserie gehad door de brand.
Ook al was de brand een ongeluk, toch is er duidelijk een oorzaak aan te duiden, en vind ik dat eigenlijk ongehoord dat men de franchise aanrekent. Ik heb heus niet al mijn kosten teruggekregen, er komen achteraf altijd zaken bovendrijven die niet zichtbaar waren op het moment van het vaststellen van de schade, kosten zoals bijkomende verplaatsings- en telefoonkosten worden niet vergoed, ...

Beste Nathalie,

Bedankt voor uw duidelijke uitleg.

Mvg,
Nefertari.


(Eveneens dank aan de forumleden voor hun reacties.)