Spaargids.be forum

Hallo,
Wij zijn een nog relatief jong koppel (35-jaar) en we zouden graag +/- 50000 gaan beleggen. We hebben reeds een huis en moeten onze lening nog 10 jaar afbetalen. Zelf zijn we tot nu toe nooit echt bezig geweest met ons spaargeld en daarom hebben we eerst enkele banken gedaan. Alle drie de banken raden op dit moment hetzelfde product aan, namelijk een tak 23.
Het meest interessant leek ons dan de keuze voor Athora, aangezien zij momenteel de 2% premietaks (bij een minimaal bedrag van 10.000 euro) op zich nemen. Wel zouden we nog 2% instapkosten moeten betalen. Als ik het goed begrepen had, moesten er geen jaarlijkse beheerskosten betaald worden. Wanneer we het geld minstens 5 jaar laten staan, moesten er ook geen uitstapkosten betaald worden.
We zijn er ons van bewust dat er geen gewaarborgd rendement is en dat ons geld zelfs minder waard kan zijn op het einde van de rit. We zijn ook bereid om een beetje risico te nemen (dynamisch profiel).
We hebben nog voldoende reserves en kunnen dit geld in principe langer dan 10 jaar missen.

Vraag 1: Lijkt dit (Tak-23 Athora) jullie een goed idee voor een'luie' belegger die er te weinig vanaf weet? (Aangezien alle banken hetzelfde voorstellen, lijkt ons dit de beste keuze).

Vraag 2: Ik lees regelmatig dat het beter is om gespreid te beleggen. Vanuit deze ooghoek bekeken, is het dan slim om te starten met 10.000 euro en dan iedere maand nog 4000 euro bij te storten tot we dan na een jaar uiteindelijk nog de 50.000 euro belegd hebben (al moet je op dit bedrag dan we waarschijnlijk weer de premietaks betalen, of vergis ik me?). Of kan ik toch beter in één keer het volldedige bedrag investeren?

Moesten jullie de Tak-23 geen goed idee vinden, mag je dit natuurlijk ook laten weten, dan kan ik me ook in deze opties nog een beetje verdiepen.

Alvast bedankt!

Geloof jij nu echt zelf dat er geen jaarlijkse beheerskosten gaan zijn?
Straks geven ze er nog drinkgeld boven op.

In de meeste gevallen betaal je zelfs twee maal beheerskosten: alleen zie je die niet expliciet, maar ze vreten wel aan je resultaat.

Ik ga dit sowieso nog eens voor de zekerheid navragen. Ik zal dit dan wel fout begrepen hebben of ze hebben het wat opgesmukt

Moesten dit de 'normaal' geldende tarieven zijn, kan dit dan nog altijd een 'goede' investering zijn?

Snah schreef: ↑10 oktober 2024, 20:55 Hallo,
Wij zijn een nog relatief jong koppel (35-jaar) en we zouden graag +/- 50000 gaan beleggen. We hebben reeds een huis en moeten onze lening nog 10 jaar afbetalen. Zelf zijn we tot nu toe nooit echt bezig geweest met ons spaargeld en daarom hebben we eerst enkele banken gedaan. Alle drie de banken raden op dit moment hetzelfde product aan, namelijk een tak 23.
Het meest interessant leek ons dan de keuze voor Athora, aangezien zij momenteel de 2% premietaks (bij een minimaal bedrag van 10.000 euro) op zich nemen. Wel zouden we nog 2% instapkosten moeten betalen. Als ik het goed begrepen had, moesten er geen jaarlijkse beheerskosten betaald worden. Wanneer we het geld minstens 5 jaar laten staan, moesten er ook geen uitstapkosten betaald worden.
We zijn er ons van bewust dat er geen gewaarborgd rendement is en dat ons geld zelfs minder waard kan zijn op het einde van de rit. We zijn ook bereid om een beetje risico te nemen (dynamisch profiel).
We hebben nog voldoende reserves en kunnen dit geld in principe langer dan 10 jaar missen.

Vraag 1: Lijkt dit (Tak-23 Athora) jullie een goed idee voor een'luie' belegger die er te weinig vanaf weet? (Aangezien alle banken hetzelfde voorstellen, lijkt ons dit de beste keuze).

Vraag 2: Ik lees regelmatig dat het beter is om gespreid te beleggen. Vanuit deze ooghoek bekeken, is het dan slim om te starten met 10.000 euro en dan iedere maand nog 4000 euro bij te storten tot we dan na een jaar uiteindelijk nog de 50.000 euro belegd hebben (al moet je op dit bedrag dan we waarschijnlijk weer de premietaks betalen, of vergis ik me?). Of kan ik toch beter in één keer het volldedige bedrag investeren?

Moesten jullie de Tak-23 geen goed idee vinden, mag je dit natuurlijk ook laten weten, dan kan ik me ook in deze opties nog een beetje verdiepen.

Alvast bedankt!

Regel 1: volg nooit het de advies van de banken op, die zijn alleen maar op hun eigen belang uit. Daar kan ik je heel lang over vertelllen, als je net als ik enige tijd op vermogensbeheer hebt meegelopen op het hoofdkantoor van een grootbank.

Regel 2: als je geen zin/tijd hebt om je er enigzins in te verdiepen, neem dan gewoon een spaarrekening. Dan verlies je tenminste (inflatie daar gelaten) geen geld.
Of koop baar goud en leg het 10 jaar weg.

Finny10 schreef: ↑10 oktober 2024, 21:44 Regel 2: als je geen zin/tijd hebt om je er enigzins in te verdiepen, neem dan gewoon een spaarrekening. Dan verlies je tenminste (inflatie daar gelaten) geen geld.
Of koop baar goud en leg het 10 jaar weg.

Het is te hopen dat jij niet de tegenslag hebt om heel oud te worden.

Bij Tak 23 betaal je veel kosten. Enerzijds zijn er de instapkosten en beheerskosten van het verzekeringscontract. Daar bovenop komen de beheerskosten van de onderliggende fondsen. Ik zie geen financiële voordelen om te beleggen via een verzekeringscontract.
Wil je beleggen in fondsen, koop ze dan via een broker of bank (vb medirect)
Wil je zo weinig mogelijk kosten en goede spreiding, koop dan ETF via broker of bank.

Snah schreef: ↑10 oktober 2024, 20:55 Hallo,

Moesten jullie de Tak-23 geen goed idee vinden, mag je dit natuurlijk ook laten weten, dan kan ik me ook in deze opties nog een beetje verdiepen.

Alvast bedankt!

Tak 23 is een spaar produkt waarbij er een winnaar is de verkoper + uitgever (Athora)
Wil je echt beleggen koop dan bvb een Etf.
Geen omzien naar en lage kosten.
En een raad blijf bij de grootbanken weg voor beleggen.

Volledig ééns. Blijf zover mogelijk weg van grootbanken. Zoek een broker en steek die 50.000 in etf's, laat de tijd zijn werk doen...

In het beste geval zul je met die Tak23 niet heel veel geld verliezen tov de inflatie. Een interessante investering is het geenszins.
Verstandig investeren begint met het bepalen van de juiste asset allocatie, niet met het bepalen welk financieel instrument je gaat aankopen.

Ik ga een tip geven.
"een bank is een commerciële instelling"

Maw lees alle kleine lettertjes, en lees ze dan nog eens, een tak23 en al wat ze aanraden zit vol beheerskosten, instapkosten, uitstapkosten enz.
Waarom raden ze dit aan? Lees de tip opnieuw.

Snah schreef: ↑10 oktober 2024, 21:19 Ik ga dit sowieso nog eens voor de zekerheid navragen. Ik zal dit dan wel fout begrepen hebben of ze hebben het wat opgesmukt Moesten dit de 'normaal' geldende tarieven zijn, kan dit dan nog altijd een 'goede' investering zijn?

lees het EID/KID document.

waarom wil je beleggen via een verzekering?

B7H4long schreef: ↑Gisteren 13:42
lees het EID/KID document.

waarom wil je beleggen via een verzekering?

Idd, lees het EID/KID.....ik heb het net gedaan....
als het de fortune is kijk bij lopende kosten.

AlFonds schreef: ↑Gisteren 10:44
Finny10 schreef: ↑10 oktober 2024, 21:44 Regel 2: als je geen zin/tijd hebt om je er enigzins in te verdiepen, neem dan gewoon een spaarrekening. Dan verlies je tenminste (inflatie daar gelaten) geen geld.
Of koop baar goud en leg het 10 jaar weg.
Het is te hopen dat jij niet de tegenslag hebt om heel oud te worden.

Vertel, vertel.

Spaargids.be forum

Slimme investering?

Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?

Re: Slimme investering?