Spaargids.be forum

Brederode heeft zijn resultaten over 2013 gepubliceerd: http://www.brederode.be/attachmentsNl/20140703_NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Enkele markante vaststellingen:

1. Een iets lagere winst dan het vorige boekjaar 2012: nu 103M€ tegenover 116M€
2. Een hoger dividend: 0.62€ bruto of 0.465€ netto. Dividend wordt uitbetaald op 21 mei (onder voorbehoud van goedkeuring op AV)
3. Het eigen vermogen stijgt tot 38.18€ (te vergelijken met de huidige beurskoers van 28€ - een flinke korting)
4. De enige participatie (op beursgenoteerde waarden) die afgebouwd is, is E.ON blijkbaar ten voordele van Iberdrola die dan weer opgebouwd werd met ongeveer 10%)
5. Ook de participatie in Sofina werd nog opgebouwd met 19K aandelen, Syngenta met 25.8K
6. Nieuwkomers zijn; Intel (867K aandelen), Mastercard (21K) en Capita plc (515K). Deze laatste is een consultancy bedrijf dat stelselmatig een winstgroei kent tussen 8 à 10% - zal ik zelf ook eens van nabij bekijken.

Ondertussen behoud ik mijn vertrouwen in Brederode.

PS @ zeezout: winstgroei -> Capita? ( http://www.capita.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false; )

Brederode verhoogt zoals de andere holdings dividend maar een klein beetje.
verwacht bij GBL ook een kleine stijging, sofina gaat misschien wel een stijging >5% geven.

@Belca, ik hou zeker ook m'n stukken.

Belca2 schreef:...6. Nieuwkomers zijn...Capita plc (515K). Deze laatste is een consultancy bedrijf dat stelselmatig een winstgroei kent tussen 8 à 10% - zal ik zelf ook eens van nabij bekijken...

Alhoewel dat dit niets met Brederode an sich te maken heeft loont het toch de moeite even te kijken naar een overzicht van de jaarresultaten op http://investors.capita.co.uk/~/media/F ... tement.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;.

Met een K/W van 19 à 20 valt dit nog mee. Blijft voorlopig op mijn watch list.

Holding aan interessante koers.

Brederode wordt overgenomen

Door de Luxemburgse nv Acturus, waarvan Holdicam de enige aandeelhouder is. Na de fusie zal Acturus de benaming "Brederode" opnieuw aannemen. Althans dit is het voorstel dat op tafel ligt op een buitengewone av op 14 mei (na de gewone av). Het lijdt geen twijfel dat het voorstel zal aangenomen worden, gezien Holdicam de meerderheidsaandeelhouders is van Brederode.

De aandeelhouders van Brederode worden op die manier aandeelhouders van een Luxemburgse vennootschap die via haar filialen dezelfde activa bezit als Brederode vandaag en die door hetzelfde team zullen worden beheerd.

De fusie heeft geen invloed op het door Brederode gevoerd beleid ter vergoeding van het kapitaal. maw het dividendenbeleid blijft hetzelfde.

bron: http://www.brederode.eu/attachments/20140328_FR.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor de Belgische aandeelhouders schuilt een addertje onder het gras: volgens De Tijd wordt vanaf dat moment een Luxemburgse RV gehoffen voor dat de Belgische RV toegepast wordt. Het nettodividend zal er onder lijden.

PS: ik wist niet dat in Luxemburg er een RV gehoffen werd. Ik kan mij niet herinneren dat ik dit ooit bij bv Socfinasia betaald heb .

Ik denk ook dat DT hier verkeerd zit. Op HOLDINGS (wat BREB is), wordt er GEEN voorheffing ingehouden in L'Burg.

De hamvraag is dan of de nieuwe, nu Luxemburgse, Brederode als een holding zal beschouwd worden?

Belca2 schreef:De hamvraag is dan of de nieuwe, nu Luxemburgse, Brederode als een holding zal beschouwd worden?

Ik zou vermoeden van wel, aangezien er eigenlijk geen echte activiteiten zijn

Ik denk dat Poldermol gelijk heeft.

Brederode bericht dat het 88K eigen aandelen in zijn bezit heeft.
cfr: http://www.brederode.eu/attachmentsNl/2 ... rodeNL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

In een kort artikel in De Tijd (1 april, blz 32) wordt de mogelijke drijfveer voor de verhuis naar Luxemburg gezocht bij de verhoogde roerende voorheffing op de liquidatiebonus in België (en die er dus niet is in Luxemburg). Er wordt dus blijkbaar opnieuw druk gespeculeerd op een mogelijke beurs exit gevolgd door een totale liquidatie.

Frappant in het artikel is het feit dat de auteurs blijven spreken van een dubbele roerende voorheffing op de dividenden. Dit wordt tot drie maal toe herhaald! Ik heb de auteurs in dit verband een mail gestuurd om er op te wijzen dat ons inzien er geen RV afgenomen wordt bij holdings. Afwachten of hier op gereageerd zal worden.

Als dat de enige reden is, begrijp ik niet goed waarom ze het al niet gedaan hebben om problemen met die liquidatiebonus te vermijdden. Henex is een paar maand geleden zo van de beurstabellen verdwenen.

Ik vraag me af of de jaarlijkse inkomsten van de roerende voorheffing nog steeds hoger ligt dan voor de verhoging. Wat doet de huidige regering het toch voortreffelijk. Stel u voor dat de huidige regering nog aan de macht blijft, ik zou ook gaan lopen voor de zekerheid als ik brederode was.

Maarten schreef:Als dat de enige reden is, begrijp ik niet goed waarom ze het al niet gedaan hebben ...

De structuren die Brederode omvatten zijn ingewikkelder en die moeten eerst vereenvoudigd worden om een propere exit te bewerkstelligen.