Spaargids.be forum

Onder de categorie: high risk - high gain pf gedeelte heb ik mijn blik gericht op "pot" stocks.
De reden is de toegenomen liberalisering en de toekomstig geplande liberalisering in vooral Noord Amerika maar ook steeds meer in EU (bvb NL binnenkort nog soepeler beleid).
Deze sector is heel jong en veel stocks zijn dus nog otc.
Echter zijn er ook reeds volwassen bedrijven ontstaan in de sector.
http://informatiecentrumcannabis.nl/met ... winst.html
https://slimbeleggen.com/specials/marihuana-rapport/
http://marijuanaindex.com/
http://prntscr.com/cuxr5f

Voor mensen die een high risk - high reward growth gedeelte beheren wat mij betreft een aanrader.
Via lynx kan je in België in marijuana stocks handelen.

Hebben die een dividend in natura? Want als die dan toch in de rook opgaan..

Cydox schreef:Hebben die een dividend in natura? Want als die dan toch in de rook opgaan..

ja vooruit, iedereen aan den Dope... schaapjes naar de slachtbank...

Probleem is dat het makkelijk te kweken is. Not a wide moat. Maar zeker zo vroeg in de ontwikkeling van deze 'industrie' zullen er nog wel kansen zijn, beschouw het gewoon niet als een buy & hold investering.

Lijkt mij een mooie mogelijke groeimarkt voor Altria

Lijkt mij een zeer slechte investering.

1) Wetenschappelijk staat alleen maar vast dat sommige MS patiënten en patiënten van andere zware ziektes 'getuigen' van symptoomverlichting.
2) 'Recreatief' gebruik is zeer omstreden. Risico's op psychiatrische ziektes (schizofrenie, e.d.m.) stijgt met meer dan 400% bij 'af en toe' gebruik op jongere leeftijd (d.w.z. < 25 jaar).Risico op ziektes zoals depressie stijgt met 800% volgens sommige onderzoeken, zelfs als het gebruik voor het eerst op volwassen leeftijd begint, en ook maar af en toe.
3) Staat zo goed als vast: dagelijks gebruik doet voorgaande cijfers nog eens exponentieel stijgen.
4) Ook veel ongezonder dan gewoon tabak. Kans op ziektes gerelateerd aan roken (longkanker e.d.m.) vele malen hoger.
5) De zgn. liberalisering hiervan is zeer omstreden. Een massa mensen willen die liberalisering teruggedraaid zien, gesteund door voorgaande cijfers, en een massa serieuze wetenschappers van serieuze universiteiten.
6) Ook een heleboel theorieën (wat dus niet wil zeggen dat ze waarheid zijn) dat het risico op gebruik van zware harddrugs zou stijgen: the stepping stone theory. De actieve werkzame stof van de marihuana (THC) die bedwelming en een roes doen ontstaan, wordt alsmaar hoger. Daardoor wordt marihuana op zich nu al door sommigen als een harddrug aanzien.

Conclusie: enig potentieel nut is bij punt 1. Niets zegt men dat het nut daar binnenkort niet via andere wegen kan bekomen dan door marihuana.

Ahzoo... niet als commodity
Goed om weten dat er zoiets bestaat als "pot stocks".
Een tracker zou leuk zijn.

Bij mijn weten allemaal verhandeld op de OTC markt.
Blijf ik af dus.

Philips Lighting

Goeie kweeklampen, nu ook met speciale LED verlichting. Initiële investering ligt voor de binnenkweker een stuk hoger dan vroeger, voor lager energieverbruik (en specifieke lichtkleuren helpen bij het groeien van de toppen).
Al heb ik geen idee hoe hun marktaandeel in USA eruit ziet.

Ik heb mijn zolder voorlopig nog voor andere zaken nodig, al zag ik net wel dat beleggen in "tastbare zaken" aangeraden wordt door Bank of America Merrill Lynch.

Ik heb ook twijfels over de verhouding risico/rendement...

http://www.theverge.com/2016/11/8/13520 ... ction-2016

http://www.vox.com/policy-and-politics/ ... ction-2016

I love it when a plan comes together

HONDAFAN schreef:ja vooruit, iedereen aan den Dope... schaapjes naar de slachtbank...

Dit soort reacties waren te verwachten.

Alcohol geen probleem, cannabis: ga je van dood, zet aan tot moorden, op zijn minst word je er zwaar ziek van en je wordt zeker een crimineel.

Je zou eens dieper moeten graven in de materie. Ik gebruik zelf niet, heb geen zin om daarvoor naar Holland te rijden om toch nog gemanipuleerde bucht te kopen (zelfs in coffeeshops is er geen enkele zekerheid op kwaliteit) of om de politie aan de deur te krijgen door zelf te kweken. Maar zou dat waarschijnlijk wel doen als het legaal wordt, ten nadele van alcohol uiteraard.

De maatschappelijke impact van cannabis is vele malen lager dan van alcohol, dito gezondheidsrisico's.

Helaas kunnen heel weinig mensen hier volwassen over praten en het is intens moeilijk al wie bevooroordeeld is aan te manen met een onbevangen geest kennis te nemen van de feiten achter cannabis. Meestal zijn de mensen zo vol van hun eigen grote gelijk dat ze hun kopje niet leeg kunnen maken om het te vullen met kennis.

De beginnende legalisering van cannabis is voor beleggers en zeer interessante evolutie, alleen heb ik nog niet veel interessante bedrijven gezien die kunnen overtuigen. Sterke balansen en mooie kasstromen verwacht ik nog niet, maar ik heb nog geen enkel bedrijf tegen gekomen met een fantastisch verhaal. Dus ik wacht af.

Onze goede vriend Warren Buffett is al op de kar gesprongen:

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... na-growers